Katja Triebel

Und hier der internationale Überblick mit kleinen Fehlern bzgl. England, aber VIEL Material aus meinen Wikipedia-Artikeln, u.a. der Satz vom Hamburger Innensenator aus dem Jahr 1970 http://www.news.de/gesellschaft/855335182/waffen-so-bewaffnet-ist-deutschland/1/ Schade, dass diese Argumente von hier noch fehlen - aber Ihr könnt ja kommentieren und dies noch nachlegen: http://www.legalwaffenbesitzer.de/index.php/kampagnen/222-fakten-zum-waffenbesitz Z.B: 1000 Menschen sterben täglich durch Kleinwaffen Die meisten Menschen sterben durch Kleinwaffen in Kriegsgebieten, in Krisengebieten und durch kriminelle Vereinigungen. Zu den Kleinwaffen zählen auch Handgranaten, Mörser und Landminen. Diese Rüstungsgüter, wie auch die – in den meisten Rechtsstaaten verbotenen – vollautomatischen Schusswaffen sind für das große Leid verantwortlich, nicht der private Waffenbesitz in den Rechtsstaaten. In Deutschland wurden 2002 in nur 0,013% aller Straftate legale Schusswaffen verwendet. In den illegalen Händen von Gangs (nichtstaatliche Kombattanten—Guerillas, Aufständische, Milizionäre und Gangmitglieder) befinden sich 2-10 Mio. Schusswaffen, die hauptsächlich das Töten der vielen Unschuldigen Menschen verursachen Links zu diesen Aussagen am Ende meiner Seite.

Warum - ist doch mehr als ausführlich hier beschrieben: http://sek-einsatz.de/nicht-alltaegliche-sek-einsaetze/sportschuetze-feuert-auf-sek-beamte-in-wasmannsdorf/2397/ Die anderen habe ich zwei Bekannten weitergeleitet, die evtl. beruflich an weitere Infos kommen können. Generell wäre es aber besser, zu versuchen direkt vor Ort die Presse zu befragen oder auch die Polizei.

So einen sachlichen Artikel habe ich noch nie in einem Online-Medium gefunden. Und man kann kommentieren. http://www.news.de/gesellschaft/855335404/waffenverbot-eine-lanze-fuer-die-sportschuetzen/1/ Ebenfalls erwähnenswert ist der Artikel in der LTO bezgl. Amoklauf des Kriminologen und Jura-Professors Henning Ernst Müller: http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/nach-anschlag-bei-batman-premiere-kein-podium-fuer-attentaeter-durch-amokveroeffentlichungsgesetz/

Dass wir mal in einer ÜBERSCHRIFT lesen dürfen, dass die Tatwaffe nicht legal war und sogar ein Journalist den Unterschied zwischen Waffenschein und WBK kennt und schreibt, davon hätten wir vor zwei Jahren nur träumen können. Auch wenn es eine kurze Nachricht ist, sie kam auf Welt-Online - und daher: besser als nichts.

So - übrig bleiben jetzt also: April 2001 Upgant-Schott zwei Tote Juli 1999 Schwerin ein Toter 1997 Göttingen zwei Tote Ein Angestellter eines Bestattungsunternehmens erschießt mit einer Pistole der Marke Heckler & Koch zuerst seinen Chef und dann dessen Lebensgefährtin. Der Täter war Mitglied in einem Schützenverein in Niedersachsen. Der Täter wird in eine psychiatrische Klinik eingeliefert Mai 1996 Remseck-Hochberg zwei Tote Dezember 1994 Prittriching fünf Tote Ein 39-jähriger Informatiker erschießt in seinem Haus in Prittriching bei Landsberg/Lech seine beiden Söhne und zwei Töchter im Alter von drei bis neun Jahren. Dann tötet er seine Frau (33) und sich selbst 1994 Tornesch eine Tote Ein 57-jähriger Mann erschießt seine Ehefrau und dann sich selbst. Beide waren im Vorstand des örtlichen Schützenvereins Dezember 1993 Bamberg fünf Tote Mai 1992 Gifhorn drei Tote Mai 1991 Lübeck ein Toter

Meine Quelle macht mit - habe ihr auch die beiden Neufunde mitgeteilt. Wegen Olympia und Urlaub wird es da aber mind. noch 2 wochen dauern, bevor ich was höre. Habe auch was gefunden: 2004 Stuttgart http://www.nwzonline.de/Aktuelles/Panorama/Nachrichten/NWZ/Artikel/569248/Waffenschein++trotz+Vorstrafen.html 1994 Wallhausen (vielleicht kommt Quelle ohne Kosten ran): http://www.seiten.faz-archiv.de/FAZ/19950919/f19950919amocc--100.html

DANKE - geändert

Die USA ist sofort dabei, wenn zivile Waffen und Antiquitäten ausgeklammert werden. Und hier geht es auch nicht um Export, da die USA 75% ihrer zivilen Waffen im eigenen Land absetzt. Die USA will sich aber nicht vorschreiben lassen, dass ihre Bürger ein Bedürfnis benötigen, die Waffen registriert werden sollen und der Waffenbesitz diffamiert werden soll. Denn all diese Sachen verlangt das ATT. Von daher liebe UN: nehmt die zivilen Waffen raus, die laut SAS zu 98-99% mit Genehmigung exportiert werden und schon ist gut. Diese Waffen werden bei Bürgerkriegen etc. kaum genutzt, d.h. es gibt auch keinen Grund, diese in nationalen Waffenrechten so zu verdammen, wie es euer ATT vorsieht. Und schon wird die USA auch ratifizieren. DANKE, USA )

Okay das sind nur 12 Fälle. Ich werde dies mal morgen meiner journalistischen Quelle übergeben. Vielleicht hat der noch die Möglichkeit, von den lokalen Zeitungen Archivmaterial zu bekommen.

Na - das hat mich doch animiert, meine damals erstellte Datei mal auf Vordermann zu bringen und zu publizieren: http://www.triebel.de//2012/Mordrate.pdf BTW: der Text von der Legalwaffenbesitz-Quelle stammt auch..............na von mir.

Tolle Arbeit - weiter so.

Zudem eint es einmal im POSITIVEN Sinn DSBler, GK-Schützen und Jäger. Letztere machen nämlich auch mit. Größte Kritik kam - wie immer - von denen, die es betrifft. Ein Meisterschütze mokierte sich, warum jetzt die Unterstützung nach dem Verriss im Mai. Ich hab's ihm erklärt. Ohne Kohlheims Stellungnahme in Punkto Schumacher hätte es keine Unterstützung gegeben. Aber jetzt hat er sie mehr als verdient...............

Meine Zahlen stammen - glaub ich - aus 2010. @Steven ABSOLUT betrachtet sind 11.000 Morde schon ein Hammer, da ja - wie wir wissen, jeder Tote schon einer zu viel ist. Relativ betrachtet sind das 4,4 pro 100.000 Ew. - d.h. immer noch die vierfache Höhe von Europa. Hier ist aber zu beachten, dass New York mit 36 pro 100.000 Ew. die Statistik in die Höhe zieht. In Vermont liegt die Rate bei 1,2. Und wie ich schon schrieb - die skandinavische Studie hatte ergeben, dass Waffengesetze keine Auswirkung auf die Gewaltrate - und auch nicht unbedingt auf die Rate der Schusswaffentote - haben. Das restriktivste Land (NL) hatte doppelt so hohe Schusswaffentote wie die anderen beiden (FL und SE). Und auch in Amiland gibt es keine Korrelationen. Da gibt es restriktive Staaten mit wenig und mit hohen Gewaltdeliktraten und liberale Staaten mit wenig und mit hohen Gewaltdeliktraten. BTW: es sterben in Amerika mehr Kinder in der Badewanne als durch Schusswaffen.

Die Zahlen stimmen. Christian hat sie nachgeprüft: Gary Kleck, prämierter Gewaltforscher, schrieb 1993: Sind weniger Waffen im Umlauf, sinkt nicht die Gewaltrate, sondern nur die Rate der mit Waffen ausgeübten Taten. Bestes Beispiel wieder mal England. Die haben zwar nur 45 (statt wie wir 175) Tote durch Schusswaffen - jedoch eine wesentlich höhere Mord-/Totschlagrate insgesamt: 1,5 zu 0,9 Morde pro 100.000 Einwohner. Ein Verbot eines Tatmittels hat keine Auswirkung auf die Tat an sich, man nimmt dann ein Substitut (vergiften, von Höhenlagen runterstürzen, erhängen, ersticken, erstechen, erschlagen, erwürgen....) Das ist in ungefähr die Reihenfolge der Tatmittel in Deutschland bei Mord.

Jagd via landlive ist informiert von mir. Piraten AG von jemand anderem. Aktuell 23%

Nein, sie ist nicht beim Playboy. Mein sportbegeisterter Mann hat aber gleich ihren Namen vermutet. Er kennt auch den TT-Spieler und sogar Ralf Schumann. BTW: 1802 Abstimmer und 14% - habe es eben in FB auch gepostet. Es geht rein um die EHRE - 6% für einen Olympioniken, der seine 7. Olympiade bestreitet UND Rekorde und Medaillen einheimst - das ging doch gar nicht.

6% bei 1450 Stimmen = 87 11% bei 1718 Stimmen = 189 Zuwachs an Stimmen: 265, davon 100 für Ralf Schumann. Na geht doch

Ich habe es auf MS und GF verbreitet. Macht Ihr bitte mal was auf den anderen Social Webseiten - auch bei den Jägern

ZDF-Beitrag "Eine Frage der Ehre" Wer soll die deutsche Fahne bei Olympia tragen? Ralf Schumann zählte sowohl 2008 als auch 2012 zu den Favoriten, denn er ist mit der siebten Olympiateilnahme der deutsche Rekordhalter. Zitat von WS von den Meisterschützen: Würden jedoch die Wähler der ZDF-Umfrage bestimmen können, würde die Feldhockey-Spielerin Natascha Keller (79% der 1377 abgegebenen Stimmen) die Fahnenträgerin für das deutsche Olympiateam sein. Ralf Schumann hat bisher auf dem 2.Rang nur 6% der Stimmen erhalten. Für unseren Sport wäre es positiv wenn „Jahrhundertschütze“ Ralf Schumann, jemand, der über 7 Olympiaden erfolgreichste Sportler seiner Disziplinen, unsere Fahne tragen dürfte und damit die deutsche Mannschaft anführt. Es wäre nicht nur für ihn sondern auch für unseren Sport eine Ehre die über den Sport hinausgeht und für mich außer Frage steht. Recht hat er - und wir können das ZDF-Abstimmergebnis noch beeinflussen. Bisher haben nur 1455 Menschen überhaupt abgestimmt. Hier gehts zur Abstimmung Oben rechts den rechten Reiter anklicken - es gibt keinen Direktlink

Auch wenn wir KEINE 2nd Amendment haben, ist dieser Artikel aus den USA mehr als lesenswert, weil dort die Gesetzeslage von Aurora beschrieben wird: http://beforeitsnews.com/story/2417/851/Left_Blames_2nd_Amendment_for_CO_Shooting,_but_Aurora_Already_Had_Gun_Ban.html Currently in Aurora, Colorado, where the shooting took place, it is considered unlawful to carry a concealed "dangerous weapon," discharge firearms, unless by law enforcement on duty or on shooting range, and have loaded firearm in motor vehicle. Yet these laws were unable to stop James Holmes. Übersetzung: In Aurora, wo das Schießen stattfand, ist es verboten, Waffen verdeckt zu tragen oder eine geladene Waffe im Auto zu führen. Niemand - außer der Behördenvertretern - darf außerhalb von Schießständen Waffen abfeuern. Trotzdem halfen diese Gesetze nicht, James Holmes zu an seiner Tat zu hindern.

Was treibt solche Menschen zu diesen Taten? Ist es Hass auf die Gesellschaft oder der Wunsch, Hero und Gewaltherrscher zu sein? Wäre es Hass alleine, hätte der Täter (und Besitzer von Sprengfallen) Explosivstoffe oder - einfach Benzin - benutzt. Wenn man sich diese Statistik anschaut, dann sind gerade begrenzte Räume wie Kinos, Theater und insbesondere natürlich Flugzeuge in Verbindung mit Feuer Garanten für Massenmorde: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rampage_killers#Religious.2C_political.2C_or_racial_crimes Da der Täter jedoch zum Tatmittel Waffe griff und einzelne Menschen abschoss, ging es ihm - wie dem Wahnsinnigen aus Norwegen - nicht darum, möglichst viele Menschen zu töten, sondern selbst als Herscher über Tod und Leben auszuwählen, wen er tötete. D.h. die Wahnvorstellung Hero zu sein muss größer sein als der Hass an sich.

Danke für den Schweizer Link. Der Herr hat Recht. Wir leben in einer Oberlehrer-wissen-was-gut-tut-Verbots-Gesellschaft. Ich lese gerade das prämierte Buch vom GunCrime-Forscher Gary Kleck: Seine Annahme: Ein GK-Kurzwaffenverbot (wurde die Glock überhaupt auf der Insel benutzt) führt niemals dazu, dass die Tat nicht geschieht, sondern nur dazu, dass ein anderes Tatmittel genommen wird. Empirisch bewiesen: Kurzwaffe: letaler als Messer, aber weniger letal als Langwaffe Grundsätzlich kommt es bei Gewaltdelikten mit Schusswaffen zu 50% seltener zu einem Angriff und zu 75% seltener zu einer Verletzung als Gewaltdelikten mit Messern. Nicht alle Schusswaffenverletzungen sind tödlich, aber sie sind i.d.R. schwerer als die Messerverletzungen Zwischenergebnis: Messer statt KW: mehr Verletzungen (Beispiel UK zeigt uns das) LW statt KW: mehr tödliche Verletzungen Sein Fazit: KW-Verbot bringt nichts ausser mehr Tote und mehr Verletzte.

@Ausbilder Schmidt Interessanter letzter Satz: Klar ist, dass heute vor Gericht zwei Welten aufeinander trafen: Niedersachsens Justiz und ein Familien-Clan, der offenbar nach eigenen Regeln funktioniert. Auch die Aussagen des Sozialarbeiters ist interessant: das alte Asylrecht mit Aufenthaltsgenehmigung, Unterstützung und Arbeitserlaubnis ging davon aus, dass die Flüchtlinge sich in unserem Land assimilieren wollen. Eine Annahme, die bei diesem Clan anscheinend voll daneben ging: Die Mitglieder sprechen kein Deutsch, leben z.T. seit über 10 Jahren in Deutschland und sagen vor Gericht falsch aus. Hut ab, vor der Schwester des Opfers und Frau des flüchtigen Mittäters, die an ihrer Aussage auch vor Gericht festhielt, ihren Mann als Feigling bezeichnet und den Schwiegervater als Anstifter. Sie wird sicherlich bald umziehen müssen.

Das DWJ 08/2012 hat sich ebenfalls dieser Posse angenommen - als Glossenbeitrag und m.E. ziemlich gut. BTW: lest mal den gesamten Beitrag ohne Fettgedrucktes. Dann ist er nicht mehr 100% Stern, sondern könnte auch in der Welt stehen.