Hollowpoint

Folglich sind Hunde potentiell gefährlicher als Waffen! Ich möchte keinesfalls den Leuten die Haltung von Hunden verbieten, aber immerhin ist klar, daß Waffen ungefährlicher sind. Also warum wird dann bei Waffen so ein Gewese gemacht, und einen oder mehrere Hunde darf jeder Dorftrottel halten?!? :? GRUß

Waffen kann man nicht mit Hunden vergleichen! Eine Waffe ist noch nie ohne menschliches Zutun oder Dummheit losgegangen. Ein Hund hingegen kan sehr wohl aus eigenem Entschluß aufgrund seiner unberechenbaren, tierischen "Logik" gemeingefährlich werden. DAS ist der wesentliche Unterschied zwischen Hund und Waffe. GRUß

Wozu brauchen Leute überhaupt Hunde? :? Die sollen sich Katzen zulegen. Diese Tiere stehen nicht im Ruf, irgendwelche Menschen anzufallen und totzubeißen. 8) Für Gebrauchshunde gilt das natürlich nicht! Ich habe noch nie etwas von einer Blindenkatze gehört. :mrgreen: GRUß

Ja.....voll blöd die Methode! Wo's doch billigere, bessere und geilere Knarren bei freundlichen Russki oder Kosovaken im Rotlichtbezirk gibt. Ganz ohne (gefälschte) WBK! GRUß

Corrado, Deine Beiträge sind m.E. ein wichtiger Beitrag zum Niveau und zur Boardkultur. Allerdings befürchte ich, daß hier nicht allzu viele Waffensammler tätig sind. Die meisten User hier schießen eben moderne Nitropulver-Waffen. Aber vielleicht könntest Du ein paar Deiner Sammlerkollegen hierher locken. Von deren geballten Fachwissen könnten wir alle profitieren. :!: GRUß

:!: :!: :!: Du bist kein Rassist, sondern lediglich vernünftig und vorsichtig! :!: Die "Folklore" gewisser Volksgruppen vor allem im Zusammenhang mit Schuß- und Stichwaffen ist ja leider geradezu legendär! :x :evil: GRUß

Das ist aber eine arg talibanöse Waffenhandhabung (spray and pray to Allah)! :mrgreen: GRUß

Aha.....der Boy ist lernfähig! Schön, schön............. 8) GRUß

Du redest schon genau so komisch wie roundabout! Dem heißt Haarspalter, Korinthenkacker, Erbsenzähler, Besserwisser, Klugscheißer oder wenigstens Krämerseele. Aber nicht Kleinigkeitskrämer! GRUß

Nö! Seit April 1965. GRUß

Das gibt es meines Wissens aber auch bei Strafsachen, oder?!? :? Wen ein Neschä dran ist, dann schauen die Anwälte doch nach möglichkeit, daß möglichst viele Neschä in der Jury sitzen. :mrgreen: GRUß

Was waren denn das für Verfahren, Dill? Straf- oder Zivilklagen? GRUß

Durftset Du auch selber ein paar Juroren picken, oder warst Du nur Deputy Assistant Junior Vice Counselor?!? :mrgreen: GRUß

Aber nur in gewissen zahlenmäßigen Grenzen! @ Dill: Warst Du Tatsächlich bei "jury-picking"??? Oder hast Du das jetzt mit "nose-picking" verwechselt?!? :mrgreen: Wie bist Du denn zu dieser zweifelhaften Ehre gekommen? GRUß

Ganz genauso sehe ich das auch! :!: Herr Dobat ist sicher seriös. Er hatte halt lediglich die besonderen Befindlichkeiten der Legalwaffenbesetzer nicht ins Kalkül gezogen. Jedenfalls dürfte er in dieser Hinsicht einiges gelernt haben! GRUß

Sehr richtig, Bestienjunge! :!: GRUß

Im Modforum habe ich eine Abstimmung über die Rückführung des Threads beantragt. Falls eine entsprechender Mehrheit dafür zustande kommt, erfolgt Rückverschiebung. GRUß

O je!!! Jetzt kauft auch die Schweiz beim VEB "Plaste und Elaste" ein!!! Ich brauche Stahl oder wenigstens Aluminium!!! GRUß

Der Thread "Das neue Waffenrecht" des Users "Uni_Bremen" wurde auf dessen ausdrücklichen Wunsch auf unsere Forums-"Müllhalde" verschoben. GRUß

Das ist eine Meinung: nämlich Deine. Ich finde jedenfalls den Tonfall mancher User bei WO und auch hier zu diesem Thema unangemessen gehässig. Wer der Sache gegenüber mißtrauisch eingestellt ist, wird doch nicht gezwungen bei der Befragung mitzumachen. Deshalb muß man den Befrager jedoch nicht gleich allerlei unbewiesenen Unterstellungen unterjubeln! :x GRUß

Nun ja.....zumindest bei einem Gewaltszenario können wohl die wenigsten Menschen ehrlicherweise jegliche Gewaltbereitschaft abstreiten: Wenn das eigene Kind ermordet wird und der Täter mit einer unangemessen geringen Strafe davonkomt. Wer allerdings schon bei einem verlorenen Gerichtsverfahren starke Gelüste auf einen Amoklauf verspürt............. GRUß

RICHTIG, Hunnenkönig!!! :!: Genau das befürchte ich auch. Obwohl ein guter Psychologe einen Fake eines Anti-Waffen-Typen oder Trolls eigentlich herausfiltern können müßte. Sich geschickt und glaubwürdig zu verstellen ist gar nicht so leicht. Die meisten dieser Leutz haben m.E. nicht die nötige Intelligenz um sowas glaubwürdig zu faken. GRUß

Na ja....dann können die Herren Psychologen behaupten, alle Sportschützen neigen zur Gewaltanwendung! :mrgreen: GRUß

Man könnte doch bei diesen "Gewaltpotentialfragen" auch die Alternative "Hier würde ich keine Gewalt anwenden" einfügen. GRUß

Öha! Das ist aber eine sehr umfangreiche Befragung! Ich habe aber den Eindruck, daß die ganze Umfrage wissenschaftlich fundiert ist. Für einen Hoax eines Trolls ist die Sache psychologisch zu ausgefeilt. Macht ruhig alle hier mit! Allerdings war ich über einige Fragen zum Thema "Gewalt" überrascht. Bei einigen Szenarien möchte ich überhaupt keine Gewalt anwenden, bin aber aufgrund der Auswahlmöglichkeiten bei den Antworten dazu "gezwungen". Ich würde doch nicht ausrasten, wenn ich einen Gerichtsstreit verliere, oder wenn mich mein Partner verläßt! GRUß