Hollowpoint

Nö Klaus,daß heißt, daß ich diese Bullshitarbeiten an meine Untergebenen delegiere! :mrgreen: Dieses Gefühl kennst Du als verheirateter Mann natürlich nicht!!! GRUß

Nö Klaus, ganz ernsthaft: 90% der Einsprüche sind objektiv unbegründet! GRUß

Da bearbeiten die Sachbearbeiter meistens die sinnlosen Einsprüche, die IHR /&%$§%$§$§ uns immer schickt! 90% davon sind eh fürn Arsch! :evil: GRUß

Na wie schön! @ Klaus: Keine Ahnung, wie hoch die Radioaktivität einer H-Bombe ist. Kommt sicher auf deren Sprengkraft an. Ich nehme mal an, sie ist beträchtlich. Warum sollten wir heute frei haben??? GRUß

Die niederen Lebensformen auf diesem Planeten würden den TOTALEN Atomkrieg mir absoluter Sicherheit überleben! Darunter auch gar nicht mal soooo niedere Lebensformen wie die RATTE. Die meisten Insekten. Fast alle Würmer. Etliche Krebstiere. Fast alles Leben in der Tiefsee. Sämtliche Flechten. Viele Moose. Und so weiter und so fort....... Was würde es im großen kosmischen Zusammenhang schon ausmachen, wenn sich eine so doofe Rasse wie die Menschen selbst vernichtet??? Gar nix!!! 8) Alles was dann passieren würde, wäre daß eine neue Spezies die Chance erhält, intelligent zu werden und es dann (hoffentlich) besser zu machen. Nix in diesem Universum besteht ewig! Irgendwann wird die Sonne zur Nova und spätestens DANN ist Schluß hier! :mrgreen: GRUß

Nicht ganz korrekt! Die Amis würden den größten Teil der chinesischen Atomwaffen noch in den Bunkern ausschalten (per Cruise Missiles, die von U-Booten aus abgefeuert werden). Wie gesagt, ein gewisser Teil der Raketen würde schon durchkommen. Es ist jedoch nicht so, daß ein relativ begrenzter Atomkrieg das Ende der Menschheit bedeuten würde. Zwischen 1945 und 1964 wurden hunderte Atom- bis hin zu schwersten H-Bomben im Multimegatonnenbereich überirdisch gezündet. Das hat das Wachstum der Menschheit auch nicht nachhaltig beeinträchtigt. In Tschernobyl spuckte der durchgegangenen Reaktor radioaktives Material in die Atmosphäre, das für Dutzende von Atombomben gereicht hätte. Ein paar zehntausend Menschen starben bis heute daran, aber die Menschheit besteht weiterhin. Ich will damit die Folgen eines Atomkriegs nicht verharmlosen! Aber soooo dramatisch wie in diversen Hollywoodproduktionen wären die Folgen dann doch nicht. Ich hatte mal einen Fernsehbericht über den havarierten Reaktor in Three Miles Island gesehen, der FAST ebenso wie Tschernobyl hochgegangen wäre (aber eben nur FAST). Wissenschaftler hatten in den versiegelten Reaktorbehälter ein kleines Loch gebohrt und eine Sonde durchgeschickt. Diese stellte fest, daß in den Trümmern des Reaktorkerns, in dem immer noch tausende von RAD Strahlung herrschten (wäre für einen ungeschützten Menschen innerhalb weniger Minuten tödlich), Algen, Pilze und Bakterien prächtig gediehen! Auf den traurigen Überresten der Atolle, auf denen schwerste H-Bomben getestet wurden, grünt und blüht es geradezu märchenhaft! Radioaktivität ist nur für höheres Leben richtig gefährlich. Alle Atomwaffen dieser Welt können das Leben auf diesen Planeten nicht auslöschen. Dazu ist es zu zäh! Für sowas wäre schon ein Monsterasteroid mit ein paar hundert km Durchmesser erforderlich, oder daß die Sonne zur Nova wird. Alles andere ist nur Pipifax! GRUß

Das Dumme an der Sache ist, daß China mittlerweile die technischen Möglichkeiten hat, auch ein X-Millionen US-Bürger zur Hölle zu jagen! Im (theoretischen) Fall eines Atomkriegs USA-China würden die USA selbstverständlich gewinnen. China wäre dann eine radioaktiv verseuchte Wüste. Aber das wäre ein Phyrrussieg erster Güte. Trotz der gewaltigen technischen Überlegenheit der USA würden sicher ein paar chinesische Raketen durchkommen. Selbst wenn nur 10 Raketen die USA erreichen würden, wären das immer noch 10 Städte, die dann in Schutt und Asche liegen würden. Stellt Euch nur mal vor, dies wären LA, SF, Sacramento, Portland, Seattle, Denver, Salt Lake City, Phoenix, Albuquerque und El Paso (weiter östlich werden Chinas Raketen wohl nicht reichen)! Stellt Euch vor, wieviele Menschen dort leben und danach tot wären. Wieviele Industrie- Handels- und Wirtschaftszentren dann zerstört wären. Wenn sämtliche Touristenströme versiegen würden (wer reist schon in ein radioaktiv verseuchtes Land?). Selbst für uns hätte dieses Horrorszenario gravierende Folgen. Mit Sicherheit würde die Weltwirtschaft total zusammenbrechen, Inflation, Chaos, Elend, so wie 1923 und 1948 zusammen. Außerdem würden auch wir hier in Europa ganz schön was vom Fallout abkriegen. Sicher würde dieses Szenario nicht den Untergang der Menschheit oder der USA bedeuten, aber man sollte es doch besser vermeiden! GRUß

Guten Morgen, Till! :mrgreen: Du hast soeben den ältesten Bullentrick der Welt entdeckt1 Wenn einem US-Drogencop (erinnert Ihr Euch noch an den Rasta-Cop, der Schulkindern weismachen wollte, nur solche Top-Cracks wie ER könnten mit Schußwaffen verantwortungsvoll umgehen und der sich dann 2 Minuten später in den Fuß´geschossen hatte?!?) jemandens Nase nicht paßt, dann besorgt er sich unter irgend einem fadenscheinigen Vorwand einen Durchsuchungsbefehl, stürmt die Bude und platziert dann ein Päckchen Dope, das er dann ein paar Minuten später *O WUNDER* findet. Das Opfer dieses Bullentricks wandert dann für 20 Jahre hinter Gitter (ob schuldig oder nicht) und sein gesamtes Vermögen wird beschlagnahmt. Außer der Mann hat einen wirklich HERVORRAGENDEN Anwalt und seeeeehr viel Geld, um sich durch alle Instanzen bis zum Supreme Court durchzuklagen........ GRUß

Selbst in einem Shit-Staat wie New Jersey wird mit diesem Schwachsinnsgesetzentwurf nur eines passieren: er wird in die Tonne getreten werden! Da wollte sich halt mal wieder ein überliberales @§&%$#*+~! profilieren. :evil: GRUß

Absolut korrekt! Wie gesagt......abgesehen von manchen Fotos........ GRUß

Mhhhh.....nun gut, mit Luftgewehren und Prellschlägen kenne ich mich nicht aus. Aber eine .22lfb-Büchse hat doch wohl sicher einen (schwachen) Rückstoß und keinen "Prellschlag" in die falsche Richtung, oder?!? GRUß

Ja wie das? Ich hatte bisher immer den Eindruck, daß z.B. eine .308 Win einen "etwas" stärkeren Rückstoß hat als ein Luftgewehr. Swarovski-ZF finden sich auf zahlreichen Jagdbüchsen auch härterer Kaliber (9,3X64, 8X68, .375 H&H, etc.....). Dort verrichten sie jahrzehntelang klaglos ihren Dienst. Wieso sollte ausgerechnet ein Luftgewehr diese ZF zu Kleinholz verarbeiten??? :?: GRUß

Momentmal Attila, daß wir uns nicht falsch verstehen: Ich habe nix gegen "brachial" aussehende ZIVILE Selbsladebüchsen! Aber muß es denn wirklich sein, diese ZIVILEN SPORTwaffen durch solche Bilder in einen militärischen Kontext zu rücken?!? Damit wird doch der Eindruck erweckt, daß solche Waffen sehr wohl beim Militär gebräuchlich sind und das kann nicht in unserm Sinne sein! Das Blatt sollte besser Zielscheiben mit herausgeschossener Mouche zeigen. DAS passt besser zu Sportwaffen. GRUß

Heute war das neue DWJ im Postkasten. Aufgemacht, Heft entnommen, reingeschaut und sofort einen Lachanfall bekommen! "Test" einer KK-Selbstladebüchse auf Seite 36 (RUGER 10/22 Power Target): Kommentar zum verwendeten ZF: "Auf der 98,5cm langen und 3,38kg schweren Büchse wurde mittels B-Square-Aufschubmontage ein NIKON-ZF Modell Monarch UCC 6,5-20X44AO montiert. Das ZF bewährte sich auf der Waffe. Billigprodukte würden die Anforderungen nicht erfüllen. Den mechanischen Beanspruchungendurch den Selbstlademechanismus würden sie auf Dauer nicht standhalten. Nun gut, wenn der S4elbstlader ein Kaliber wie .50BMG, oder wenigstens .338 Lapua Magnum hätte, würde ich diesen Satz verstehen. ABER BEIM KALIBER .22lfb?!? Scheint ja wieder mal ein "Superexperte" als "Tester" am werk gewesen zu sein! :mrgreen: Auch im neuen CALIBER hat mich ein Bericht über das neue OA-10 gestört. MENSCH LEUTZ, das sind SPORTWAFFEN! Wieso müllen sie dann den halben Artikel mit Bilder von militärischen Spezialeinheiten mit militärischen Spezialwaffen (bestückt mit allem möglichen und unmöglichen martialischen Zubehör) voll??? Ohhh YEEEAH!!! VERY TACTICAL! Das erweckt bei bestimmten Kreisen ja wieder mal einen "tollen" Eindruck! :evil: Ach ja, daß das DWJ auf der Titelseite einen Bericht über das Rollin-White-patent als "Rolling-White" bezeichnet hat, sehe ich zu deren Gunsten mal als Rechtschreibfehler an. Kann aber auch sein, daß der Schreiberling gedacht hatte "hier hndelt es sich um Revolvertrommeln, Trommeln rotieren um ihre Achse, also ein rolling-white Patent"! GRUß

Wie der Name schon sagt...es ist fast food, aber auch nur fast! :mrgreen: Wenn ich so Zeuch seh, dann 8) krieg ich nen fast foot und bin fast furt! Man sollte McDreck verbieten, ihre Waren als "Nahrungsmittel" anzubieten! Die sollten das Zeug nur als "nahrungsmittelähnliche Biochemiemasse" verkaufen dürfen. GRUß

Ein sehr bemerkenswerter Artikel! Wobei ich meine, daß die "Britische Methode" nur bei halbwegs zivilisierten Völkern Sinn macht. Israel sollte gelegentlich mal die "Syrische Methode" ausprobieren. Viel schlimmer als es dort bereits zugeht, kann es dann auch nicht mehr werden. GRUß

Och, da muß man nicht gleich thermonuklear reinschlagen! Ein paar hundert "Daisy-Cutters" und "Bunker-Busters" tun's auch! 8) Die nuklearen Produktionsstätten sind ja bekannt! :mrgreen: GRUß

Ja ja, stille Wasser sind trübe........ 8) GRUß

Tja, und wenn man zuviel Shit raucht, dann sieht man irgenwann aus wie Yoda! Rauchen ich tue, nicht inhaliere ich jedoch. GRUß

Stimmt! Sie ist viel hübscher als Michael "The Hutt" Moore und hat ein viiiiiel höheres Niveau! Ein Schandmaul der Extraklasse!!! 8) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: GRUß

Macht nix! Denn zieht man sich halt einen Betablocker rein. Der blockiert das Adrenalin und senkt den Blutdruck! 8) Die körpereigenen Substanzen, die an die ß1-Rezeptoren anbinden, sind das Adrenalin und das Noradrenalin. Die Aktivierung der ß1-Rezeptoren am Herzen bewirkt eine Erhöhung der Leistungsfähigkeit der Herzmuskulatur und eine Steigerung der Herzfrequenz. Betarezeptorenblocker binden an die ß1-Rezeptoren und hemmen diese. Dadurch kommt es zu einer herabgesetzten Leistungsfähigkeit der Herzmuskulatur und einer Senkung der Herzfrequenz, wodurch in Folge der Blutdruck gesenkt wird. GRUß

Was Glück! Mein MAKarov-Wert ist immer noch 0! :mrgreen: GRUß

Schießen ist gesundheitschädlich. Wiederladen ist gesundheitsschädlicher. Und wer seine Murmeln selbst gießt wird eher früher als später zum Murmelgießer! :mrgreen: Blei, Antimon, Barium und diverse Nitroverbindungen verheißen nichts Gutes für die Gesundheit! Aber watt shalls! Irgendwo muß der Tod seinen Anfang nehmen! 8) No risk, no fun! GRUß

DAS war aber kein guter Spruch! SOWAS sagt man nicht mal im Scherz oder im Zynismus-Mode! GRUß

O MANN!!! Wat hamm wir jelernt, wennet Dingelskirchen nich zündet?!? Dreißich Sekunden warten, immer schön ins Ziel halten. Dann janz vorsichtich det Trommlchen auschwenken, guckn und fehlerhafte Patrone entladen! Mündung immer inne sichere Richtung halten! WAT ISS DENN DARAN SOOOO SCHWER ZU BEGREIFEN??? GRUß