Jump to content

Hollowpoint

Ehrenmitglieder
  • Posts

    69952
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    233

Posts posted by Hollowpoint

  1. Ich finde es heuchlerisch, wenn sich Mr. Crosby öffentlich GEGEN das verdeckte Tragen von Waffen und gegen "automatische" Waffen (er meinte damit sicher auch halbautomatische) ausspricht und dann später mit einer "automatic pistol", einem Messer und Rauschgift erwischt wird.

    Das war übrigens nicht der erste Waffenrechtsverstoß von Mr. Crosby.

    Und so einer hat die Chutzpe anderen Leuten das Recht auf das verdeckte Führen von Waffen und den Besitz halbautomatischer Waffen absprechen zu wollen.

    GRUß

  2. attachment.php?s=&postid=848633

    attachment.php?s=&postid=816081

    Now since my senses left me

    I'm fashioning a place called Hell:

    Down at the end of Loony Street at Gungrabber Hotel.

    I feel so loony, Dianne baby, I'm so loony,

    Chuckie, I'm so loony look at how I lie.

    The place is never crowded

    you can always find some room

    and some Million Morons and the broken brained

    crying out their doom and gloom.

    We are so loony, Teddie oh so loony, DeWine baby.

    oh so loony that we just have to lie.

    Sarah's crocodile tears keep flowing,

    and those of the VPC hacks.

    We've been so long on Loony Street to reality we'll never go back

    and we're so loony, oh we're so loony,

    We're so loony they pray we'll die.

    So if your sanity leaves ya

    and you have a gun lie to tell

    just take a walk down Loony Street to the Gungrabber Hotel

    where you'll be so loony baby, and I'll be loony and maybe

    now I'll sing 'bout my Viet Nam lies.

    Copyright by "boats"

    :evil: :assiman: :flatsch: :gaga: :puke: :puke: :puke:

    GRUß

  3. Passend zum Thema:

    Der neueste Leitartikel der LA Times:

    A Wall of Firepower

    Wayne LaPierre, the National Rifle Assn.'s executive vice president, fired off an ominous e-mail Tuesday afternoon. Because legislation to shield gun manufacturers from lawsuits also extended the assault weapons ban, he threatened senators on the floor of the chamber who were ready to say aye.

    "This vote," he warned, "will be used in our future … endorsements … for the U.S. Senate."

    Within minutes, as that message scrolled across the senators' pagers, the deal — months and many horse trades in the making — went down in flames.

    A balder demonstration of one group's muscle in the Senate hasn't been seen for a while. But the bill's sudden death also presents an opportunity for moderates — if they have the guts to take it.

    The bill before senators was a classic devil's deal. It would have shielded gun makers from virtually all civil damage claims resulting from the death and mayhem their products cause. No other industry gets such special treatment under law. The NRA liked that part of the legislation, of course.

    But some Democrats and Republicans had added amendments to renew the federal ban on assault guns and require background checks on firearms buyers at gun shows. Polls show that most Americans strongly support these sensible provisions.

    With something that pro- and anti-gun advocates really wanted and something that they'd have to hold their nose to support, the final package covered no one with glory. But that's not the point.

    The NRA's clout is. Nose counts before LaPierre's e-mail predicted squeaker Senate approval for the measure. The final vote, however, was 90 to 8 to kill the bill. Even Sen. Larry Craig (R-Idaho), who had introduced the immunity legislation and fought hard for its approval, walked away once LaPierre challenged the senators.

    Now what? If the 10-year-old assault gun ban expires in September, look for Uzis at a gun store near you, weapons capable of taking out an entire schoolyard or the morning line of caffeine hounds at Starbucks.

    When pushed, President Bush will say he supports extending the assault gun ban. However, he saved his enthusiasm for Craig's original immunity measure. Like the NRA, he exhorted lawmakers in recent days to pass a "clean" bill, without the assault-gun ban and gun-show

    amendments.

    :evil: :gaga: :puke: :dr:

    GRUß

  4. Musiker David Crosby (Crosby, Stills, Nash and Young) wurde wegen illegalen Waffen- und Drogenbesitzes in einem Hotel im Manhattan verhaftet.

    http://www.newsday.com/news/local/wire/ny-bc-ny--crosby-arrested0306mar06,0,7789825.story?coll=ny-ap-regional-wire

    Außerdem war er noch im Besitz eines Jagdmessers und einer Unze Marihuana.

    Besonders pikant: Crosby hatte sich in der Öffentlichkeit als Gegner von "automatic weapons" und CCW dargestellt!

    This is an interview on gun control from his website:

    BP: In your book you made it clear that you believe in the right of one to bear arms, to protect your property by the use of firearms. Does that mean that you do not believe in gun control? I’m specifically talking about Saturday night specials, assault……

    DC: No, I don’t think there is any need for anybody to carry a gun in public. I don’t think there’s any need for anybody to own automatic weapons, I don’t think that – that you are a responsible human being if you leave guns around where kids can get to them. And, I think we have a problem in this Country with the culture surrounding violence. Our culture applauds violence, it wallows in violence, and that’s not good in a country with this many guns around. ‘Cause kids get given the wrong message. They think its all ketchup and the guy gets up again. They know you can shoot the lights out, they don’t realize you can’t shoot the lights back on. So, there’s a real problem there.

    I don’t think that the answer is, get rid of all the guns because that’s just nonsense. That’s like saying, okay, we’ll pass a law that gravity doesn’t work anymore and rocks will fly. There are guns in 60 or 70% of the households in this country and nobody is gonna give ‘em up. They’ll tell you, Okay, you do it first. None of them are gonna give those guns up, so don’t be, you know, an ostrich with your head stuck in the sand and say we’ve got to get rid of all the guns – that’s not gonna happen – ever – it’s not going to happen.

    Therefore, you’ve got to work on people. The gun really is just a tool, it’s just like a power drill, it magnifies your effort and it’ll magnify your mistake just as fast as it will magnify the effort, but its really an inert piece of metal, it has no innate goodness or badness to it. The problem is in the operator. And, I think if we can’t get rid of the guns and it’s patently obvious that we can’t, that you then have to work on educating the operator.

    You have to make it clear to people what the reality is, you know, that this is a disastrously efficient little gizmo and, yes, it will punch holes in the piece of paper down 40 yards away, but it will also scatter your brains all over the wall… and that’s not something that you can do lightly. I think at the same time that you educate people how to use a gun, you have to educate them about the sanctity of life, and I don’t see that goin’ on.

    AHA!!! Ich meine eine .45-er ist auch eine "automatische Waffe", oder?!?

    Wieser so ein &§$%#*& Heuchler! :evil:

    GRUß

  5. Es ist auch sehr interessant, welche Senatoren für und gegen die Verlängerung des AWB gestimmt hatten:

    http://www.nraila.org/CurrentLegislation/Read.aspx?ID=996

    Hier zeigt sich, dass vor allem in den ländlich geprägten Staaten eine Ablehnung dieses restriktiven Gesetzes ausgeprägt ist, während vor allen in den Neuenglandstaaten, Californien und Illinois die Waffengegner überwiegen.

    Grouped by home state:

    Alabama: Sessions (R-AL), Nay Shelby (R-AL), Nay

    Alaska: Murkowski (R-AK), Nay Stevens (R-AK), Nay

    Arizona: Kyl (R-AZ), Nay McCain (R-AZ), Nay

    Arkansas: Lincoln (D-AR), Yea Pryor (D-AR), Yea

    California: Boxer (D-CA), Yea Feinstein (D-CA), Yea

    Colorado: Allard (R-CO), Nay Campbell (R-CO), Nay

    Connecticut: Dodd (D-CT), Yea Lieberman (D-CT), Yea

    Delaware: Biden (D-DE), Yea Carper (D-DE), Yea

    Florida: Graham (D-FL), Yea Nelson (D-FL), Yea

    Georgia: Chambliss (R-GA), Nay Miller (D-GA), Nay

    Hawaii: Akaka (D-HI), Yea Inouye (D-HI), Yea

    Idaho: Craig (R-ID), Nay Crapo (R-ID), Nay

    Illinois: Durbin (D-IL), Yea Fitzgerald (R-IL), Yea

    Indiana: Bayh (D-IN), Yea Lugar (R-IN), Yea

    Iowa: Grassley (R-IA), Nay Harkin (D-IA), Yea

    Kansas: Brownback (R-KS), Nay Roberts (R-KS), Nay

    Kentucky: Bunning (R-KY), Nay McConnell (R-KY), Nay

    Louisiana: Breaux (D-LA), Yea Landrieu (D-LA), Nay

    Maine: Collins (R-ME), Yea Snowe (R-ME), Yea

    Maryland: Mikulski (D-MD), Yea Sarbanes (D-MD), Yea

    Massachusetts: Kennedy (D-MA), Yea Kerry (D-MA), Yea

    Michigan: Levin (D-MI), Yea Stabenow (D-MI), Yea

    Minnesota: Coleman (R-MN), Nay Dayton (D-MN), Yea

    Mississippi: Cochran (R-MS), Nay Lott (R-MS), Nay

    Missouri: Bond (R-MO), Nay Talent (R-MO), Nay

    Montana: Baucus (D-MT), Nay Burns (R-MT), Nay

    Nebraska: Hagel (R-NE), Nay Nelson (D-NE), Nay

    Nevada: Ensign (R-NV), Nay Reid (D-NV), Nay

    New Hampshire: Gregg (R-NH), Yea Sununu (R-NH), Nay

    New Jersey: Corzine (D-NJ), Yea Lautenberg (D-NJ), Yea

    New Mexico: Bingaman (D-NM), Yea Domenici (R-NM), Nay

    New York: Clinton (D-NY), Yea Schumer (D-NY), Yea

    North Carolina: Dole (R-NC), Nay Edwards (D-NC), Yea

    North Dakota: Conrad (D-ND), Yea Dorgan (D-ND), Yea

    Ohio: DeWine (R-OH), Yea Voinovich (R-OH), Yea

    Oklahoma: Inhofe (R-OK), Nay Nickles (R-OK), Nay

    Oregon: Smith (R-OR), Yea Wyden (D-OR), Yea

    Pennsylvania: Santorum (R-PA), Nay Specter (R-PA), Nay

    Rhode Island: Chafee (R-RI), Yea Reed (D-RI), Yea

    South Carolina: Graham (R-SC), Nay Hollings (D-SC), Yea

    South Dakota: Daschle (D-SD), Yea Johnson (D-SD), Not Voting

    Tennessee: Alexander (R-TN), Nay Frist (R-TN), Nay

    Texas: Cornyn (R-TX), Nay Hutchison (R-TX), Nay

    Utah: Bennett (R-UT), Nay Hatch (R-UT), Nay

    Vermont: Jeffords (I-VT), Yea Leahy (D-VT), Yea

    Virginia: Allen (R-VA), Nay Warner (R-VA), Yea

    Washington: Cantwell (D-WA), Yea Murray (D-WA), Yea

    West Virginia: Byrd (D-WV), Yea Rockefeller (D-WV), Yea

    Wisconsin: Feingold (D-WI), Nay Kohl (D-WI), Yea

    Wyoming: Enzi (R-WY), Nay Thomas (R-WY), Nay

    GRUß

  6. Heute war ein dramatischer Tag für alle US-Legalwaffenbesitzer.

    Im US-Senat wurde über S. 1805 abgestimmt, eine Gesetzesvorlage des US-Senators Larry Craig (R-ID) über die Immunität der US-Waffenindustrie vor substanzlosen Zivilklagen, die lediglich das Ziel haben, die Waffenfirmen durch Anwalts- und Gerichtskosten mittelfristig in den Ruin zu treiben.

    Diese Gesetzesvorlage wurde von den Waffengegnern in Senat, allen voran durch die fanatisch hoplophobe Senatorin Dianne Feinstein (D-CA) mit zahlreichen inakzeptablen Anhängseln (Amendments) wie eine Verlängerung des Clinton'schen "assault weapon ban" um weitere 10 Jahre, das Verbot von Waffenbörsen und weitere Widerwärtigkeiten ergänzt.

    Diese ergänzte Gesetzesvorlage wurde mit 52 zu 47 Stimmen und einer Enthaltung angenommen. Dabei stimmten 10 Senatoren der Republikaner FÜR das Gesetz, aber auch 6 Demokraten dagegen.

    Daraufhin beantragte der Initiator dieser Gesetzesvorlage - Senator Craig - diese wieder zu streichen und nicht dem Repräsentantenhaus zur Entscheidung vorzulegen. Dieser Antrag wurde mit 90 Ja-Stimmen, 8 Nein-Stimmen und 2 Enthaltungen angenommen.

    Damit ist die US-Waffenindustrie weiterhin von einer Flut von Zivilprozessen bedroht, genau so wie der US-Tabakkonzerne.

    Auf der anderen Seite jedoch ist die Verlängerung des "assault weapon ban" unwahrscheinlicher geworden, das der Senat die beste Gelegenheit dazu soeben nicht genutzt hat. Und im Repräsentantenhaus haben legalwaffenfreundliche Abgeordnete die Oberhand.

    Das heutige Ergebnis kann man zwar mit Fug und Recht als Pyrrhus-Sieg ansehen, aber trotzdem besteht für unsere brothers in arms berechtigte Hoffnung auf Besserung ihrer Waffenrechtssituation.

    http://www.foxnews.com/story/0,2933,113046,00.html

    GRUß

  7. Die heißen Pulvergase schmelzun nur den Geschossboden ein kleines bißchen an. Nicht den Geschosskern.

    Wenn der Geschossboden aus Blei besteht, dann werden nach jedem Schuss ein paar Milligramm gasförmiges Blei rausgepustet, bzw, lagern sich im Lauf ab.

    So was ist ungesund, bzw. führt zu erhöhtem Waffenreinigungsaufwand.

    GRUß

  8. Laut Sellier/Kneubuehl "Wundballistik und ihreballistischen Grundlagen" wird das Geschoss zuerst durch die heißen Pulvergase am Geschossheck erwärmt. Dann folgt Erwärmung durch das Einpressen in die Züge und die Reibung des Geschossmantels im Lauf.

    Diese Faktoren führen zu einer Oberflächentemteratur des Geschosses bei Verlassen des Laufs von 160-170 Grad Celsius.

    Alleine durch die Luftreibung wird ein Geschoss je nach Vo auf ca. 50-80 Grad erhitzt.

    Zu beachten wäre aber wiederum ein Kühlungseffekt des Geschosses nach dem Verlassen des Laufs durch die Luftströmung.

    Die Geschosserwärmung durch Laufreibung und Luftwiderstand reicht aber nicht aus, um ein Geschoss bakteriell zu sterilisieren. Die Zeit, in der die Hitze auf die Keime einwirken kann, bis es im Ziel auftrifft ist dafür zu kurz.

    Auch ist ein Geschoss nicht in der Lage, Gewebe beim Auftreffen durch die Rotationsenergie thermisch zu schädigen, da diese weniger als 0,5% der gesamten Kinetischen Energie des Geschosses beträgt.

    GRUß

  9. UK-Farmer Tony Martin, der 1999 von einem britischen Gericht :puke: zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt wurde, weil er einen bewaffneten Einbrecher mit seiner Schrotflinte erschossen hatte und später zu 5 Jahren Haft "begnadigt" wurde, von denen er drei Jahre abbrummte, will als Kandidat für die kommenden britischen Parlamentswahlen antreten.

    DAS nenne ich Mut! Der Mann hat die richtige Einstellung. :)

    http://www.mirror.co.uk/news/allnews/page.cfm?objectid=13925562&method=full&

    GRUß

  10. trustgift_s.jpg

    Valentine's Day

    In this box I give you life -

    Your own to keep and live.

    In this box I give you death -

    Death to those who would slay you -

    Death to hold in your gentle hand.

    In this box, power lies -

    The power to keep your life for your own,

    To stay with me, not die and leave.

    To live with me in our sweet love,

    To love with me in this sweet life,

    Not flee with me to death,

    Or lose what makes life sweet.

    To earn your keep and spend it.

    To rest here in your home.

    To know the value of your life,

    And worship every breath,

    Not kneel and pray to death.

    The choice to live weighs more by far

    Than this small box I give -

    A choice that's Your's to make, my Love.

    You're wise enough to make it, for

    Gentleness tempers your wrath.

    I love you and I give this tool,

    And know you'll choose to live.

    Wie rührend.................... :mrgreen:

    GRUß

  11. Harry, für die haus- und Hofverteidigung stimme ich Dir zu. Obwohl auch hier ein gewisses Training mit der Waffe in SV-Situationen sehr hilfreich ist.

    Aber an das FÜHREN von Waffen sollten schon höhere Anforderungen an das Training der Waffenträger gestellt werden.

    Es nützt im Ernstfall nix, wenn ein von Verbrechern bedrohtes Opfer völlig panisch die Waffe zieht und in "spray and pray"-Manier die Umgebung mit Blei belastet.

    Wie leicht können dabei völlig Unschuldige getroffen werden.

    Ich meine, dass FALLS eines Tages auch "normale" Bürger Waffenscheine in D erwerben können, diese als Erwerbsvoraussetzung ein mindestens einwöchiges Combat-Training absolvieren müssten.

    GRUß

  12. Die Handhabung von Schusswaffen und ziviles Combatschiessen ist an sich ja nichts besonders schwieriges.

    DAS halte ich für ein Gerücht!

    Schnelles Ziehen der Waffe und sicheres Treffen zu erlernen dauert schon längere Zeit. Außerdem müssen diese Fertigkeiten ständig trainiert werden, sonst verliert man sie wieder.

    Viel wichtiger für das effektive Combatschiessen ist jedoch korrektes taktisches Verhalten. Das kann man nicht eben mal so in einm zweitägigen Kurs erlernen. Dazu bedarf es schon einer mehrwöchigen Ausbildung bei einer mit allen technischen Schikanen ausgerüsteten Schießschule.

    GRUß

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)