Der Reservist

Wer dies immer noch versucht, wird irgendwann irrsinnig

So ganz auf die Schnelle gelesen, scheint eine Firma mit . . .x nicht so ganz unbeteiligt an den Beratungen gewesen zu sein. Und überwiegend betroffen werden Händler sein - es rächt sich jetzt, daß sich Hersteller und Händler weitestgehend aus dem Schulterschluß der LWB "verabschiedet" haben. Dummerweise findet man beim Schnelllesen nicht sofort die Fallstricke. Das Ding muß Satz für Satz gelesen werden.

Vielleicht sollte man alle Medien mit der Nase drauf stoßen? 5-Bürger und PL?

Sorry - bezog sich auf die Grüne Bei der Gelben sehe ich es wie du (und C. F. v. B.) - es ist eine kontinuierliche Erwerbserlaubnis (gesetzliche Einschränkungen und Bedürfnisgrund usw. vorausgesetzt).

Es heißt nicht umsonst "Lieber für 5 Minuten ein Feigling als lebenslang ein toter Held"

Er kann sie einziehen, wenn sie nicht mehr benötigt wird. Man kann sie aber auch als "Andenken an vergangene Zeiten behalten". Ich wurde vom SB gefragt, ob der "Veräußerer" die WBK behalten wolle, als ich die darauf eingetragene einzelne Waffe nach dem Kauf austragen ließ. Es scheint da wohl einen "Ermessenspielraum" zu geben

Meine Grüne (eine von vielen) war auch eine ganze Zeit leer - da ist letztendlich dann eine Schreckschußpistole ohne PTB-Zeichen drauf gelandet:laugh1:

Da kommt nix von Alvaro. Und selbst, wenn er Berichterstatter ist, heißt es ja nicht, der er diese forderung vertritt oder ihr zustimmt. Ich brauche klare Aussage von alvaro, aus denen zu entnehmen ist, daß er hinter dieser Geschichte steht und für sie stimmt.

Auf der Seite von Alvaro ist nichts zu finden - wo findet man seine Beteiligung an der EU-Waffenrechtsverschärfung?

Mattes - lies alles Und das ich mir etwas von Grün oder Rot erhoffe - wo steht das? Ich schließe nur keine Gespräche aus, wenn die andere Seite zustimmt. Was Gespräche ausrichten können, kann man u. U. bei Frau Fograscher sehen. Ansonsten ist das Thema für mich abgehakt.

Ich hoffe, daß du dich noch daran erinnern kannst, daß zu der Zeit eine CDU-FDP-Regierung am werkeln war. Aber deine glorreiche CDU wird es schon richten mit Arm...x-Schönbohm und Co Aber da du ja anscheinend zum "Inner circle" von Frau Merkel gehörst, erfährst du sicherlich alles aus erster Hand. Deine Plattitüden landen bei mir ab jetzt auf der Ignore-Liste

Dann wärst ja immer noch du da - es dürfte daher keine Entwöhnung eintreten. Aber für Dich zum Nachdenken: Wer hat im BR die Mehrheit? immer noch Rot Grün. Wer möchte an unsere Waffen? Immer noch die Grünen Wer wird diesbezügliche Anträge stellen? Die Grünen Wo haben wir jetzt noch viele Leute, die sich diesen Anträgen entgegenstellen? Huuupppsss? Anträge landen folglich im BT Wer wird den Grünen Anträgen zustimmen? Grüne und Linke auf jeden Fall. Und um den "Koalitionsfrieden nicht zu stören", wird das "Gewissen der Abgeordneten freigeschaltet". Und wo werden dann wohl noch etliche Abgeordnete "ihrem Gewissen folgen"? Naaaa? Sicher doch --- bei der SPD UND bei der CDU Was bedeutet dies für den Antrag der Grünen? Mit großer Wahrscheinlichkeit angenommen? Konsequenz: Es wird ein Gesetz daraus. Ich hoffe, du konntest folgen. Ansonsten kannst du dich gern in deiner CDU abarbeiten, das würde ich für sinnvoller halten

Träumt weiter

"Methusalem-Schießen" Motto: "Schießen erhält jung" Teilnehmer (geschlechtsneutral): Alle Schützen und Jäger, deren Mindestalter 75? 80? 85?Jahre ist (nach oben sind keine Grenzen gesetzt). Auf welchem Schießstand könnte so etwas stattfinden (möglichst zentral)? Welcher Verein könnte so etwas durchführen/organisieren? Wer könnte das Fernsehen dafür interessieren? Wie kommt man an Preise (Spenden)? Disziplin: z. B. sitzend aufgelegt 100 m/200 m/300m? Kaliber: bis 6,5 und ab 6,5 Die Idee ergab sich aus einer Diskussion in einem anderen Thread Und nun: Feuer frei und Vorschläge Wenn Kasseedorf nicht zu weit nördlich wäre, wäre es eine gute Werbeveranstaltung dafür. Ach ja: Ein Kind ohne Beine geht nicht

Dummerweise ist Luxus meist teuer - - und was uns dieser Luxus einmal kosten wird, ist leider noch nicht einmal ansatzweise abzusehen. Theoretisch müßten wir jetzt (nicht vor den Wahlen) Aktivitäten (z. B. a la cheaptrick) entfalten.

Hier einmal das Protokoll (incl. Videomitschnitt) einer Veranstaltung der FDP in Nordfriesland (ja, auch da gibt es noch Schützen) mit Serkan Tören. http://www.fdp-nf.de/2013/09/18/deutsches-waffenrecht-schurt-gesetzliches-misstrauen-gegen-die-falschen/

Ich denke, er wird bei den Grünen als "Wirtschaftsliberaler" gehandelt:schisser:

Manchmal kann das Leben so einfach sein - - - und sooooo schöööön Diese Art Erfahrungsausstausch steht uns weit besser zu Gesicht

Vor allem - - wieviel "kostelose" km Bahnschienen ergeben dieser ganze Stahl bei Enteignung:ironie1::gulp:

Nix ins Museum - ausnahmegenehmigung beantragen und notfalls den Petitionsausschuß beschäftigen. So langsam reicht es mit dem Irrsinn. Auch wenn uns das Geschichtsbewußtsein weitestgehend abhanden gekommen ist - wir müssen nicht auch noch die Vernichtung von Kulturgut aktiv mit unterstützen.

Der Streß schlägt halt überall zu. wir sollten hier versuchen, auf der Sachebene zu bleiben, auch wenn es manchmal schwer fällt JHS

Richtig, deswegen bin ich von Cheaptricks Idee so fasziniert.

Frau Merkel wird sich mit jedem ins Bett legen, der ihr irgendwie zum Machterhalt nützlich erscheint - oder sie wird einen finden, der dies stellvertretend tut. Abgesehen davon - Vielleicht zeichnet sich mit cheaptricks Methode und Katjas Hinweis ein "weiterer Weg" der "Lobbyarbeit" ab. Zusammenführung der Leute, die sich in Bezug auf Tätigkeiten im Umfeld von Waffen schon einmal "bemerkbar" gemacht haben. Wenn dieses dann zur Gründung "innerparteilicher Arbeitsgruppen" führt, kann es nur gut und hilfreich sein. Als Tagesspruch heute in der Zeitung gefunden: Glaube nicht, es muss so sein, weil es immer so war. Unmöglichkeiten sind Ausflüchte steriler Gehirne. Schaffe Möglichkeiten (Hedwig Dohrn; deutsche Schriftstellerin; 1831 - 1919)

ein zunehmend zu beobachtendes Phänomen? Warum glauben die "Wissenden" immer nur (und m. E. zunehmend), daß andere fast immer "Nichtwissende" sind.

Das zeigt nur, wie beschissen das ganze Gesetz ist. Die Gabel dürfte gefährlicher sein, als die Meuchelpuffe im Griff. Die Angst vor "gefährlichen Gegenständen" hat schon wahnhaften Charakter. Hauptsache man kann nach den Buchstaben eines Gesetzes entscheiden. Dieser Bescheid wäre ein guter Aufhänger, einen Antrag an die Regierung zu stellen, solche Gegenstände aus dem WaG auszuklammern (5Bürger + PL?). M. E. machen solche Anträge selbst dem unbedarftesten Politiker klar, wie "fehlerhaft" das Gesetz ist und wie es überreglementiert.