Der Reservist

Nööö, hat mit Post-Kohl/Merkel-Ära nix zu tun. Wie man an Katjas Beitrag sieht, gibt es wohl durchaus LWB in der CDU, die bereit sind, etwas zu tun. An die müssen wir ran und die müssen wir zusammenbringen. Die Frage ist "Wer kann und macht?"

Das Problem ist, daß man "Thomas" (auf der Homepage (Faceboook bin ich nicht) nicht unter den Mitgliedern des Vorstandes findet. Sonst könnte man ihn direkt anschreiben, ihn auf Damman-Tanke hinweisen und ihm das SPD-Beispiel als "nachahmenswert" unter die Nase reiben. Denn, wenn man diese beiden zusammenbringen könnte, wäre m. E. auch eine gute Keimzelle in der CDU gelegt. Man kann cheaptrick zu seiner Idee eigentlich nur beglückwünschen - wir sollten versuchen, sie "parteienübergreifend auszubauen". Ich finde es besser, eine Idee gut zu klauen, als schlecht selber zu machen

So weit ich weiß - leider noch nicht. Die haben da wohl keine Traute. Wäre aber nicht schlecht, wenn sich da - und nicht nur da - auch so etwas etablieren würde.

Er ist ja auch noch nicht "ausreichend informiert" worden:unschuldig:

Ich find die Diskussion lustig. Laßt doch erst einmal das Projekt Cheaptrick in Gang kommen. Und vielleicht schafft es die Seite ja sogar, daß die SPD Gespräche mit der Basis der Schützen aufnimmt (Herr Steinbrück hat es terminlich wohl nicht geschafft, auf mein "Gesprächsangebot" einzugehen). Wenn wir jetzt wieder alle Aussagen aus der Vergangenheit - die mal irgendein Politiker gemcht hat - zusammenkramen, gehen wir mit einer gewissen Voreingenommenheit an jedes neue Projekt - das damit unweigerlich zum Scheitern verurteilt wird. Warten wir doch einfach einmal die Resonanz in der Partei und der Parteispitze ab. Und solange sollten auch wir versuchen, Geduld zu üben und Unterstützung zu geben. Auch wenn es nach all den Jahren der Prügel nicht leicht fällt - aber ich halte manchmal eine "verbale Disziplin" für keine schlechte Strategie - manchmal.

Hast du schon mal gehört, daß hier in S.-H. die Kontrolle gebührenpflichtig ist - - - und nein - ich habe da keine Aktien drin. Nur noch mal zur Verdeutlichung der Dimensionen: Cheaptrick versucht, auf die Gesamt-(Bundes-)Partei Einfluß zu nehmen Laß gut sein, du bist zu wichtig, als daß wir uns hier im Parteiengezänk zerstreiten.

Ich hatte mehr an die Form von cheaptrick gedacht. Ob du mit Schönbohm ein Pils oder mit Petke die Schnittchenteller leerräumst, bewegt in der CDU noch nicht einmal die Tischdeckenzipfel. Nein mache ich nicht - ich meine die CDU, die genügend Positionen (u. a. Wehrpflicht, Kernenergie) geräumt hat. Jetzt wird Mindestlohn so gestrickt, daß sowohl SPD und CDU das "Gesicht wahren", bei der Steuer wird man einen "Kompromiß" finden, Betreuungsgeld, Maut wird gebogen und gezerrt, bis es paßt - mal sehen, was übrigbleibt.

Auch da gibt es genügend Waffenbesitzer . . . . . . . . . oder Jäger (wie man hört) Diese Trittrichtung muß umgekehrt werden

....egal, wer was wählt. Muß, kann und soll jeder für sich entscheiden; er sollte aber seinen Waffenbesitz und den Waffenbesitz anderer dabei nicht aus dem Blickfeld verlieren. cheaptrick hat den Weg eingeschlagen, den ich seit langem fordere - meine Unterstützung hat er. Gesucht werden Nachahmer!

Die Frage ist, ob diese Brillen wirklich helfen. Bei den Piloten ist es wohl nicht so sehr die direkte Blendung, sondern vielmehr die Spiegelungen, die auf der Scheibe verursacht werden (meine ich mal gelesen zu haben)

Wäre so ein Satz Wir sehen die dringende Gefahr dahingehend, daß wir ohne Nachschau eine dringende Gefahr nicht ausschließen können." nicht mal etwas für einen Kabarettisten? einfach mal einige Kabarettisten anschreiben (da unten gibt es ja reichlich davon) und zur Verwendung freigeben.

Hallo Katja, auch von der "anderen - nördlicheren - Küste" die herzlichsten Glückwünsche. Ich wünsche, daß uns deine/unser aller Aktivitäten demnächst in ein ruhigeres Fahrwasser führen mögen und wir alle mehr Zeit für uns und unser Hobby übrig haben

Bearbeite du deine CDU - auch da gibt es genügend zu tun. Diese Partei würde, wenn es um die Macht geht, jedes Thema opfern

Hilft uns aber bei dem Projekt nicht weiter. Ich bin froh, daß endlich einmal einer innerhalb seiner Partei aktiv wird und ich würde mir wünschen, daß er damit andere LWB in anderen Parteien motiviert. Da wir hier ein Waffenforum sind und nach Möglichkeit hier Ideen sammeln sollten, wie wir Zugang zu den Parteien, Medien und sonstigen uns nicht wohlgesonnenen Institutionen bekommen, kann man zwar seinen Frust über Parteien loswerden (wenn ich anfange, wäre der neue Server schon wieder überlastet), oder wir können endlich anfangen, Lobbyarbeit zu machen; d. h., Ideen zu entwickeln - mögen sie anfangs noch so krumm erscheinen.

Dafür bietet sich in der BRD ein ganzes Parteienspektrum an, unter denen man sicher irgendeine passende Partei finden kann - wenn nicht, gehört man der Partei der Nichtwähler an oder gründet selbst eine Partei Was hast du konkret gegen das Projekt vorzubringen?

Wo du wahr hast, liegst du richtig

Sollte mein "Flehen" so langsam erhört werden? Dem Beispiel darf in anderen Parteien gern gefolgt werden.

Dann hast du also - wahrscheinlich als einer der wenigen - deinen Landesverband und den DSB angeschrieben? Dann kannst du ja sicherlich auch irgendwann die Reaktion darauf mitteilen. Ich bitte vielmals um Entschuldigung, ich nehme dich - und alle, die ebenfalls geschrieben haben - von meiner Kritik aus. Auch wenn der Fisch vom Kopf stinkt - - in der Natur kann der Fisch nichts für seinen Kopf .....in den Vereinen und Verbänden wird der Kopf "gestaltet" (von den Mitgliedern) und das in regelmäßigen Abständen neu (oder auch nicht) Und was das Unterstellen angeht - sieh dir doch einmal deinen vorhergehenden Beitrag an.

So, wie ich das einschätze, hast du deine Kritik auch deinem Landesverband und dem DSB mitgeteilt? Neeeeiiiin? Warum nicht? Ach so - bringt ja doch nichts, die Kritik in den Foren ist da viel wirksamer, weil es die Verantwortlichen sicherlich nicht lesen. Wenn die Vereinsfürsten, die diese Aktion als "nicht besonders gelungen" betrachten, dies sowohl den Landesverbänden als auch dem DSB mitteilen würden, dazu noch eine gut fundierte Begründung liefern und wenn möglich, gleichzeitig ein paar Verbesserungvorschläge machen würden, könnte ja die chance bestehen, daß es beim nächsten mal besser klappt. Es ist aber viel einfacher zu sagen, da machen wir lieber nicht mehr mit - wir gewinnen unsere Mitglieder "am Gartenzaun". Dieses nur als Beispiel gedacht - nicht negativ; es ist nämlich völlig egal wo man seine Mitglieder gewinnt, es ist aber nicht egal, wo man "Öffentlichkeitsarbeit" und "Lobbyarbeit" macht. Wenn ich diesen Mist hier wieder lese, dann sind wir als LWB einfach zu dämlich, eine vernünftige Lobbyarbeit zu machen, weil wir lieber im eigenen Saft schmoren und uns in unsere kleinen Schneckenhäuschen zurückziehen und jede Aktion zerreden, ab er nicht dafür sorgen, daß sie besser wird. Was ist denn so schwer daran, den Landesverbänden und dem DSB einmal einen Brief zu schreiben und zu sagen, warum man diese Art der Öffentlichkeitsarbeit für nicht gut findet und sich wünschen würde, daß es anders abläuft? Ach so, man muß die Anonymität der Foren verlassen und sich als Person outen und man könnte ja als Vereinsvorstand/-mitglied evtl. irgendwelche Nachteile haben. :2cent:

Wir regen uns darüber auf, daß keine Einigkeit unter den LWB erzielt wird!? Solange die GK-Schützen mit grüner Nase und roter Jacke argumentieren oder von Luftpumpen sprechen oder sonstige Wortschöpfungen zum Ausdruck bringen, wird es wohl auch nicht zu einem gemeinsamen Handeln kommen. Gibt es in der Region des betreffenden SV keinen, der sich einmal bei diesem Herrn anmeldet und mit ihm ein klärendes Gespräch führt? Kann man nicht einmal in den Zeitungen des DSB einen Leserbrief lancieren, der auf die Problematik solcher unbedachten Äußerungen aufmerksam macht? --> PL? Den meisten Vereinsvorständen, die sich in Interviewsituationen hineinbegeben, ist die Problematik, die ein einziges Wort im falschen Kontext auslösen kann, nicht bewußt. Und erst, wer selbst einmal solche Situationen erlebt und relativ fehlerfrei überstanden hat, kann ermessen, daß ein Interview auch Streß sein kann. Ein bißchen mehr aufeinanderzugehen und die Kommunikationsmöglichkeiten nutzen bringt uns weiter, als das "Wir Olympioniken" bzw. "Wir richtigen Schützen - das muß rummmmmmmssseeen"

Das wiederum interessiert keinen "Vollblutpolitiker" Was Steuerverschwendung angeht, kann man jedes Jahr in dem "weisen Buch" des Steuerzahlerbundes lesen - geändert hat sich.......................................nix!

Könnte man fast meinen http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_65899290/kindesmissbrauch-bueroleiter-des-gruenen-abgeordneten-koenigs-beschuldigt.html

Es sind schon einige Dinge sehr merkwürdig. - da findet man in der Bahn zufällig ein passendes Kantholz in brauchbarer Länge - weil man in einer Dreiergruppe auch Angst haben muß, nimmt man das Kantholz vorsichtshalber an sich - nach den Schlägen geht man stiften (erinnert so ein bißchen an den Fall ich glaube in Köln, wo auch mit einem Messer in den Hals gestochen wurde und der Täter dann erst einmal ein bißchen schlief) - eine jugendliche Dreiergruppe will keinen "gürtelschwingenden 44jährigen" aufhalten können? Das wird auf jeden Fall ein interessantes Urteil und eine interessante Begründung (auch in Bezug auf Verhältnismäßigkeit)

Interessant auch die Begründung "ritueller Mohnverzehr" - hat die das ganze Mohnbeet verspeist? http://www.t-online.de/wirtschaft/jobs/id_65863256/hartz-iv-drogentest-nur-bei-verdacht-erlaubt.html

DAS sind aber die besten Anknüpfungspunkte. Nun kann man darauf antworten: Jeder Dritte, der diese Frage stellt, wird erschossen - zwei haben schon gefragt Oder man fragt einfach, ob er nicht mal Lust hätte, sich Abseits des medialen Blödsinns über diese Sportart zu informieren.