Der Reservist

ja - "haushaltübliche" Mengen

Mach das mal als Privatmann

Heute bekommst du Besuch wenn du H2O2 in größeren Mengen bestellst. Wenn dann noch ein Fläschchen Aceton/Äther dabei ist, erlebt die Nachbarschaft ein kostenloses Lichtspektakel

Das zeigt doch, daß der Rektor Realist ist. Er weiß, daß sich viele seiner Schüler um solche Verbote vermutlich einen Scheißdreck scheren.

Er ist ja kein Sportschütze und vertreibt nicht unbedingt die böse durchschlagskräftige KW -Schau mal in den grünen Bereich

Würde ich im Prinzip sofort unterschreiben, wenn "Amoklauf" mit eingeschlossen würde. Man kann nicht bestimmte Risiken durch immer mehr Auflagen "auschließen" wollen, andere Risiken (wie die z. B. schon aufgezählten) als "normales Risiko" einstufen. Ob die Opfer deine Ansicht einer "lebensfremden Lüge" teilen, wage ich einmal zu bezweifeln. Und was Vermeidungsstrategien angeht - Verbote waren noch nie geeignet. Bei Amokläufen fehlt mir die Ursachenforschung, um brauchbare Vermeidungsstrategien zu entwickeln, sind die Ursachen notwendig. Falscher Glaube einer Vermeidungstrategie? Vermeidungsstrategien sind ja von Fachleuten schon genügend empfohlen worden, als da wären "singen, pfeifen, andere Straßenseite benutzen, weggehen" - habe ich noch ein paar "effektive" Möglichkeiten vergessen?

Nicht so ganz, wenn ich das richtig verstehe - jetzt einmal unabhängig vom Idiotentest - kann der Ö-streicher durchaus eine KW beantragen und bekommt sie auch - und kann sie dann auch führen? Dies scheint in relativ "kurzer Zeit" zu passieren. Während der 12 Monate Schützenvereinswartezeit kann ich 365 x in die Verlegenheit kommen, mit Eigentumswandlern in Berührung zu kommen - oder Schlimmere. Und mich interessiert z. B. so ein riesiges Donnerrohr wie eine VRF nun mal überhaupt nicht - könnte ich hier noch nicht einmal vereinsmäßig schießen.

Und dazu gehört, Statistik hin oder her, daß ich evtl. überfallen, zum Krüppel getreten, ausgeraubt, ermordet werde? Dazu gehört aber nicht, daß Kinder Opfer eines Verbrechens ("Amoklauf") werden?

Wer entscheidet eigentlich darüber, wieviel Angst ich als Bürger haben darf, wann ich Angst haben darf und welches Risiko ich gefälligst einzugehen habe?

Ich hoffe, daß das zusätzliche Gewicht incl. der mehrfachlagigen Pampers ist:dumm:

Auch wenn es für die Rundablage ist, aber diesen Film sollten sich einmal Experten vornehmen und ntv auf falsche Aussagen und andere "Unsinnigkeiten" hinweisen. Die Presse fängt ja auch so langsam mit dem Lernprozeß an, nachdem dauernd Kommentare wegen der falschen Berichterstattung kamen. Vielleicht ist das Fernsehen auch "lernfähig". Obwohl - ntv:3???:

Ist nur dumm, wenn man VM und TM in der Wirkung vergleicht und dies nicht näher erklärt. Das ein Kohlkopf 8x57 TM nicht überlebt ist kein Wunder, daß ein VM anderer Kaliber durchgeht, ist auch nicht weiter verwunderlich. Man sollte schon bei einer Geschossform bleiben, wenn man vergleicht.

Ihr immer mit euren Scheiß-Waffen Wo krieg ich jetzt die LmaA-Pillen her?

Tja, die Medien sind ja schon gezwungen, Worte aus dem Kontext zu reißen, um die Nähe zu den Rechten zu "belegen". Lucke hat irgenwann einmal (am Wahlabend) von "Entartung der Demokratie" gesprochen - was wohl auch so langsam der Wahrheit ziemlich nahe kommt. Da im 3. Reich dann von "Entarteter Kunst" (u. ä.) gesprochen wurde, reichte das "Entartet" schon aus, um ihm rechtes Gedankengut zu unterstellen. Ich befürchte, daß im 3. Reich so viele Begriffe der Deutschen Sprache verwendet wurden, daß die Deutschen zu einem stummen Volk verdammt wären, um nicht wieder als "Rechts" zu gelten. Der Vorteil läge darin, daß die meisten Politiker auch die Klappe halten müßten.

Wie bewältigt man einen langen Weg? Man fängt mit einem Schritt an und geht dann immer weiter. Weil wir über die Jahre kaum Öffentlichkeitsarbeit gemacht haben, weil wir (die einzelnen Disziplinen) kaum miteinander kommuniziert haben, weil sich jeder für den "wirklichen Schützen" hält, weil Schießen fast immer bierernst mit Wettkampf verbunden war (um Himmels willen - es durfte doch keinen Spaß machen), weil.......hat sich die Trennung verselbständigt. Weil wir leider keine optimalen Verhältnisse überall haben, sind Freundschaftswettkämpfe oft sehr schwer zu initiieren. Wer KK-Gewehr schießt (also ein reiner Gewehrschütze ist), hat vielleicht einmal Interesse an einer GK-KW, viel lieber würde er aber wohl seine Waffe in der "GK-Version" schießen. Wenn ich aber keinen Stand für GK-Langwaffe habe oder den für Freundschaftswettkämpfe aus welchem Grund auch immer nicht nutzen kann (StOSchAnlagen), wird man KK-Schützen schlecht "überzeugen" können. Und ob es sinnvoll ist, einem KK-SpoPi-Schützen zum "Kennenlernen" eine 44 Mag in die Hand zu drücken, sei auch einmal dahingestellt. Das gilt natürlich auch für GK-Schützen. Wer Einladungen zu einem KK-Schießen ablehnt, weil er das nicht für "Schießen" hält, darf sich über entsprechende Reaktionen der anderen Seite nicht wundern. Es ist sicherlich schön, wenn man auf hunderten von Wettkämpfen zu Hause ist und vielleicht den einen oder anderen Preis absahnt, wenn dies aber dazu führt, daß das "soziale Miteinander" mit anderen Vereinen auf der Strecke bleibt, sollte auch darüber nachgedacht werden. Es sind viele kleine Punkte, die sich aufsummiert und zu der heutigen Situation geführt haben. Wenn wir etwas ändern wollen, müssen wir diese vielen kleinen Punkte abarbeiten, bis wir wieder am Anfang sind. Es gibt m. E. etliche Wege, wieder zueinander zu finden (wenn man denn will), man muß nur anfangen. Und man kann dort anfangen, wo die Bedingungen günstig sind. Selbst, wenn man nur 2 Schützen gewinnt (egal, ob für KK oder GK), ist ein Anfang gemacht und man hat evtl. Multiplikatoren gewonnen. Mit "geht nicht" geht nix.

Beides könnte man schon ändern - - - wenn man es denn wollte

Immer auch an Mollath denken

Das sind schon mal zwei unterschiedliche Aussagen. Warum soll eine US-Studie als Vergleich unbrauchbar sein - von der Tatsache abgesehen, daß ich sie nicht lesen (verstehen) kann? Daß ich die komplette Studie nicht als Vergleich nutzen kann liegt sicher daran, daß nicht alles 1:1 übertragbar ist. Ich denke, daß diese Aussage "Und Gewalttäter bekommen legal keine Waffen in der EU." auch auf die USA weitestgehend zutreffen wird. Und wenn die Verbrechenshistorie von Mördern festgestellt wird - was ist hier - außer vielleicht der Prozentsatz - anders?

Man kann andere, die eine Meinung haben, nicht überzeugen - dennoch kann man mit ihnen Fakten diskutieren. Wie diese die Meinung des Gegenübers beeinflussen, ist nicht vorauszusehen. "Geht nicht", "kann nicht" heißt auch immer "ich will nicht"

Wir müssen uns deren Meinung aber nicht zu eigen machen. Totschlagargumente oder andere können hinterfragt werden - das tun wir zu wenig. Laden wird diesen Totschlagargumentenverwendern doch einfach die Beweislast für ihr Argument auf.

Stimmt, jetzt, wo du das sagst, finde ich es auch wieder Das hat einen besseren Platz "verdient"

Dann wäre die AfD drin

Dazu bedarf es keines "Prestige-Themas". Bei den Grünen steht es auf der Agenda und bei der SPD gibt es zu viele, die dieses Thema auch gern beackern würden. Daher wird das wird im Vorbeigehen miterledigt

Ich wollte dich nicht überreden, aber gut. Dieses "Sponsoring" haben die hier sehr gut versteckt - ich finde es auch nie wieder. Was ich auf die Schnelle gefunden habe ist dies Sie möchten die Arbeit der 5 Bürger UG unterstützen? Für Sponsoring und Bannerwerbung bitte unter Info@5Buerger.de Kontakt mit uns aufnehmen. Vielen Dank! Da isses http://www.gunboard.de/gb_vb/showthread.php?t=69539

- die aber auf Dauer kein Zuschußgeschäft sein muß und darf. Es sind zuwenige User, die als Sponsor auftreten. Wer GunBoard erhalten will, sollte einmal ernsthaft überlegen, ob er nicht eine Packung Murmeln pro Jahr weniger verschießt und dieses Geld für den weiteren Betrieb dieses Forums investiert und Sponsor wird - auch Kleinvieh macht Mist und viel Kleinvieh macht viel Mist. Es liegt auch mit an den Usern, was aus diesem Board wird.