Der Reservist

Du suchst noch ernsthaft nach der Sinnhaftigkeit von Passagen im (W)affengesetz?

war?! es wird auch keine Normalität, weil die öffentliche Diskussion darüber gemieden wird, wie der Teufel das Weihwasser meidet. Keiner hat Lust, in den Fokus der Medien zu geraten (ef einmal ausgenommen) Glaubst du, die 10,- €-Praxisgebühr wäre abgeschafft worden, wenn nicht immer wieder entsprechende Forderungen gekommen wären? Selbst die Jäger vermeiden eine Diskussion, um den alten Zustand (führen einer KW unter bestimmten Umständen) wieder herzustellen. Wäre ein Führen unter bestimmten Umständen möglich, wäre dies spätestens nach einem Jahr "Normalität". Und würde man endlich aufhören, die Täter zu bedauern und sich mehr um die Belange der Opfer kümmern, würden wir auch andere Diskussionen führen; die Kommentare unter einigen Artikeln sprechen dort eine deutliche Sprache. Zugegeben, einige sind zu deutlich. Es ist zwischenzeitlich leider ein so breites Themenfeld geworden, daß selbst die kleinsten Erleichterungen in Bezug auf den Waffenbesitz als Sakrileg angesehen werden. Und wir haben nichts besseres zu tun, als die entsprechenden Argumente zu liefern. Ich traue den wildesten Sportschützen immer noch mehr Verantwortungsbewußtsein zu, als so manchem Politiker oder ........ - und hier wird es politisch inkorrekt. Leider werden - sollte es tatsächlich einmal eine diesbezügliche Diskussion in den Medien (FS o.ä.) geben, vermutlich wieder die größten HONKS am Mikrofon sitzen und in die Kamera grinsen. Wir haben uns zwischenzeitlich mit so viel Unsinn abgefunden, daß ich von Demokratie und Freiheit nicht mehr so recht reden mag. Und wir verlieren Tag für Tag ein Stück mehr.:2cent:

Da nähern wir uns doch - du besserst dich:drinks: Weiterer Vorteil: Wieder Führungserlaubnis (WS) zum Schießen. Nur KW. Auf dem Rückweg fällt mir (Single) plötzlich ein, daß ich noch schnell für´s WE einkaufen muß, Supermarkt liegt auf dem Weg. Jetzt: erst einmal Gerödel nach Hause fahren, auspacken, wegschließen, wieder ins Auto, zurück zum SB-Laden. Ansonsten: Weste über, einkaufen, nach Hause - feddisch. Nur Pech, wenn ich auch noch die LW(n) dabei habe. Man kann auch Pro-Argumente finden - ich seh da weniger die (lösbaren) Probleme.

Noch einmal: wer etwas persönlich nicht mag, muß nicht müssen - wer will muß es aber dürfen. Und über Militärwaffen müssen wir uns bei diesesm Thema nicht unterhalten und schon gar nicht an der Unbequemlichkeit der Uzi beim Tragen orientieren; noch schlechter war nämlich der MG-Schütze dran. Ich trage z. B. meine Sig Sauer P 226 gern beim Schießen am Mann; dann liegt sie nicht irgendwo rum, wenn ich bei den Scheiben bin bzw. ich kann ohne lange wieder am Kofferaum und am Koffer zu fummeln noch ´ne Runde schießen, wenn es mich plötzlich wieder gelüstet. Ich trage sie weder in einem Schnellziehholster, noch tiefgeschnallt, sondern in einem einfachen Pancake-Holster. Da ist sie gut, sicher und bequem drin aufgehoben - ich muß nur aufpassen, daß ich nicht vergesse, sie wieder in den Koffer zu legen, wenn ich nach Hause fahre. Ich hätte keine Probleme damit, sie auch in diesem Holster zu transportieren (zu führen). Soviel zur Bequemlichkeit. Für einen Schußwechsel dürfte dieses Holster "zu langsam" sein - hab ich aber auch nicht vor. http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenkontrolle_(Recht) hier findet man einige interessante Anmerkungen (auch im Review von Katja)

Und gleichzeitig kommt das http://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/bundesrat-will-alle-waffen-in-schweizer-haushalten-erfassen-126795389 evtl. auf die Schweizer zu

Das sind sicherlich alles Gründe, die dich persönlich - und sicherlich auch einige andere - vom Waffentragen abhalten würden. Einige dieser Gründe sind "gewachsene Strukturen" die sich durchaus ändern könnten". Aber - persönliche Gründe sollten und können keine Grundlagen für irgendwelche Gesetze sein (die Grünen praktizieren dies z. Zt. ganz mächtig und versuchen ihre "persönlichen Gründe" (Ideologie) allgemeinverbindlich (Gesetze) werden zu lassen. Auch Freiheitsrechte - und das Tragen von Waffen würde ich durchaus mit dazu zählen (siehe Ö, CH und andere europäische Länder - incl. ehemaliger Ostblock) sollten nicht auf der Grundlage persönlicher Ansichten eingeschränkt werden. Und wer meint, sein Laufgewicht müßte eine .44er Magnum mit 8 Zoll-Lauf sein - was soll´s; jeder macht sich auf seine Art und Weise lächerlich. Es muß aber auch jedem Waffenträger klar sein, welche Verantwortung er mit dem Tragen einer Waffe übernimmt und es sollte auch jedem klar sein, daß ein Mißbrauch welcher Art auch immer mit einer Bestrafung und u. U. unweigerlich im Knast endet (der berühmte M...-bonus trifft für Einheimische ja eh nicht zu). Und einige Staaten in Amerika haben aufgezeigt, daß der Mißbrauch nach Einführung des CCW äußerst gering war. Die möglichen Kriterien für so eine "Zulassung" sind von Arno und mir vor langer Zeit schon einmal aufgezeigt worden - hat nur keine Sau interessiert; warum auch, man will sich ja schließlich nicht in die Nesseln setzen. Freiheit ist kein käuflich Gericht - man hat sie oder man sie nicht! Die Bespitzelungsaffären zeigen aber, wie "frei und demokratisch" diese Bundesrepublik wirklich ist.

Klär mich auf - was ist an des Jägermeisters Beitrag sinnfrei? Was spricht dagegen, einem Personenkreis, der bestimmte Bedingungen erfüllt - und hiermit ist nicht das Sch...ß-Bedürfnis gemeint, so eine blaue Pappe auszustellen. Was spricht z. B. dagegen, mir als SpoSch die Genehmigung zu erteilen, meine KW - wenn ich nur diese eine Waffe schießen will - im Holster (ungeladen) zum Stand zu transportieren; die Munition in der Jackentasche? Stattdessen dicken abgeschlossenen Koffer. Wovor hat dieser Staat Angst? Glaubt der Staat, daß, wenn ich den Entschluß gefaßt habe, eine Waffe zu mißbrauchen, mich irgendetwas davon abhalten könnte? Notfalls besorgt man sich etwas illegal (soll zwischenzeitlich auch per Bestellung auf bestimmten Schulhöfen funktionieren - an Bahnhöfen mit entsprechendem Klientel auf jeden Fall). Seltsamerweise sind die Berufswaffenträger oder Ehemalige richtig allergisch gegen diese Vorstellung, daß auch zuverlässige Bürger (das "Klientel interessiert sich eh nicht für Gesetze) eine Waffe tragen. Über den Mißbrauch von Dienstwaffen wird dann allerdings auch gern der Mantel des Schweigens gedeckt. Ach ja, aus Dienstwaffen lösen sich die Schüsse ja auch spontan ohne eigenes zutun.

Jau - in Lügenberg-Gansviel erstaunlich, daß dieses Dorf noch existiert - - ist ja fast wie Rungholt, das auch in gewissen Nächten aus den Fluten steigen soll und gerettet wird, wenn jemand in dieser Zeit dort etwas kauft.

Neee, es gibt Schützen, für die gibt es im KK-Sektor nur Anschütz Wenn ich so gut schießen könnte, wie meine "Anschütz Super Match Mod. 1913" wäre ich vollauf zufrieden.

Was Worte wert sind, kann man z. Zt. fast stündlich in irgendwelchen Statements erleben (Wahlk®ampfzeit. Es gilt immer noch "An ihren Taten sollt ihr sie erkennen". Und da ist das, was Anschütz z. Zt. macht sicherlich mal ein Anfang - ob es reicht? Wenn ich allerdings eine Entscheidung als Sportschütze im Bereich KK-Normalverbraucher treffen sollte, würde die Entscheidung wohl zu Gunsten Anschütz fallen. Man kann nur hoffen, daß der Lernprozeß dieses Ausflugs anhaltend ist.

Nööö, die definieren nur alles in ihrem Sinne um

gaaanz einfach - - fehlendes Rückgrat Die "interessanten Teile" sollen meist nicht in die Öffentlichkeit - man könnte mediale Prügel für seine Meinung beziehen. Und viele Fragen fallen einem meist erst "im kleinen Kreis" ein - "man" traut sich mehr.

War nicht auch einmal die Rede davon, daß Anschütz irgendwas mit A....x hatte?

Mit Panorama, Galileo u. ä. als Unterrichtsunterlage

Manche rennen sehenden Auges gegen die Wand:wandklopfer: Na, wo und wie bist du denn drauf. Hast du gestern nicht Anne Will gesehen? Gäste u. a. Gabriel und Künast. Also nach Künast sind die Grünen ja die wahren Verteidiger von Bürgerrechten und Freiheit. Diese Sendung sollte vom Presseclub gesichert werden. Einige der Künast´schen Aussagen sind mit Sicherheit zu verwenden, wenn es um LWB geht. Ihre Nase hätte in der Sendung Meterdimensionen erreichen müssen. Irgendwie brauchen wir einen Pinocchio-Smeili

In der hier praktizierten Form nicht

Bist du so von dir und deinen Wahrheiten überzeugt?

Was kann man denn von einer Partei erwarten, die sich anschickt Deutschland zu retten und Europa gleich mit? Wer in D Politik machen will, soll sich der Probleme in D annehmen. Wer Euro-Politik machen will, soll sich auf europäischer Ebene aufstellen. Da haben einige, die ihre eigene Suppe kochen wollen, ein Vehicel gesucht und gefunden.

Du scheinst da irgendetwas zu verwechseln. Eine Wahlempfehlung ist keine Wahlvorschrift oder gar ein Zwang, dieses oder jenes zu wählen. Die Verantwortung für das Kreuz bleibt beim Wähler. Und was das "einfacher ist, die Menschen überhaupt zum Wählen zu animieren" angeht, halte ich diese Aussage für ein Gerücht. Viele Bürger haben sich mit Grausen von der Politik abgewandt und es werden immer mehr. Ein großer Teil der Bevölkerung geht äußerst widerwillig zur Wahl, weil sie dieses Recht nicht verspielen oder sich nicht nehmen lassen wollen. Sie merken, daß immer andere Resultate am Ende herauskommen, als es die Wahlergebnisse aufzeigen. Sie erkennen, daß das jetzige Wahlsystem mehr als "suboptimal" ist. Wenn dann - wie hier in S.-H. in einigen Orten reihenweise die direkt gewählten Kandidaten und die Listenkandidaten zurücktreten, bis der Kandidat, den die Partei gern haben möchte, übrigbleibt, freut man sich doch, daß "dem Wählerwillen entsprochen wurde". Oder wie in einem anderen Ort die CDU, die 51 % der Stimmen auf sich vereinte, durch seltsame Konstrukte in die Opposition geschickt wird. Diese Verfahren haben auch Auswirkungen auf Bundeswahlen und dermaßen frustrierte Wähler sind mitnichten leicht (einfach) zu animieren. Über die Folgen "animierter Nichtwähler" hat sich Lusumi schon ausgelassen.

Ich hab mal ein bißchen ergänzt.

Im Internet - Abteilung Islam - hättest du da sicher noch ´ne lose Mark rausschlagen können. Ansonsten hatte ich mal eine Ausgabe eines Bundesgesetzblattes in den Händen. Bessere Bastelanleitungen hätte es gar nicht geben können. Wenn ich nur wüßte, wo das Ding geblieben ist.

Vielleicht produziert der Adler-Magen (die Mägen der Greifvögel) Essigsäure. Bleizucker war schon früher ein beliebtes Gift.

Leider ist die FDP so weit unten, daß es wahrscheinlich nicht gelingen wird, zweistellige Ergebnisse mit Hilfe der Schützen zu erreichen. Anders als die der Beliebigkeit anheim gefallene CDU könnte die FDP "gelernt" haben. Und sie ist die einzige Partei, die auch den Grünen Kontra gibt; sie hat nichts mehr zu verlieren aber alles zu gewinnen.

Warum ist wohl die Altersgrenze auf 12 Jahre heraufgesetzt worden? Bis zu diesem Alter haben die meisten anderen Sportarten schon zugeschlagen und das Potential abgefischt. Wer mit 8 - 9 - 10 Jahren mit z. B. dem Handballspiel anfängt, ist für andere Sportarten meist verloren

Tolle AfD. Nimmt für sich in Anspruch, mit einem "Ein-Punkte-Programm" (Euro) auskommen zu können und beschwert sich, daß die LWB auf einen Punkt besonders achten. Wer im politischen Geschehen mitmischen will, sollte sich vorher ein paar Gedanken machen, welche Programmpunkte - außer € -noch wichtig sein könnten. Wenn dann zusätzliche Anfragen (Knackpunkte) an eine Partei herangetragen werden und die so behandelt werden, darf sie sich über unliebsame Reaktionen nicht wundern. Sie erinnert mich so ein bißchen an "Die Linke", die ihre SED-Wurzeln ja auch gern ignoriert hätte.