Der Reservist

Das "Wird denn der Flachmann aus Edelstahl geduldet oder muß es Glas sein?" war eine sachliche Frage. Wer da irgendetwas hineininterpretiert, ist für seine Interpretationen selbst verantwortlich. Und nach erneuter Durchsicht der Kataloge habe ich festgestellt, daß ich eine weitere Variante aus Hart-PVC übersehen habe. So kann sich eben jeder sein Behältnis für seinen Jagertee kaufen - ganz wie er es möchte. Warum nicht auch bei den Waffen - ganz wie er es möchte

AR-Halbautomat - - Kriegs- und andere Zusätze sind völlig überflüssig und dienen nur dazu, der Waffe ein negatives Image zu verpassen.

Wieso übernimmst du das Vokabular der Grünen?

Woraus ist der "Sportschützenstatus" zu entnehmen? Weil es so schön paßt oder gibt es gesicherte Erkenntnisse. Wenn man das NWR genutzt hätte, dürfte bei einem legalen Waffenbesitz diese Tät nicht hätte vorkommen dürfen. Daher: Entweder illegale Waffe oder NWR nutzlos.

Im Prinzip ja, aber........ wenn die "Schuld" den Sportschützen bzw. den legal besessenen Waffen angelastet wird, ist es nicht mehr egal. Dann muß es nicht nur erlaubt sein, sondern es ist zwingend geboten, auf das Versagen der Behörden hinzuweisen.

Warum fällt es den Jägern so schwer, Menschen zu akzeptieren, die ein AR.... zur Jagd verwenden möchten? Solange die jagdrechtlichen Bestimmungen eingehalten werden, sollte es doch völlig wurscht sein, mit welcher Waffe der Grünberockte schießt. Wird denn der Flachmann aus Edelstahl geduldet oder muß es Glas sein?

Diese diskussion zeigt wieder die Problematik der LWB - egal aus welchem Lager - auf. Ich mag sie (die Waffe) nicht, in den Medien steht, daß sie zu nix zu gebrauchen ist, andere LWB meinen das auch usw. und schon ist es bis zum Verbot nur noch ein winziger Schritt. Wann lernen wir endlich einmal, daß jeder seine Vorlieben (und das gilt nicht nur für Waffen ) ausleben darf, wenn er andere damit nicht belästigt, gefährdet oder anderweitig in die Quere kommt. Und da kann die "Angst" oder "Ekel" oder ein sonstiges negatives persönliches Gefühlt nicht der Maßsgtab sein, an dem gemessen wird "darf nicht...", "braucht nicht..." oder sonstiges "....nicht" Wer etwas nicht mag, hat in diesem Land die Freiheit, es nicht zu tun. Und das sollte reichen.

Wann hat Herr Schäuble denn eine Waffensteuer ins Gespräch gebracht? Oder hat er die Partei gewechselt und ich hab das wieder nicht mitbekommen?

Weil dummerweise nie jemand da ist, der den Politikern widerspricht. Die Politiker verbreiten ihren Unsinn immeer nur unter "Gleichgesinnten" (sprich: Pateisoldaten -meist kommen nämlich nur die zu solchen Veranstaltungen) und die fungieren dann als Multiplikator. Wir könnten von den Grünen lernen.

Es ist ja angeblich das berüchtigte CO2. Dumm ist nur, daß ein nur leicht hüstelnder Vulkan wohl mehr an klimaschädlichen Gasen ausspuckt, als alle Industrieländer zusammen in 10 Jahren einsparen könnten. Und im Moment hüsteln einige Vulkane. Es ist eine reine Geschäftemacherei durch Panikmache - und die deutschen Qualitätsmedien sind an vorderster Front mit der Gehirnwäsche dabei. Ach ja - auch wenn es in D nicht hört - seit 2000 sinken die Temperaturen und hier macht sich die Klimaerwärmung gerade durch Minustemperaturen und Schnee bemerkbar.

Eine "Klima"rettung kann und wird es nicht geben.Vor allem auch deshalb, weil wir die meisten Faktoren, die unser Wetter beeinflussen nicht kennen - noch nicht einmal annähernd. Und da auch keine Klimastatistik neue Erkenntnisse - außer, daß es immer mal Phasen mit hohen und niedrigen Temperaturen gegeben hat - seit es diese komische Kugel im All gibt. Statt Gedanken über obskure "Klimarettungen zu machen, sollten wir uns Gedanken darüber machen, wie man mögliche Klimafolgen beherrschen könnte. Stattdessen verpulvern wir unendlich viel Geld in irgendwelche Klimakonferenzen - zu denen man natürlich mit großer Mannschaft fliegt, verpulvern wir es in irgendwelche Certificate, Modellrechnungen, Fernsehkatastrophenmeldungen usw. Und mit ein bißchen Überlegung sollte man als durchschnittlich begabter Mensch durchaus die Erkenntnis gewinnen können, daß, wenn ich direkt in den Flußauen mein Haus baue (wegen der schönen Aussicht) mich der Fluß durchaus einmal in meinem Schlafzimmer besucht und mir guten Morgen wünscht. Gleiches gilt natürlich für unverbaubare Hanglagen und ähnlich schöne Gegenden. Wir sollten uns vielleicht einmal etwas mehr mit der Natur, statt mit Dooffernsehen beschäftigen. Heutige Kinder können ja kaum noch eine Brennessel von Blattspinat unterscheiden - außer sie fassen es an.

Na Mensch, wenn das keine "außergewöhnlichen Belastungen" sind - was denn?

Wer meint, daß die deutschen Grünen schon "Spitzenklasse" sind, der darf sich diesen "Antrag" gern einmal ansehen. http://www.klimapetition.ch/ Irgendwie muß "grün" die Menschen "verändern"

Die Frage der Zulässigkeit stellt sich für mich nicht - der "Deal" scheint zulässig zu sein. Für mich wäre interessant zu erfahren, wie oft und beim wem (welchen Straftaten) ein solcher Deal bislang angewendet wurde und wie oft dies geschah. Bekannt wird dieses Verfahren ja immer nur dann, wenn es Prominente betrifft. So gewinnt man den Eindruck, daß Prominente sich mit diesem "Deal" aus der Verantwortung stehlen und sich freikaufen können.

Es geht nicht darum, eine Kampagne gegen die FDP zu fahren, sondern ihr zu zeigen, welche Chancen sie gerade auf den Müllhaufen geschmissen hat. Dies ist aus "Feigheit vor dem Feind" geschehen. Wenn wir die realität wirklich sehen wollen, dann kommt Ernüchterndes dabei heraus: Wir haben von KEINER - ich wiederhole: KEINER - Partei etwas für uns zu erwarten. Was wir maximal erwarten können, ist vielleicht eine "gewisse Neutralität" von CDU und FDP. Der Kopf ist rund, damit die Gedanken auch einmal eine andere Wendung nehmen können - sagt man. Solange wir aber immer nur glauben, daß die politischen Parteien unser Heil sind, verfahren wir nach dem Motto "Immer dasselbe tun, aber andere Ergebnisse erwarten" und das funktioniert nicht. Solange wir uns selbst Fesseln anlegen und bestimmte Themen - dazu gehört auch SV - kategorisch nicht anfassen, werden wir scheitern. Auch wir haben Angst vor irgendwelchen ominösen Folgen - wieso beschweren wir uns eigentlich über die politischen Parteien? Es ist an der Zeit, über einen Strategiewechsel oder über die Aufnahme weiterer Strategien nachzudenken. "Unsere Politologen" dürfen gern das politische Feld beackern, aber....... ...wie in der Landwirtschaft: Monokulturen sind langfristig eher schädlich. Und noch eine persönliche Anmerkung: Mir geht die Parteireklame der Parteisoldaten auf den Keks.

Dann muß man halt mal rechnen, was unter dem Strich auf jeder Seite übrigbleibt. Weiviel Belastung erfolgt durch den Wegfall der Beförderung, wieviel Belastung ergibt sich aus der Fallwildentsorgung, welche Belastungen treten noch auf. Und auf der anderen Seite: Wieviel macht die Belastung der 30%igen Steuer aus (wobei die ja anscheinend so oder so erhöht wird).

Ja - unter dem Motto: "Wir sind gegen den legalen Waffenbesitz, weil sonst unsere Infiltrationsbemühungen gestört werden könnten"

Und was bringt jetzt die Diskussion darüber, wessen Fachleute qualifizierter sind? Die Diskussion müßte eigentlich darüber ablaufen, ob wir es uns leisten können, unsere Stimmen noch weiter aufzusplittern und jeder neu auftauchenden Sau hinterherzurennen. Und das können wir m. E. uns leider nicht leisten. So sehr meine Zähne dabei auch knirschen, aber uns bleibt zur Zeit leider nur das Übel CDU/FDP. Und wir sollten uns so langsam einmal überlegen, wie wir auch den Grünen ein paar Hindernisse in den Weg stellen könnten; sie sind das wirkliche Übel dieser Zeit. Alle anderen Überlegungen gehen m. E. in die falsche Richtung bzw. ist ein Streit um des Kaisers neue Kleider.

So stimmt es

Und genau da liegt der Hund im Pfeffer . . . oder wie das heißt.

http://www.t-online.de/regionales/id_62607274/volker-beck-verteidigt-die-muslime-in-deutschland.html Und hier noch eine schöne Aussage Streiche: Salafisten - - - Setze: LWB

Gerade kein Wind und keine Sonne vorhanden

Es ist alles richtig, was du schreibst, aber glaubst du ernsthaft, daß irgendjemand der angessprochenen Parteien den Mut aufbringen wird, sich mit allen möglichen Beteiligten zusammenzusetzen und diese Klage gemeinsam durchzuziehen? Dafür sind wir alle schon zu sehr "Mainstreamgeformt".

Sorry, wenn ich langsam immer wütender werde Sie wurde wahrscheinlich verboten, weil es in diesem Land immer beschissener wird und dies auch durch das Zutun der angestammten Bevölkerung. Es hätte längst ein Aufschrei durch diese Republik gehen müssen. Der kommt aber immer nur von unserem Betroffenheitsmop

Es geschah in Kirchweye, Deutschland. Fünf besoffene Türken pöbeln in einem Bus einen jungen Mann an, Daniel S, 26 Jahre. Der will deeskalieren, beweist Zivilcourage. An der Endstelle kommen weitere Türken dazu, herbeitelefoniert zur Verstärkung, es soll ja gegen einen Einzelnen gehen, Türken brauchen da ja immer Verstärkung. Der junge Mann wird geschlagen, getreten, man zertrümmert ihm den Kopf. Ich frage mich, ob man nicht für diesen neuen "Sport" - "Migrantenfußball" - andere und härtere Schiedsrichter benötigt. :puke: Irgendwie fehlt ein Smiley für Sarkasmus