Der Reservist

Man(n), stell dich nicht so an. Das gilt doch für Waffen und nicht für Sssspiiieeelzeug. Der wollte das doch nur als "kräftigen Laserpointer" nutzen, damit man endlich mal den Punkt sieht. Und wer liest schon das "Kleingedruckte", man kann sich schließlich nicht um jeden Scheiß kümmern. Es wird einem aber auch jeder Spaß vermiest. abgesehen davon würd ich - wenn ich es denn brauchen oder haben wollen würde - das nicht bei Egon sondern bei Igor oder Ludmilla kaufen. Aber vielleicht reichen bald solche Aussagen auch schon für eine Trainingsstunde des SEK aus - deshalb

Na ja, wird ja schließlich unter "Spielzeug" angeboten und woher soll man denn wissen, daß in diesem überängstlichen und überreguliertem Land schon "Spielzeug" verboten ist.

Du siehst das alles viel zu schwarz - - für die Sicherheit im Lande muß man Opfer bringen:zombi:

Viel schlimmer ist der Mißbrauch - im Sinne von Nichtnutzung - der geistigen Kapazität

Tja, manchmal wundert man sich, was zugelassen wird.

Seltsam - bislang hab ich eigentlich immer nur beobachten können, daß die Medien die Auseinandersetzungen mit der "Waffenlobby" gescheut haben. Wer hat denn wohl die Beiträge gelöscht, gesperrt, zensiert, ausgesondert, usw.

Ich habe so das ungute Gefühl, daß man der CIA den Zugang gar nicht erst erlauben muß. Wenn die wollen.......... ....greifen die auf jede interessante Datei zu und meistens wird es nicht einmal bemerkt

....zum "Volksirresein" Hat zwar nichts mit Waffen zu tun, aber mit populistischem und hysterischem Handeln Jetzt soll das Kennzeichen N-SU verboten werden. Es findet irgendwann ein Wettbewerb des brutalstmöglichen Verbietens statt. Ich kann nur hoffen, daß dieser kollektive Wahnsinn sich bald selbst ausrottet

Israel?

Wir müßten das Recht erst einmal erstreiten.

Bist du nicht:shock: Wer hat denn vor kurzem geschreiben, daß er ´nen Ochsen verspeist hat:yahoo:

...und mit der Hände Arbeit auch noch nichts gescheites geschaffen - hast du vergessen zu erwähnen. Es verblödet Gott sei Dank nicht jedes Land aauf dieser Erdkugel. Eher das Gegenteil ist der Fall, in anderen Ländern nimmt die Bildung zu. Und da es nur in Deutschland gelingt, mit laufender Wiederholung von Unsinn (in den Medien) die Hirne zu programmieren, werden wir irgendwann das "Unterhaltungsprogramm" für die restliche Welt - Rosamunde Pilcher für den Globus. Aber mit Massenmanipulation hat dieses Volk ja schon Erfahrung - sollte eigentlich immun dagegen sein. Dieses Wissen gehört früher - zu meiner Zeit - zur Schulbildung dazu. WAs mir meine Schulbildung nicht erklären kann, ist eine Beobachtung aus dem letzten Winter. Bei - 15° war meine Scheibenwaschanlage eingefroren (keine hämischen Kommentare bitte) und seltsamerweise taute sie auch nicht auf, als die Temperatur auf sage und schreibe nur noch - 3 ° gestiegen war; 12° Differenz haben nicht ausgereicht, so eine kleine Düse aufzutauen. Nun steigt die Temperatur in den Polarregionen von - 54° auf auf - 52° und soll riesige Eismassen zum Schmelzen bringen?Ist das die neue grüne Physik? Es gibt so kleine putzige Tierchen, die einen Herdenwandertrieb haben und den Anführern blind und bedingungslos folgen. Und wenn der in den Abgrund läuft/fällt, geht/fällt alles hinterher. Irgendwie hab ich das Gefühl, daß an der Theorie, daß der Mensch ein selbstbewußtes denkendes Individuum ist, etwas falsch sein könnte. An pippi´s Stelle würd ich mir jetzt überlegen, ob das für eine Beleidigungsklage reicht; wer möchte schon gern mit der Melonentruppe in einen Topf geworfen werden. Wieso auf den Mond? Ich wäre für ein freiwilliges Arbeitsjahr am Project Desertec. Das würde die Kosten senken (mmmmhhhh???) und die Arbeit vielleicht zügig voranschreiten lassen, so daß wir in Bälde mit billigem Strom aus der Wüste versorgt werden könnten.

Das war möglich? Trotz des so vielgelobten HH Zentralregisters

Gibt "wunderbare" Schaumstoff/-Kunststoff-Imitate

Eigentlich sehr praktisch, daß wir hier im offenen Forum schon wieder eine mögliche Strategie posten. Allein diese Beiträge würden m. E. schon ausreichen um das Ersuchen als "nicht persönlich motiviert" abzulehnen -"gezielte Sabotageaktion" .

Das sollte Grundsatz werden. Wer bei einer Straftat eine (Schuß-)Waffe verwendet, muß die Konsequenzen kennen. Entweder ein - mehrere Löcher im Corpus oder aber das maximale Strafmaß. Das bezieht sich m. E. aber nicht auf einen Ladendiebstahl und Taschenmesser in der Hose. Wenn dieser Umstand aus dem Diebstahl eines Bonbons einen (schweren) Raub macht, kann das für andere Delikte ebenfalls gelten.

Dann geht immer noch 360° Problem: Es verhalten sich zuviele aus den oberen Etagen wie Wetterhähne. Und sehr oft zeigen dieses Wirbelwinde an.

Das ist eben das Problem, wenn man "etwas sagen will ohne etwas zu sagen". Es läßt reichlich Spielraum für Interpretationen. Ja- ja oder Nein - nein sei die Sprache, alles andere ist von Übel. Ansonsten dürfte in jeder Ausschreibung noch Platz für die Aussage "ohne Frack" sein.

mal sehen, was meine Glaskugel sagt: Na, so um und bei 2017 +/- x Der Nebel um die Jahreszahl lichtet sich wohl etwas, wenn die Nutzung der StOSchAnlagen klarer wird (womit noch geschossen werden darf, wie lange noch; welche weiteren Einschränkungen und vor allem - welche bleiben erhalten). Und so etwas mehr Nebel liegt noch über dem Verhaltens des Verbandes - schafft er es, den Schießsport zu akzeptieren und vor allem zu integrieren und dies der Bw zu verkaufen.

(welche "Reservistenarbeit?) und weiter: Wenn wir dann danach so ca. 20.000 Mitglieder in relativ kurzer Zeit verlieren müssen wir unsere kalten Platten selber bezahlen, dann hat sich nämlich der Verband abgeschafft. Einfach mal die Mitgliederentwicklung der letzten Jahre ansehen. Dort tauchen Verluste von jährlich ca. 1400 Mitgliedern auf. "Reservisten" im herkömmlichen Sinne gibt es bald nicht mehr. Was an "Mitgliedernachwuchs" kommt, resultiert überwiegend aus dem Schießsport - was bietet denn der Verband sonst noch interessantes an? Dazu kommt die "Altersstruktur". Nach dem Weggang der "Schützen" und den regulären Verlusten rutscht der Verband innerhalb kürzester Zeit unter die 100.000er Grenze. Wie sich das wohl auf die Zuschüsse vom Bund auswirken würde? Ob er dann noch weiter mit der "Betreuung von Reservisten" beauftragt würde? Selbst die bis jetzt schon erfolgten Einschränkungen im Schießsport, die Behandlung durch die Landesbevollmächtigten (zumindest teilweise) u. a. "Unzulänglichkeiten" haben heute schon etliche schießsporttreibende Kameraden in die Hände anderer Verbände getrieben. Und dort, wo Schießstände in zumutbarer Entfernung vorhanden sind, werden die "Fluchtbewegungen" sehr schnell und sehr drastisch erfolgen; wenn dann noch eine 300m-Bahn vorhanden ist, gibt es kein Halten. Diese "Vision" muß man nicht teilen, sollte sie aber zumindest zur Kenntnis nehmen. Aber da unsere "Oberen" abgeschottet im Wolkenkuckucksheim leben, kommt sehr wenig Frust der Basis dort an. Ansonsten geht es nach dem Motto "Kritiker = Querulanten". „Abschließend liegt es mir am Herzen, explizit darauf hinzuweisen , dass gerade weil der Schießsport vielerorts in der öffentlichen Kritik steht, insbesondere die schießsporttreibenden Reservisten als Vorbild in Erscheinung treten müssen“! Das heißt nichts anderes, als daß die Reservisten treu und brav jeden behördlichen Mist gutheißen und möglichst noch im vorauseilenden Gehorsam ´ne Schippe zulegen müssen - als "VorBILD" sozusagen.

Lusumi, wenn du eine auf dich gerichtete Schußwaffe - auch wenn sie sich im Nachhinein als Schreckschußwaffe herausstellt - nicht als Bedrohung ansiehst, dann weiß ich nicht, was du als "Bedrohung" empfindest. Ansonsten stellen sich tatsächlich einige Fragen; Notwehr stellt die Anwendung von Schußwaffen bei Betrunkenen arg in Frage und da muß geklärt werden, ob der Polizist hätte in Deckung gehen können, andere Möglichkeiten hatte usw. Schon angesprochen: Wer hat geöffnet? Wie betrunken war er wirklich? War es ihm unmöglich die "Ordnungsmacht" zu erkennen? usw. Aber auch für einen Polizisten muß die "überzogene Notwehr" gelten dürfen. Diese ganzen Beispiele zeigen m. E. nur auf, wie weit wir mit der Waffenphobie schon gekommen sind.

Jetzt isse da - nicht uninteressant. Anscheinend "will man nicht". 1/5 der Mitglieder treiben Schießsport, ein großer Rest labt sich an Kalten Platten, ein kleiner Rest hält die militärische Fahne hoch. VdRBw = mehr Schein als Sein.

Muß sich ein Polizist von einem "Besoffenen mit einer Waffe" erschießen lassen? Auch wenn bei Betrunkenen kein Waffeneinsatz (in Notwehr) erfolgen sollte, kann dies bei Bewaffneten wohl nicht gänzlich ausgeschlossen werden

Die Hoffnung hab ich aufgegeben, die sind zu sehr mit sich selbst und mit der Postenverteilung/-erhaltung (siehe die neuesten Querelen im BDMP) beschäftigt:n01:

Die Älteren kennen Radion Eriwan "Im Prinzip ja, aber...." noch bzw. "Papa, Charlie hat gesagt, sein Vater hat gesagt,..." Und wenn ich seine bisherigen Antworten so sehe, dann ist der Versuch, eine Götterspeise an die Wand zu nageln, erfolgreicher.