Der Reservist

Leider kann man nicht sehen, wer den KA-News-Artikel geschrieben hat. Man könnte ih sonst "dezent um Aufklärung" bitten, woher er die Erkenntnis hat, daß A. B. auch in einen Schützenverein das Töten gelernt hat. Vielleicht hat er das das Schießen gelernt und hat irgendwann die Absicht gehabt, seine Kenntnisse zum Töten einzusetzen. Aber auch ohne Schießtraining im Verein hätte er sich das Schießen und Treffen mit dieser Waffe selbst beibringen können. Wenn..... ja wenn......... Und an diesen Wenn scheitert es meistens. Wenn man mehr Möglichkeiten hätte, könnte man den Medienvertretern öfter einmal zeigen, welchen Blödsinn sie schreiben. Aber sie haben ja kein Interesse daran, sich ihre Vorurteile durch Fakten nehmen zu lassen. Und wir haben zu wenig Medienprofis, die sich in die Öffentlichkeit wagen. Und diejenigen, die sich in die Öffentlichkeit wagen, agieren nicht immer sehr geschickt.

Wenn du Glück hast, wirst du bei den Hilfsmaßnahmen verpflegt und bist nicht auf die Hilfe der verbleibenden Zivilbevölkerung angewiesen. Weil.... Katastrophen können in dieser hochziviliserten Welt ja gaaaaanich mehr vorkommen. Und da wir sogar das Wetter (Tschuldigung "Klima") bis auf 100 Jahre vorausberechnen können, kann die Bevölkerung rechtzeitig gewarnt werden. Ach ja, die paar unvorhergesehenen Gewitterstürme sind Marginalien; solche Irrtümer passieren halt schon mal. Und wo willst du die Freiwilligen für diese Organisationen herbekommen? In einer Welt, wo es fast nur noch um Selbstverwirklichung und "wokannichdiemeisteKohleabgreifen" geht, ist für "Dienst am Nächsten" nicht mehr viel Platz. Eher friert die Hölle zu:teufel99:

Das wäre sciherlich ein lohnendes thema für PL. Zumal man jetzt gerade dabei ist, auf breiter Front die Krawalle zu verniedlichen und in Zusammenarbeit mit den Vereinen überlegt, welche "friedensstiftenden" Maßnahmen ergriffen werden könnten. Von Kostenübernahme durch die Vereine ist immer noch nicht die Rede - eher von "Fan-Betreuung". Letzteres wäre ja auch für uns von Interesse "Mitglieder-Betreuung" statt Kontrollgebühren.

Langfristig halte ich die ganz beiläufig eingefügte Aussage "...hatte auch in einem Schützenverein das Töten geübt" für viel gefährlicher. Wenn hier nicht bald gewaltig gegengesteuert wird - notfalls mit Anzeigen - wird sich diese Aussage verselbständigen.

Dann müßte die "Sektion Bremen" einmal zusehen, wie sie das Thema in die öffentliche Diskussion überführen könnte. Eisen kann man nur solange schmieden, wie es heiß ist.

RSU? Nur eine Möglichkeit, die Daseinsberechtigung des Verbandes nach Wegfall der Wehrpflicht aufrecht zu erhalten?! Neuer Sandkasten (Spielwiese) für den Verband

Egal, ob die Unterstrafestellung oder die Notwendigkeit dazu bedenklich ist, für viel bedenklicher ist für mich, daß es Gruppierungen/Individuen gibt, die glauben, derartige Symbole ins Lächerliche ziehen zu müssen und sich dabei noch als die "großen Propheten" fühlen (z. B. Augstein). Und für genauso bedenklich halte ich es, wenn es zwar diesen Straftatbestand gibt, er aber noch nicht einmal ansatzweise angewandt wird

Bövinghausener Ober-Schicht

Es gibt immeer noch den Weg, die Redaktion direkt anzuschreiben und dort zu kommentieren

Jetzt mal ohne Flachs. Mir ist zwar bekannt, daß Sachverständiger keine "geschützte Berufsbezeichnung" ist, aber sind da nicht auch irgendwelche Minimalforderungen zu erfüllen? oder reicht lesen können schon aus (von verstehen hab ich noch nix gesagt) Theoretisch könnte dann ja jeder Sportschütze mit mehr als einer Waffe von sich sagen, er wäre Sachverständiger für Waffen und könnte allein mit dieser Begründung - theoretisch - weitere Waffen (zum testen:yahoo:) beantragen. In Anlehnung an Herrn Grafe habe ich mir soeben den "Titel" Sachverständiger für die waffenrechtliche Sachkunde verliehen" und verdreifache man gleich mal die Gebühren (wenn das man reicht)

Gerade bei der Konk...ääähh dem Mitbewerber gefunden. http://www.saarbruecker-zeitung.de/sz-berichte/themen/Drei-Maenner-schiessen-im-Klarenthaler-Wald-mit-Maschinenpistole;art2825,4362648#.T__Ic_V0OHt Und ich muß mir ´nen dicken Tresor zulegen.

Hört man nix von. Es ist die Kombination "Rocker - legale Waffe - Schützenverein" die sich festsetzt, da ist der erschossene Polizist - sorry - "nur unterstützendes Argument bzw. Anker"

Wie würdest du denn das interpretieren? "Bei Koblenz hat im März 2010 ein Hells-Angels-Mitglied einen Polizisten erschossen - mit einer legalen Waffe, die er als Sportschütze besaß" Nix Hinweis darauf, daß das vom Gericht als Notwehr anerkannt wurde.

Läuft bei solchen Sachen unter Kultur- oder Traditionsverein

Interessante Variante Wer eine Schusswaffe zu Hause lagern will, etwa als Schütze oder Jäger, braucht eine Waffenbesitzkarte. Außerhalb von Haus und Garten darf die Waffe ungeladen und auseinandergenommen befördert werden – etwa zum Schießstand. Auch die Aufbewahrung in klassifizierten Schränken ist penibel geregelt. Ich dachte immer, daß ich die WBK brauche, um so ein Stück Eisen zu kaufen. Und daß ihr ja immer schön eure Waffen zerlegt, wenn ihr zum Schießen fahrt. :aua:

Kuck mal, ob das paßt Die Waffen müssen weg- Waffensteuer.docx

Und warum sind wir dann noch so "höflich zurückhaltend"? Warum stoßen wir diese Diskussion nicht an? Bremen wäre eine gute Gelegenheit dazu.

Wo ist diese Filmsequenz eigentlich geblieben?? hat sich erledigt!

Da die Gebühren ja m. W. schon mehrfach von unteren Instanzen als "rechtmäßig" angesehen werden, wird es wohl ein langer Instanzenweg werden - wenn er denn gegangen wird. Ohne Rücksicht auf Kollateralschäden sollte hier m. E. auf ein Gleichbehandlungsprinzip hingewiesen werden. Und ohne Rücksicht auf den Volkssport Nr. 1 - Fußball - wäre es m. E. an der Zeit, im "Interesse der öffentlichen Sicherheit" den Fußball (Fans, Vereine, Spieler....) an den Kosten der notwendigen Polizeieinsätze zu beteiligen. Hier besteht tatsächlich bei fast jedem Spiel eine Gefährdung der öffentlichen Sicherheit. Ich weiß, es ist unfair; aber nur so kann der Irrsinn m. E. in das öffentliche Bewußtsein gerückt und diskutiert werden. Aber die Bremer werden es schon machen - sie haben schließlich ja auch die Stadtmusikanten. Gibt es eigentlich irgendwas aktuelles zu diesem Thema?

SPD und Grüne begrüßten den Vorschlag. "Wir wollen den Waffenbesitz besteuern, um mehr Geld einzunehmen und die Betroffenen an den Kosten der Kontrollen zu beteiligen", sagte SPD-Fraktionschef Björn Tschöpe. Um nix anderes geht es. Hier wird eine angedachte - abgelehnte - Steuer hinter einer Gebühr versteckt. Es ist seltsamerweise sehr still darum geworden. Kommt sie nun - die Gebühr oder kommt sie nich? Gehen (Bremer!) Schützen dagegen vor oder zahlen sie lieber?

Es ist ja kein persönlich Betroffener da, der eine Gegendarstellung verlangen könnte. Es geht wohl nur über den Presserat - und selbst von der Seite ist nur ein zu erwarten Reaktion der Presse

Nun, das kann man aber nu ja gar nie nich vergleichen - wo komm wa denn da hin, wenn wir aufrechnen; Tss, tss, tss.

bis in allen Köpfen verankert ist, daß er Sportschütze war und für das Gegenteil kein Platz bzw. keine Zeit mehr da ist.

Na ja, Blutrache gehört zum Kulturgut. Das so genannte Gewaltmonopol wird immer nur uns - und meist auch noch falsch - um die Ohren gehauen.

Ob der BDMP irgendwann mal wieder in ruhiges Fahrwasser kommt?