Der Reservist

Dann hast du also - wahrscheinlich als einer der wenigen - deinen Landesverband und den DSB angeschrieben? Dann kannst du ja sicherlich auch irgendwann die Reaktion darauf mitteilen. Ich bitte vielmals um Entschuldigung, ich nehme dich - und alle, die ebenfalls geschrieben haben - von meiner Kritik aus. Auch wenn der Fisch vom Kopf stinkt - - in der Natur kann der Fisch nichts für seinen Kopf .....in den Vereinen und Verbänden wird der Kopf "gestaltet" (von den Mitgliedern) und das in regelmäßigen Abständen neu (oder auch nicht) Und was das Unterstellen angeht - sieh dir doch einmal deinen vorhergehenden Beitrag an.

So, wie ich das einschätze, hast du deine Kritik auch deinem Landesverband und dem DSB mitgeteilt? Neeeeiiiin? Warum nicht? Ach so - bringt ja doch nichts, die Kritik in den Foren ist da viel wirksamer, weil es die Verantwortlichen sicherlich nicht lesen. Wenn die Vereinsfürsten, die diese Aktion als "nicht besonders gelungen" betrachten, dies sowohl den Landesverbänden als auch dem DSB mitteilen würden, dazu noch eine gut fundierte Begründung liefern und wenn möglich, gleichzeitig ein paar Verbesserungvorschläge machen würden, könnte ja die chance bestehen, daß es beim nächsten mal besser klappt. Es ist aber viel einfacher zu sagen, da machen wir lieber nicht mehr mit - wir gewinnen unsere Mitglieder "am Gartenzaun". Dieses nur als Beispiel gedacht - nicht negativ; es ist nämlich völlig egal wo man seine Mitglieder gewinnt, es ist aber nicht egal, wo man "Öffentlichkeitsarbeit" und "Lobbyarbeit" macht. Wenn ich diesen Mist hier wieder lese, dann sind wir als LWB einfach zu dämlich, eine vernünftige Lobbyarbeit zu machen, weil wir lieber im eigenen Saft schmoren und uns in unsere kleinen Schneckenhäuschen zurückziehen und jede Aktion zerreden, ab er nicht dafür sorgen, daß sie besser wird. Was ist denn so schwer daran, den Landesverbänden und dem DSB einmal einen Brief zu schreiben und zu sagen, warum man diese Art der Öffentlichkeitsarbeit für nicht gut findet und sich wünschen würde, daß es anders abläuft? Ach so, man muß die Anonymität der Foren verlassen und sich als Person outen und man könnte ja als Vereinsvorstand/-mitglied evtl. irgendwelche Nachteile haben. :2cent:

Wir regen uns darüber auf, daß keine Einigkeit unter den LWB erzielt wird!? Solange die GK-Schützen mit grüner Nase und roter Jacke argumentieren oder von Luftpumpen sprechen oder sonstige Wortschöpfungen zum Ausdruck bringen, wird es wohl auch nicht zu einem gemeinsamen Handeln kommen. Gibt es in der Region des betreffenden SV keinen, der sich einmal bei diesem Herrn anmeldet und mit ihm ein klärendes Gespräch führt? Kann man nicht einmal in den Zeitungen des DSB einen Leserbrief lancieren, der auf die Problematik solcher unbedachten Äußerungen aufmerksam macht? --> PL? Den meisten Vereinsvorständen, die sich in Interviewsituationen hineinbegeben, ist die Problematik, die ein einziges Wort im falschen Kontext auslösen kann, nicht bewußt. Und erst, wer selbst einmal solche Situationen erlebt und relativ fehlerfrei überstanden hat, kann ermessen, daß ein Interview auch Streß sein kann. Ein bißchen mehr aufeinanderzugehen und die Kommunikationsmöglichkeiten nutzen bringt uns weiter, als das "Wir Olympioniken" bzw. "Wir richtigen Schützen - das muß rummmmmmmssseeen"

Das wiederum interessiert keinen "Vollblutpolitiker" Was Steuerverschwendung angeht, kann man jedes Jahr in dem "weisen Buch" des Steuerzahlerbundes lesen - geändert hat sich.......................................nix!

Könnte man fast meinen http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_65899290/kindesmissbrauch-bueroleiter-des-gruenen-abgeordneten-koenigs-beschuldigt.html

Es sind schon einige Dinge sehr merkwürdig. - da findet man in der Bahn zufällig ein passendes Kantholz in brauchbarer Länge - weil man in einer Dreiergruppe auch Angst haben muß, nimmt man das Kantholz vorsichtshalber an sich - nach den Schlägen geht man stiften (erinnert so ein bißchen an den Fall ich glaube in Köln, wo auch mit einem Messer in den Hals gestochen wurde und der Täter dann erst einmal ein bißchen schlief) - eine jugendliche Dreiergruppe will keinen "gürtelschwingenden 44jährigen" aufhalten können? Das wird auf jeden Fall ein interessantes Urteil und eine interessante Begründung (auch in Bezug auf Verhältnismäßigkeit)

Interessant auch die Begründung "ritueller Mohnverzehr" - hat die das ganze Mohnbeet verspeist? http://www.t-online.de/wirtschaft/jobs/id_65863256/hartz-iv-drogentest-nur-bei-verdacht-erlaubt.html

DAS sind aber die besten Anknüpfungspunkte. Nun kann man darauf antworten: Jeder Dritte, der diese Frage stellt, wird erschossen - zwei haben schon gefragt Oder man fragt einfach, ob er nicht mal Lust hätte, sich Abseits des medialen Blödsinns über diese Sportart zu informieren.

ja - "haushaltübliche" Mengen

Mach das mal als Privatmann

Heute bekommst du Besuch wenn du H2O2 in größeren Mengen bestellst. Wenn dann noch ein Fläschchen Aceton/Äther dabei ist, erlebt die Nachbarschaft ein kostenloses Lichtspektakel

Das zeigt doch, daß der Rektor Realist ist. Er weiß, daß sich viele seiner Schüler um solche Verbote vermutlich einen Scheißdreck scheren.

Er ist ja kein Sportschütze und vertreibt nicht unbedingt die böse durchschlagskräftige KW -Schau mal in den grünen Bereich

Würde ich im Prinzip sofort unterschreiben, wenn "Amoklauf" mit eingeschlossen würde. Man kann nicht bestimmte Risiken durch immer mehr Auflagen "auschließen" wollen, andere Risiken (wie die z. B. schon aufgezählten) als "normales Risiko" einstufen. Ob die Opfer deine Ansicht einer "lebensfremden Lüge" teilen, wage ich einmal zu bezweifeln. Und was Vermeidungsstrategien angeht - Verbote waren noch nie geeignet. Bei Amokläufen fehlt mir die Ursachenforschung, um brauchbare Vermeidungsstrategien zu entwickeln, sind die Ursachen notwendig. Falscher Glaube einer Vermeidungstrategie? Vermeidungsstrategien sind ja von Fachleuten schon genügend empfohlen worden, als da wären "singen, pfeifen, andere Straßenseite benutzen, weggehen" - habe ich noch ein paar "effektive" Möglichkeiten vergessen?

Nicht so ganz, wenn ich das richtig verstehe - jetzt einmal unabhängig vom Idiotentest - kann der Ö-streicher durchaus eine KW beantragen und bekommt sie auch - und kann sie dann auch führen? Dies scheint in relativ "kurzer Zeit" zu passieren. Während der 12 Monate Schützenvereinswartezeit kann ich 365 x in die Verlegenheit kommen, mit Eigentumswandlern in Berührung zu kommen - oder Schlimmere. Und mich interessiert z. B. so ein riesiges Donnerrohr wie eine VRF nun mal überhaupt nicht - könnte ich hier noch nicht einmal vereinsmäßig schießen.

Und dazu gehört, Statistik hin oder her, daß ich evtl. überfallen, zum Krüppel getreten, ausgeraubt, ermordet werde? Dazu gehört aber nicht, daß Kinder Opfer eines Verbrechens ("Amoklauf") werden?

Wer entscheidet eigentlich darüber, wieviel Angst ich als Bürger haben darf, wann ich Angst haben darf und welches Risiko ich gefälligst einzugehen habe?

Ich hoffe, daß das zusätzliche Gewicht incl. der mehrfachlagigen Pampers ist:dumm:

Auch wenn es für die Rundablage ist, aber diesen Film sollten sich einmal Experten vornehmen und ntv auf falsche Aussagen und andere "Unsinnigkeiten" hinweisen. Die Presse fängt ja auch so langsam mit dem Lernprozeß an, nachdem dauernd Kommentare wegen der falschen Berichterstattung kamen. Vielleicht ist das Fernsehen auch "lernfähig". Obwohl - ntv:3???:

Ist nur dumm, wenn man VM und TM in der Wirkung vergleicht und dies nicht näher erklärt. Das ein Kohlkopf 8x57 TM nicht überlebt ist kein Wunder, daß ein VM anderer Kaliber durchgeht, ist auch nicht weiter verwunderlich. Man sollte schon bei einer Geschossform bleiben, wenn man vergleicht.

Ihr immer mit euren Scheiß-Waffen Wo krieg ich jetzt die LmaA-Pillen her?

Tja, die Medien sind ja schon gezwungen, Worte aus dem Kontext zu reißen, um die Nähe zu den Rechten zu "belegen". Lucke hat irgenwann einmal (am Wahlabend) von "Entartung der Demokratie" gesprochen - was wohl auch so langsam der Wahrheit ziemlich nahe kommt. Da im 3. Reich dann von "Entarteter Kunst" (u. ä.) gesprochen wurde, reichte das "Entartet" schon aus, um ihm rechtes Gedankengut zu unterstellen. Ich befürchte, daß im 3. Reich so viele Begriffe der Deutschen Sprache verwendet wurden, daß die Deutschen zu einem stummen Volk verdammt wären, um nicht wieder als "Rechts" zu gelten. Der Vorteil läge darin, daß die meisten Politiker auch die Klappe halten müßten.

Wie bewältigt man einen langen Weg? Man fängt mit einem Schritt an und geht dann immer weiter. Weil wir über die Jahre kaum Öffentlichkeitsarbeit gemacht haben, weil wir (die einzelnen Disziplinen) kaum miteinander kommuniziert haben, weil sich jeder für den "wirklichen Schützen" hält, weil Schießen fast immer bierernst mit Wettkampf verbunden war (um Himmels willen - es durfte doch keinen Spaß machen), weil.......hat sich die Trennung verselbständigt. Weil wir leider keine optimalen Verhältnisse überall haben, sind Freundschaftswettkämpfe oft sehr schwer zu initiieren. Wer KK-Gewehr schießt (also ein reiner Gewehrschütze ist), hat vielleicht einmal Interesse an einer GK-KW, viel lieber würde er aber wohl seine Waffe in der "GK-Version" schießen. Wenn ich aber keinen Stand für GK-Langwaffe habe oder den für Freundschaftswettkämpfe aus welchem Grund auch immer nicht nutzen kann (StOSchAnlagen), wird man KK-Schützen schlecht "überzeugen" können. Und ob es sinnvoll ist, einem KK-SpoPi-Schützen zum "Kennenlernen" eine 44 Mag in die Hand zu drücken, sei auch einmal dahingestellt. Das gilt natürlich auch für GK-Schützen. Wer Einladungen zu einem KK-Schießen ablehnt, weil er das nicht für "Schießen" hält, darf sich über entsprechende Reaktionen der anderen Seite nicht wundern. Es ist sicherlich schön, wenn man auf hunderten von Wettkämpfen zu Hause ist und vielleicht den einen oder anderen Preis absahnt, wenn dies aber dazu führt, daß das "soziale Miteinander" mit anderen Vereinen auf der Strecke bleibt, sollte auch darüber nachgedacht werden. Es sind viele kleine Punkte, die sich aufsummiert und zu der heutigen Situation geführt haben. Wenn wir etwas ändern wollen, müssen wir diese vielen kleinen Punkte abarbeiten, bis wir wieder am Anfang sind. Es gibt m. E. etliche Wege, wieder zueinander zu finden (wenn man denn will), man muß nur anfangen. Und man kann dort anfangen, wo die Bedingungen günstig sind. Selbst, wenn man nur 2 Schützen gewinnt (egal, ob für KK oder GK), ist ein Anfang gemacht und man hat evtl. Multiplikatoren gewonnen. Mit "geht nicht" geht nix.

Beides könnte man schon ändern - - - wenn man es denn wollte

Immer auch an Mollath denken