Der Reservist

Aber einen 6jährigen auf dem Jahrmarkt/Kirmes schießen lassen - ohne "qualifizierte Standaufsicht". Und ob die geforderte "Einzelbetreuung" beim Massenandrang immer gewährleistet ist, darf auch bezweifelt werden. :aua:

Punkt 3 der Erklärung sollte jetzt mit ausgearbeiteten Forderungen (Bedürfnis, willkürliche Mengenbegrenzung in den Schränken, Kontrollen, usw.) mit Leben gefüllt

In eurem Land traut sich aber "eine Organisation" statt Fragen Forderungen zu stellen. Hat also mehr oder weniger klare Vorstellungen, was an dem WaffG verändert werden müßte/sollte/könnte. Selbst, wenn sich hier in D schon einmal jemand solche Gedanken gemacht haben sollte, wird darüber "hinter verschlossenen Türen geflüstert". Allerdings vermute ich, daß den hiesigen LWB solcherart Gedanken noch nicht einmal das Aufblicken wert ist. Die Lethargie dieser Bevölkerungsgruppe ist beachtlich und wäre schon eine Studie wert.

Und was hält die "Deutsche Waffenlobby" davon ab, statt in jedem Wahljahr neue (gleichartige) "Fragenkataloge" an die Politik zu versenden, auch einmal einen Forderungskatalog zu entwerfen und an die Parteien zu senden?

Kann ich nur mit Einstein antworten Wenn Sie so denken, wie Sie immer gedacht haben, werden Sie so handeln, wie Sie immer gehandelt haben. Wenn Sie so handeln, wie Sie immer gehandelt haben, werden Sie das bewirken, was Sie immer bewirkt haben. Albert Einstein Vielleich sollte/müßte dann einmal das Konzept solcher Veranstaltungen überdacht werden

Hast du ´ne NULL vergessen ? ? ? 70 Leute in einer Stadt wie München? Ich reg mich auf, weil es bei unserer Veranstaltung in der Provinz mit dem Doc eben über 30 Leute waren - und bei eineer solchen Veranstaltung können nur 70 LWB mobilisiert werden?

Entweder ist die Veranstaltung ausgefallen, es war eine Veranstaltung mit "Geheimdiplomatiecharakter" oder es waren keine Zuschauer/-hörer da. Es ist schon sehr ungewöhnlich, daß innerhalb von 7 Tagen nicht eine "Rückmeldung" erfolgt. Oder ist darüber schon wieder jeweils ein Beitrag mit den verschiedensten Überschriften in diversen neu eröffneten Threads unterwegs?

Ist ja auch Sport - un dazu auch noch olllympische Dissiplin Wir trainieren ja Massenmord und Bürgerkrieg :puke:

Ich gönn sie dir ja - deine Freizeit. Manchmal hilft die von der FDP so viel gepriesene Eigenverantwortung oder in diesem Fall Selbstdisziplin. Und wenn schon ein Thema "FDP" existiert, könnte man das, was man sagen, anzeigen, bequasseln oder sonstwie kommunizieren will, da ja auch gleich reinschreiben - zumal das Thema ja nicht gerade uralt ist. :2cent::n12:

Auch wenn es deine Partei ist - mich nervt es. Man kann das alles im gleichen Thread unterbringen. Und es ist nicht nur das Thema FDP

Kann man vielleicht einmal damit aufhören, das gleiche Thema unter 1000 verschiedenen Überschriften zu posten? Wie oft haben wir jetzt die FDP mit ihrem Positionspapier?

Ob diese Einsicht auch einmal den deutschen Richtern zugänglich wird? (rein rhetorische Frage) Was in dem Artikel aber auch deutlich wird, daß es in eigenem Interesse liegen könnte, die Waffen in einem Tresor zu lagern, weil sie einen z. T. ja nicht unerheblichen Wert repräsentieren. Und unter diesen Aspekten ist es dann ziemlich egal, ob ich in einem Tresor 10 - 15 - 20 oder mehr Waffen lagere; dazu bedarf es dann keiner "Mengenbegrenzung durch den Gesetzgeber".

Dummerweise ist in diesem Nanny-Staat der Begriff "Eigenverantwortung" - weitgehend - abhanden gekommen

Nöööö - ich auch haben wollen (alter schwacher Rentner, der nicht mehr weglaufen kann) dieses große Monstrum (be)fürchte ich leider auch.

Das SEK wird in Brrrrrrr-emen sowieso nicht mehr benötigt; dort ist die Miri-Heimatschutztruppe aktiv, die regelt das schon.

Na ja, was erwartest du nach langen Jahren der Abstinenz? Sofort Waffenscheine für alle? Ich empfinde das Papier schon als positiv, weil es eine Richtungsänderung anzeigt. Und als Positionspapier kann man keine detaillierte Ausarbeitung erwarten. Wer leiht eigentlich wem welche Stimmen? Ein saublöder Begriff. Ich als Wähler entscheide darüber, wie ich meine Stimmen verteile und damit, welche Parteien ich an der Regierung sehen möchte. Daß es dann immer wieder nach dem Motto "Erstens kommt es anders, zweitens als man denkt" geht ist m. E. nicht Sinn der Sache. Wenn meine Zweitstimme z. B. bei der CDU gelandet wäre, kann diese Partei meine Stimme doch nach der Wahl nicht der FDP leihen, um sie über die 5 %-Marke zu heben. Zweitstimmen sind bewußte Entscheidungen der Wähler - der Begriff "Leihstimmen" soll diskriminieren. Wie soll denn Merkel die AfD als "zweites Eisen im Feuer" nutzen, wenn die Wahrscheinlichkeit, daß diese Partei in den BT einzieht, ziemlich gering ist. Ich halte die Wahrscheinlichkeit, daß die FDP auf 5 % + x kommt, für wahrscheinlicher, als die, daß die AfD auf 5 % + x kommt. Einer Aussage stimme ich mehr oder weniger zu: Die FDP muß sich mehr auf ihre liberalen Wurzeln besinnen und das Ohr mehr am Bürger haben.

Die Frage kam mir - nachdem ich auf den offiziellen Seiten der FDP-Bundestagsfraktion nichts gefunden habe - auch in den Sinn. Internes Forum besser?

Es ist eben ein Unterschied, ob du "technisch geschickt" einen Reifen so zerstichst, daß er erst bei höherer Geschwindigkeit die Luft verliert und du somit eine Gefahr für die Allgemeinheit darstelltst oder ob man in - bereits einschlägig bekannter - Gemeinschaft einen zufällig so dastehenden Passanten so zertrittst, daß dieser an den Folgen stirbt. Du mußt einsehen, daß das perfide, technisch geschickte Reifenzerstechen eigentlich nur durch langjährige psychiatrische Behandlung zu kurieren ist, während die Folgen des zwischenzeitlich weit verbreiteten "Migrantenfußballs" mit einer "Roten Karte" geahndet werden kann.

ich sach doch Es fehlt ein Smiley - der wo die Jacke mit die langen Ärmels auf is.

Gibt es dafür einen Link? Dann kann man das über Homepages mehr verbreiten.

Wenn du immer so aufmüpfig bist und die Staatsmacht anzweifelst, kannst du ja nur sein

Verlier den Fall Mollath nicht aus den Augen

Diese Aussage ist eine einzige Frechheit. Wer entscheidet darüber, welche Kosten bei einer eigentlich kostenfreien Behördentätigkeit dem Antragsteller zuzumuten sind? Irgendwann entscheidet ein Behördendiktator, daß es dem Antragsteller zuzumuten sei, die Auskunft - natürlich aus ". . .(Daten)..schutzgründen" - persönlich abzuholen

Ich weiß gar nicht, was du immer gegen die EU wetterst - ist doch alles in Ordnung http://www.t-online.de/wirtschaft/schuldenkrise/id_63767360/hollande-schuldenkrise-ist-vorbei.html

Kommentare zum "Migrantenfußball" sind tabu