Der Reservist

Gerade kein Wind und keine Sonne vorhanden

Es ist alles richtig, was du schreibst, aber glaubst du ernsthaft, daß irgendjemand der angessprochenen Parteien den Mut aufbringen wird, sich mit allen möglichen Beteiligten zusammenzusetzen und diese Klage gemeinsam durchzuziehen? Dafür sind wir alle schon zu sehr "Mainstreamgeformt".

Sorry, wenn ich langsam immer wütender werde Sie wurde wahrscheinlich verboten, weil es in diesem Land immer beschissener wird und dies auch durch das Zutun der angestammten Bevölkerung. Es hätte längst ein Aufschrei durch diese Republik gehen müssen. Der kommt aber immer nur von unserem Betroffenheitsmop

Es geschah in Kirchweye, Deutschland. Fünf besoffene Türken pöbeln in einem Bus einen jungen Mann an, Daniel S, 26 Jahre. Der will deeskalieren, beweist Zivilcourage. An der Endstelle kommen weitere Türken dazu, herbeitelefoniert zur Verstärkung, es soll ja gegen einen Einzelnen gehen, Türken brauchen da ja immer Verstärkung. Der junge Mann wird geschlagen, getreten, man zertrümmert ihm den Kopf. Ich frage mich, ob man nicht für diesen neuen "Sport" - "Migrantenfußball" - andere und härtere Schiedsrichter benötigt. :puke: Irgendwie fehlt ein Smiley für Sarkasmus

Das rot markierte bedeutet "laß sie uns erst mal wählen" - dann können sie uns.

Es gibt schon einen kleinen Unterschied zwischen FDP und den angebotenen "Alternativen". Und der ist darin zu sehen, daß die FDP - egal, wie die Umfragen aussehen - einen Pool von mindestens 4 % haben. Deshalb ist es sicherlich einfacher, eine "4 %-Partei" über die 5 %-Hürde zu heben, als einer völlig neuen Partei ohne Stammwähler zu 5 % + x zu verhelfen. Genau diese Wahlrechtssituation führt ja zu den obskursten Kreuzkombinationen durch die Wähler und die gewagtesten "Rückschlüsse" der Parteien darüber, "was der Wähler wollte". Und os kommen eben für uns oft gefährliche Koalitionen zustande. Wenn wir das verhindern wollen, bleibt uns leider nur Übrig, die Pest statt der Cholera zu wählen.

Nein, aber sie können, wie in S.-H. "tolerieren" oder, oder, oder...... Und sie tendieren eher zu rot-grün

Tja, wie es aussieht, ist die CDU auch nicht unbedingt die Antwort auf unsere Probleme. Die wenigen Pro in der SPD werden durch eine mögliche Koalition mit den Grünen untergebuttert. So verrückt das klingt, am sinnvollsten für uns scheint eine Koalition aus SPD und FDP zu sein - auch, wenn Klaus gleich durch die Decke geht.

Zahlen von den Linksextremisten und Salfisten und anderen -isten erfährt man gar nicht erst. Die scheinen nicht so doof zu sein, ihre Waffen legal zu erwerben. Und da dort auch die Hausbesuche seltener sind, wird natürlich auch viel weniger gefunden.

Deswegen war es ja auch dringend erforderlich, so ein Gesetz zu machen. Die meisten Gäste kamen wohl mit Werkzeug und Sportgeräten wie Baseballschlägern u. sonstigen Utensilien. Und wenn dann die normale Garderobe als Ablage für diese Utensilien nicht mehr ausreicht, muß eben ein Gesetz her, daß das "Mitbringen von...." verbietet - is doch woll klaa - oder???

Ich denke, daß es "Willige" genug gibt. Für mich stellt sich eher die Frage, inwieweit das FWR, in dem ja zumindest Teile der Hersteller und Händler - und sei es nur über ihre Standesvergtretungen - etabliert sind, "Einfluß auf mögliche Zusammenarbeiten nimmt". Weiterhin dürfte es das Problem sein, daß wir nicht eine Organisation, sondern deren viele haben. Wem gibt man nun Geld in die Hand - wem traut man die effektive Lobbyarbeit zu? Die Fehler und Versäumnisse der Vergangenheit holen uns immer wieder ein.

Vermutlich wird jetzt das letzte Aufgebot ausgegraben, um die "Anträge fundiert zu untermauern".

Ich wollte dafür keinen neuen Tröööt aufmachen: Eben bei den Grünen gefunden; dürfte für unsere englischsprechenden/-verstehenden Teilnehmer interessant sein: http://www.liveleak.com/view?i=b7d_1363136276

Und das Ordnungsamt segnet das anschließend ab? Oder werden die nach dem Kauf nicht angemeldet?

Sie benennt leider die Farbe nicht - ich befürchte, sie weiß gar nicht, daß es mehrere Farben "zur Auswahl" gibt. Sie spricht nur von "ihrer WBK" und von "Karte" Ich werde ihr mal einen Brief schreiben

Es geht gar nicht so sehr darum, was im NDSB geschossen. Da ich selbst dort Mitglied bin und dort auch hin und wieder GK schieße sind mir die Möglichkeiten bekannt. Mir sind allerdings auch diverse "Ein- und Vorstellungen" in den oberen Etagen bekannt, bei denen sich mir die Fußnägel hochrollen. Insofern bin ich über diese platte Aussage nicht erstaunt.

NDSB halt aber: Die Schrumpfkur ... begründete das Ministerium mit Sicherheitsmaßnahmen in Folge des Amoklaufes von Winnenden. Die Gilden, die erst jetzt den Ernst der Lage begreifen, sind verärgert. Wie kann ein verkleinertes Innenmaß der Vögel die sicherheit vor Amokläufen verbessern? Derjenige, der im InMin diese Begründung verfaßt hat, sollte umgehend auf einen "verantwortungsvolleren Dienstposten" versetzt werden. Wer über eine solche Weitsichtigkeit und Kombinationsgabe verfügt ist im InMin nicht ausgelastet.

Leider - aber für eine Person, die als potentielle Kanzlerkandidatin gehandelt wird, ist so eine Klatsche schon bemerkenswert. In der Politik ist das wohl leider eher der Adelsschlag

Und es ist geliefert worden http://regionales.t-online.de/nrw-haushalt-2011-verstiess-gegen-verfassung/id_62538474/index

Also sollten wir alle umziehen und als Wohnort Kiel auswählen - welche Stadt ist sicherer?

Den anfang der Sendung hatte ich nicht mitbekommen. Wo hat man bloß diese Jugendlichen aufgegabelt (gekauft?). "Wir sind vom Schützenverein" - aber Finger im Abzug und dann das Gefasel von Macht. Über das Alter will ich gar nicht erst spekulieren.

Leute, lohnt es sich über mißverstandenes Geschreibsel so viele Beiträge zu verfassen? Hier geht es darum, wie man Nachwuchs gewinnt und da spielt das Alter m. E. keine Rolle - gut, schön wäre es, wenn es Jugendliche wären, aber... Es zeigt sich immer wieder, daß eine verbale Kommunikation von Angesicht zu Angesicht nicht ganz so viele Mißverständnisse verursacht, weil man Tonfall und Mimik mit dabei hat. Und vielleicht nocht etwas. Wenn irgendjemand - irgendein Verein - meint, sein "Nachwuchs" müsse erst einmal mit der Lupi anfangen, dann ist das so und die Entscheidung des Vereins - das erledigt sich dann von selbst. Diese gezicke über " ich hab gesagt und du hast verstanden" ist einfach nur affig. Cheru hat es m. E. ganz gut beschrieben: Vereinsmüdigkeit, Flexibilität, Verfügbarkeit u. a. sind zwischenzeitlich Hinderungsgründe. Wer meine Beiträge verfolgt hat, weiß, daß ich seit längerem darauf hinweise, daß Vereine Dienstleistungsunternehmen werden müssen. Sie werden dazu übergehen müssen, ihre Stände zu vermieten. Diese "Vereinsstruktur" wird nicht von heute auf morgen entstehen, sie wird wachsen müssen. Das wird in dem erzkonservativen Schützenvereinen nicht so einfach sein. Und es wird nicht so einfach sein, auf diese Strukturen den Waffenerwerb aufzubauen. All die Energie, die wir aufwenden, um unsere persönlichen Be- und Empfindlichkeiten zu klären zielgerichtet in den Kampf um den Erhalt unseres Hobbys investiert, investiert in sach- und zielgerichtete Diskussion, investiert in kreative Ideen ohne Sprechblasen, investiert in die Realisierung von Projekten und Ideen, investiert in Öffentlichkeitsarbeit, investiert in.......... Wir wären ein gewichtiger Faktor

Wenn ich mich nicht täusche, hat es diesen Web-TV-Channel schon einmal gegeben. Und wenn ich es richtig sehe, hört und sieht man nix mehr davon. Und wenn es der nächste logische Schritt ist - wann sollte der denn erfolgen? Wie sollte er realisiert (finanziert) werden? Wer soll ihn betreiben? In 10 oder 100 Jahren mag es ihn ja geben - Das Problem haben wir jetzt. Der Vorschlag des Web-TV erinnert mich so bißchen an die Kryo-Konservierung, die ja auch mit der Hoffnung verbunden ist, daß es in irgendeinem Jahrhundert ein Heilmittel gegen die Krankheit gibt und man dann wieder aufgetaut werden kann.

Diese klare Aussage erwarte ich eigentlich schon wesentlich länger Und was das "Nichtunterstützen" angeht - - wohin mit der Stimme? Die Kombination CDU-FDP ist für uns vermutlich zur Zeit tatsächlich "alternativlos": Es gibt keine andere Partei, die uns gegenüber sich zumindest eindeutig neutral verhält. Bei der Masse der Parteien werden wir wahrscheinlich als "Verfügungsmasse zu Tauschzwecken" angesehen, wenn wir nicht gerade zu deren Feindbildern aufgestiegen sind.

Was mir im Moment gewaltig auf den Senkel geht, ist die Tatsache, daß wir scheinbar völlig hilflos diesen Qualitätsmedien ausgesetzt sind. Vorhin in ARD (Morgenmagazin ?) auch ein Bereicht, der streckenweise tatssächlich gut, weil sachlich war. Als Abshluß kommt dann aber irgend so ein Geschwafel von "potentiell tödlichen Waffen" oder ein ähnliches Schrottgelaber. Sollte es tatsächlich keine Medizin gegen diese kranken Medien geben?