Der Reservist

Du glaubst gar nicht, wieviele Menschen Waffen als positiv ansehen bzw. ihnen neutral gegenüberstehen oder eine ambivalente Haltung auf Grund mangelnder Kenntniss haben. Wenn du glaubst, daß das die zentrale Frage ist, bist du schon auf das mediale Trommelfeuer hereingefallen, das suggeriert, daß die Menschen in der Masse die Waffen ablehnen. Und so wie ich dich z. Zt. einschätze hast du die Antwort auf deine "zentrale Frage" und weißt demnach auch, was zu tun ist. Wäre schön, wenn du uns an deinen Erkenntnissen teilhaben läßt, damit wir auch einen Erkenntnisgewinn verzeichnen können.

An Ideen hat es m. M. n. bisher noch nie gemangelt - es war m. E. mehr die fehlende Umsetzung und die fehlende Bereitschaft, EINMAL eine Idee wirklich bis zum bitteren Ende auszudiskutieren, um dann zu sehen, ob und wie sie umsetzbar ist. Und es waren immer genügend Gründe vorhanden, warum die Idee -obwohl nur im Nebel erkennbar - nicht umsetzbar sei. Ein gewichtiger Grund war und ist immer das Geld, viele Ideen sind schon im Ansatz daran gescheitert. Der Rest wurde zerblödelt oder zerstritten. Ja, dieses Auftreten kommt "etwas negativ" rüber. Die schießsportliche Realität in manchen Regionen hat nun so gar keine Ähnlichkeit mit shooting ranges u. ä.; manche sind froh, wenn ihnen eine Gaststätte ihren Saal o.ä. geeignete Räume für das LG-Schießen zur Verfügung stellt. Wir haben den Fehler gemacht, die bisher geäußerten Ideen nicht in einem Extra-Thread zu sammeln. Und alle Ideen hier jetzt wieder rauszusuchen.....na ja, Strafkolonien gibt es ja nicht mehr. Na ja, und das Geldproblem - z. B. für die Verleihung des "Staatshämorrhoidarius" - wird auch nicht mal so eben gelöst werden können - spielen wir eigentlich Euro-Lotto? Da wäre dann noch das Hauptproblem zu lösen - wie bewegen wir die Masse der trägen LWB bzw. wie erreichen wir sie überhaupt? Die WKB waren da schon ein guter Ansatz, der leider zerbröselt wurde. Vielleicht sollten wir uns einmal mit grundlegenden Fragen der Lobbyarbeit beschäftigen: - Welche Lobbyarbeit soll gemacht werden? - Wen wollen wir erreichen? - Wie soll was gemacht/finanziert werden - Wer kann was machen! (Nicht: wer hat gerade Zeit!) - Wen können wir als Partner/Unterstützer gewinnen? - Wer hat welche Kontakte (z. B. zu Politik, Industrie und Handel) und wie können wir die nutzen? - Wer hat besondere Fähigkeiten (z. B. PR/Werbung o. ä.) und wie können wir die nutzen/einsetzen? - Wie bringt man Menschen dazu, sich einem Thema eine lange Zeit sachlich und konstruktiv zu widmen? Diese Liste ließe sich noch beliebig fortsetzen Wenn wir kein Ziel haben bzw. definieren, werden wir immer nur in der Masse auf Situationen reagieren und nicht agieren. Und diese Erfolge sind dann in der Masse leider auch nicht erkennbar, so daß der Eindruck entsteht/entstanden ist, "die tun ja nix". Auch aus dieser Spirale müssen wir raus.

Sowas nennt man Lobbyarbeit auf höchstem Niewo Es geht uns noch sehr sehr sehr sehr sehr sehr sehr sehr sehr gut:ironie1:

Du verwirrst sie jetzt aber mit den unangenehmen Fragen.

Wenn du dich da man nicht irrst. Das sind erst einmal Maximalforderung, von denen bei entsprechenden "Protesten hinter verschlossenen Türen" (nennt sich Geheimdiplomatie) Abstriche für "Olympisches Sportschießen" gemacht werden können. Das kommt dann erst in einem zweiten Durchgang dran.

Stimmt. Ich bin aber immer noch der Meinung, daß wir das Eine tun ohne das Andere zu lassen und deswegen brauchen wir zwei Hebel bzw. einen großen Schuh, womit wir der FDP den nötigen Schwung veleihen und einen Hebel (große Schere), mit dem die Grünen ausgehebelt werden und prozentual beschnitten werden. Bei einigen Krankheiten hilft leider nur eine Kombi-Therapie.

Hat vielleicht etwas mit der persönlichen Einstellung zu tun. Warum kannst du die Grünen nicht überzeugen, für ein liberaleres Waffenrecht zu sein?

Und die Grünen gewinnen Mitglieder und verharren konstant bei ca. 15 %. Sie machen dann wohl alles richtig.

Es stellt sich doch die Frage, ob man allgemeingebräuchliche Denglquatsch verwendet oder ob man sich in seiner Fachsprache unterhält, die manchmal noch nicht einmal jeder Eingeweihte versteht. Ich erinnere mich noch recht gut, als in der Medizin der Begriff Morbus Brenninckmeyer auftauchte, um die Patienten zu schonen - damals war die so viel gepriesene "Wahrheit am Krankenbett" noch nicht so weit fortgeschritten

Wie meinte Herr Müntefehring einst: Es wäre unfair, einen Politiker an den Aussagen zu messen, die er vor einer Wahl getätig hätte. hhhhmmmmm.

Du hast meine Beiträge nicht gelesen?

Vielleicht solten wir unser Augenmerk nicht so sehr darauf richten, wie wir die FDP von 4,8 auf 5,3 % bringen, sondern wie wir die Grünen von nahe 15 % auf unter 10 % bringen. In dieser Partei sehe ich das Problem und das lösen wir nicht, in dem wir Miniprozente bei der FDP verändern.

Joooo, nun muß man mal sehen, wie lange das denn ausgesessen wird.

FS war Sch..e, der Whisky war besser. Es ist nie ein Projekt geworden. Wer die gesammelten Aussagen der Grünen verwenden möchte, soll damit seelig werden.

Hast du die vorhergehenden Beiträge gelesen und verstanden? Mir geht es darum GEMEINSAM mit anderen Usern ein tragfähiges und brauchbares Konzept zu entwickeln, daß dann - möglichst bald - hätte eingesetzt werden könnte. Da ich schon schrieb, daß ich a ) aufgehört habe, das Projekt weiter zu verfolgen und b ) schon gesagt habe, daß eine zielgerichtete Arbeit in den Foren anscheinend nicht möglich ist, setze ich mich jetzt vor den Fernseher und lasse mich mit irgendeinem anderen Sch..ß berieseln. Dabei werde ich mir überlegen ob ich mir einen Whisky oder ein gutes Gläschen Wein gönne. Das bekommt mir allemal besser, als das Forengequatsche

Man könnte vielleicht auch die Elternvertretung auf die gesetzlichen Vorschriften hinweisen und auf die Gefahren, die dieses Alarmsystem für ihre Kinder birgt. Wenn die Elternvertreter funktionieren, hat die Schule ein Problem. Wer ist dort irgendwo aktiv? Und man könnte dieses (abschreckende) Beispiel mit anfügen http://www.badische-zeitung.de/kenzingen/amok-fehlalarm-in-kenzingen-1200-schueler-betroffen--61667102.html

Grobkonzept, ich bin angefangen und habe wieder aufgehört Aussagen der Grünen.docx

Bei aller Sympathie und allem Verständnis, aber so langsam habe ich den Eindruck, daß die Vielzahl der Threads eine gezielte (Lobby-)Arbeit kaum noch möglich macht. Es geht wohl nur noch um "Es ist schon alles gesagt, nur nicht von jedem". Wieso ist es bei der derzeitigen mißlichen Lage der LWB nicht einmal möglich, einen Vorschlag aufzugreifen und zumindest zu versuchen eine Art Brainstorming hinzubekommen. Stattdessen wird der 1000 und wievielte (?) Thread aufgemacht, damit man sich ja nicht ernsthaft mit irgendeinem Thema befassen muß. Hauptsache wir blödeln uns bis zur Waffenabgabe durch:trunkenbolde:

Zunächst einmal - ich bin hier im Forum tätig und das reicht mir. Dann: "wäre die Erstellung und Umsetzung eines Konzeptes" - und da geht es nicht darum, daß ich allein dieses Konzept erstelle, sondern daß ein gemeinsames Konzept erstellt wird. Da bin ich dann ganz schnell bei rayman "schon wieder - keine Möglichkeit stringent am selben Thema in nur einem Forum zu arbeiten". Und irgendwo wirst du schon mal ein Grobkonzept von mir mit Aussagen der Grünen finden, die man durchaus angreifen kann. Es war eben nur ein Grobkonzept und man hätte noch einige eigene Gedanken hinzufügen müssen. Dies ist in den Foren, die ich bisher kennengelernt habe, nicht möglich. Wahrscheinlich erwartet man Idee, Ausarbeitung und Durchführung aus einer Hand um dann im Erfolgsfall in der ersten Reihe zu stehen, damit man im Bilde ist - so, wie ich es aus dem politischen Alltag kenne. Das "Dieser Grips ist jetzt gefragt" kannst du gern auch hier einbringen

Da http://www.gunboard.de/gb_vb/showthread.php?t=70325 unter # 21. Und wenn ich eure "Empörung hier so lese, scheint ihr nicht mitbekommen zu haben, daß dieses Spiel auf der Seite der Grünen schon eine ganze Zeit läuft - z. T. mit äußerst interessanten Beiträgen Da z. B. http://www.gruene-bundestag.de/themen/innenpolitik/newtown-darf-nicht-neustadt-werden_ID_4387094.html?tx_comments_pi1%5Bpage%5D=55&cHash=613be781019e0795663a627afdce29a7 Und damit ihr noch mehr luschtiges lesen könnt. https://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/fraktion/beschluesse/Beschluss_Buergerbeteiligung.pdf der gleiche Schmonz, das gleiche Gesülze von .... Leider stimmt es mit der Realität der Grünen nicht überein und das müssen wir bis zum und nicht erst im Herbst unter die Leute bringen - m. M. n.

Gehe ich auch von aus, aber.... Die wirksamste Lobbyarbeit, die wir zur Zeit leisten müßten, wäre die Erstellung und Umsetzung eines Konzeptes, daß den Grünen die Maske vom Gesicht reißt und sie in der Wählergunst auf unter 10 % drückt. Damit hätte wir "Zeit" gewonnen, die wir dann nutzen können, um Konzepte zu finden, die von den Medien transportierte "Angst vor Waffen" (die m. E. nicht übermäßig häufig vorhanden ist - nur medial) zu reduzieren. Da wir jahrelang die Strategie der Trippelschritte gefahren und damit vielleicht den GAU bis zum Herbst aufgehalten haben, wollen wir jetzt alles versäumte gleichzeitig nachholen. Ein alter und weiser Grieche hat einmal gesagt "gebt mir einen Hebel, der lang genug ist und ich hebe die Welt aus den Angeln". Für uns würde es genügen, wenn wir Hebel und Ansatzpunkt für die Grünen finden. Aber wir beschäftigen uns lieber mit uns selbst als gemeinsam solche Ansätze zu entwickeln. Wir haben es nicht besser verdient. Ich geh schon mal die Angelhaken schärfen

Wenn ich die Sprüche hier so höre, dann denke ich zunächst einmal an "Wolkenkuckucksheim". Und wenn ihr das Internet als Monstranz vor euch hertragt, dann paßt auf, daß ihr nicht irgendwann als Sektierer dasteht. 900 Leute, die Marc folgen bei 1,5 Mio Waffenbesitzern? Ich wäre froh, wenn mir nur 600 Leute folgen würden und die, die ich als "Gefolgschaft" wünschte, wären die, die im BT sitzen. Euer Engagement in allen Ehren, aber irgendwie bekomme ich das Gefühl daß ihr euch auf Grund eines zu hohen Adrenalinspiegels verrennt. Manchmal muß man innehalten und sehen, ob man noch auf seinem vorgegebenen Weg ist, ich gewinne den Eindruck, daß ihr die Realität an der Basis immer mehr ausblendet und "Eure" Lobbyarbeit macht.

Gar nicht, weil die Grünen die Antworten aussitzen. Was glaubst du, wie lange wir "nerven mußten", bis wir auf der Seite der Grünen eine "Antwort" bekamen und die war so inhaltsleer und verlogen wie nur irgendwas.

Du willst "Klartext" und die Grundlage ihrer Aussagen? http://www.gruene-bundestag.de/themen/innenpolitik/newtown-darf-nicht-neustadt-werden_ID_4387094.html?tx_comments_pi1%5Bpage%5D=55&cHash=613be781019e0795663a627afdce29a7 Da findest du alles, was du brauchst

Ich bin jetzt mal Grün: M. E. entsteht der ganze Frust u. a. daraus, daß Aktionen weder im Ansatz, noch in der Durchführung und oft noch nicht einmal vom Ergebnis her transparent gemacht werden. Die Schützen/Mitglieder wollen erkennen, daß etwas gemacht wird und heutzutage reichen nebulöse Ankündigungen nicht mehr aus. Sie wollen sehen, daß auch ihre Wünsche in irgendwelche Aktionen münden oder erklärt bekommen, warum dies zur Zeit nicht geht. Und da sind die bisherigen Erklärungen bezüglich SV einfach nur noch lächerlich, weil seit was weis denn ich vielen Jahren lediglich gesagt wird "Dafür ist die Zeit noch nicht reif". Wenn dieses platte Argument bei jeder neu aufkommenden SV-Diskussion auf die Waagschale geworfen wird, hat es irgendwann kein Gewicht (Masse) mehr. Ich kann nur nochmal darauf hinweisen, daß Arno und ich seinerzeit einmal eine Diskussionsgrundlage für SV erstellt haben. Einige Statistiken müßten zwischenzeitlich überarbeitet oder ergänzt werden. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach haben wir hier sehr viele Aspekte einfließen lassen und damit keine schlechte Diskussionsgrundlage geschaffen. Es interessiert aber nicht wirklich und deswegen kann der Wunsch nach SV oder der Wunsch, dies zu diskutieren so groß nicht sein. Es gibt Dinge, die nur im Rahmen der so viel gescholtenen "Geheimdiplomatie" zu lösen sind. Es gibt aber auch Dinge, die müssen laut und deutlich benannt werden, ja, fast schon hinausgeschrien werden. Das Problem ist, daß einige da schreien, wo sie lieber die Klappe halten sollten und da, wo es angebracht ist zu schreien, halten sie die Klappe. Hier fehlt es leider auch an Koordination - ist wie bei einem Chor, der hört sich nur gut an, wenn er dem Dirigenten folgt und scheußlich, wenn jede Gruppe für sich singt. Wir haben grundlegende Probleme, die wir lösen müßten. Wenn ich auch nur einen kleinen Sinn in dem neuen Blog GRA erkennen kann, dann vielleicht den, daß er eine Diskussion in Gang setzt und vielleicht sogar am Leben erhält und sich daraus vielleicht einige positive Entwicklungen ergeben.