Der Reservist

Nun, es scheint welche zu geben, die "wir haben verstanden...." http://www.ef-magazin.de/2012/07/23/3614-waffenbesitz-schluss-mit-den-massakern

Danke:drinks:

Irgendeine Firma hatte einmal Hochgeschwindigkeitsphotos von Schüssen gemacht und ins Netz gestellt. Weiß zufällig noch jemand, wer das war bzw. wo man die findet?

Weil es entweder kein "lohnendes Ziel" ist oder aber man könnte selbst zum "Ziel" (z. B. der Medien) werden

Warum hab ich nur das Gefühl, daß das der am meisten mißverstandene und am häufigsten mißbrauchte Satz in der Waffendiskussion ist?

ganz einfach - - weißes Bettlaken

Nein, wir forschen, wie wir sie abwehren können.

Wir sind sehr dicht beieinander. Ich stehe nur auf dem Standpunkt, daß über das, was du beschreibst, jeder selbst in seinem Bereich bestimmen kann und auch nur dort kann es geändert werden. Man muß aus dieser Spirale irgendwie ausbrechen. Auch sehe ich im "Leistungsdruck" nicht das Hauptproblem. Das würde ich in der "Pussifizierung" der Männer sehen. Dies führt auch zu einer geschlechtlichen Orientierungslosigkeit. Ein "weichgespülter Steinzeitjäger" verliert seine Orientierung. Dann alles andere auch noch auf die Schulter gepackt - tja, das war´s. Die falsch verstandene und brutal durchgesetzte Emanzipation hat auf beiden Seiten Verlierer geschaffen. Und ich sehe auf weiter Flur keine(n), der wieder Orientierungspfähle einschlägt. Allerdings gibt es einen kleinen Hoffnungsschimmer. Und den sehe ich in den zunehmenden Angriffen auf die Staatsmacht (Polizei). Auf vielen Feldern ist der Bogen einfach überspannt worden; ich denke, daß das Pendel wieder in die andere Richtung ausschlagen wird.

Ist auch zunächst einmal egal. Durch die Diskussion und auch durch die gezeigten Filme im Fernsehen ist ein neues "Beuteobjekt" kreiert worden, das bislang mehr oder weniger ein Schattendasein führte. Jetzt wird immer deutlicher, daß in Sportheimen auch Waffen zu finden sind und man "schaut halt mal nach, was man so gebrauchen kann". Wenn nichts "brauchbares" dabei war, was soll´s - einen Versuch war´s wert; beim nächsten Mal ist der Erfolg dann wahrscheinlich größer. Die Folge der wahrscheinlich zunehmenden Einbrüche wird sein, daß das Konzept der Vereine überprüft und die Auflagen verschärft werden. Bei kleinen Vereinen wird das an die Grenze der Belastbarkeit gehen und es werden wieder einige SchV weniger existieren.

Warum in grün?

Du hast einen - wenn nicht sogar den wichtigsten - Punkt vergessen: wir sind eine "Erlebnisgesellschaft" geworden. Und um seine Kinder an diesem "Erleben" teilnehmen zu lassen, müssen sie reiten Tennis spielen, schwimmen und... und... und.... Das führt dazu, daß 6jährige den Terminkalender von Managern haben, aber keine Zeit mehr dazu, Kind zu sein und es geht das Gefühl verloren, Eltern zu haben, die für das Kind da sind, wenn es sie braucht - und sei es nur dazu, um auf eine kleine Wunde zu "pusten" und so Trost zu spenden. Die Gesellschaft hat m. E. fast völlig vergessen, was es heißt, Kind zu sein, was es heißt, dem Kind Grenzen zu setzen, das Kind zu trösten - für das Kind einfach nur da zu sein. Und genau da machen wir es uns m. E. zu einfach. Wir sind der Staat, wir sind die Gesellschaft und wir können - als Elternverteter - auch Einfluß auf die Schule nehmen. Aber wer möchte schon die entsprechenden Posten übernehmen und dann auch noch ausfüllen; wer will sich - zusätzlich zum Beruf - noch im Privatleben herumstreiten. Und wenn man streitet - wo sind die Mitstreiter? Man ist ja schließlich dazu gewählt, "die Interessen" (welche auch immer) zu vertreten. Wer wendet sich in kritischen Punkten an seine Abgeordneten und sagt ihm seine Meinung (auch wenn es erfolglos zu sein scheint)? - "Hat ja doch keinen Zweck!" Der Staat und die anderen Organisationen fördern nicht, sie sind einfach nur Nutznießer unserer Bequemlichkeit geworden. Und unsere Bequemlichkeit akzeptiert zwischenzeitlich ein einfaches "NEIN" oder "Geht nicht" oder ähnliche Floskeln. Wer etwas ändern wil, muß anfangen, sich selbst zu verändern

Der Trottel von Vater ist die eine Seite der Medaille - die andere Seite: auch Tötungs"phantasien" entstehen nicht im luftleeren Raum. Bei all den tragischen Ereignissen kommt mir die Ursachenforschung viel zu kurz. In Erfurt gab es "Zielpersonen" (überwiegend Lehrkräfte) in Winnenden gab es diese "Zielpersonen" (überwiegend Schülerinnen - auch wenn man hier den Zusamamenhang bestreitet). Die "Problemlösung" ist zu einseitig auf das Waffenverbot gerichtet; dies sicherlich auch, um von Mißständen in der Schule/der Klasse/der Gemeinschaft abzulenken und um die "Probleme weiterhin gedeckelt zu halten. Ich habe den Eindruck, daß diese Art der Problemlösung mit dem Verschluß des Sicherheitsventils beim Dampftopf zu vergleichen ist, weil mich das "zischen" stört.

Nöööö, man soll niemanden zu seinem Glück zwingen. "Reinhängen" nur insofern, daß man prüft, inwieweit wir dort "motivierend" unterstützen können. Aber da Brrrrr emen schon immer rot war, wieder rot geworden ist und wahrscheinlich auch rot bleiben will und wird, sollte man dieses "Land" auf die "Verlustliste" setzen.

Sieht dann wohl so aus, als wenn es geschluckt wird. Normalerweise würde das "Gesprächsstoff" ohne Ende in den Vereinen geben. Die Brrrrrr emer sind schon lustig.

Gerade wiedergefunden: Diskussion auf Phoenix am 22.07.2012 09:55 h nachfolgende Aaussage wurde gemacht von Norbert Beckmann-Dierkes, Referent für Mittel-Ost-Europa der Konrad-Adenauer-Stiftung. Das Parlament läßt sich Zeit, um die Anti-Terror-Gesetze zu diskutieren. Sie wägen ab, welche Folgen Änderungen für die Gesellschaft und für das Rechtsverständnis der Bürger hat Dieses norwegische Beispiel bzw. diese Aussage sollten wir unseren gutmenschelnden Politikern jede Stunde einmal um die Ohren hauen.

Noch ´ne Frage: Sind eigentlich schon irgendwelche Aktionen in Bremen bekannt geworden oder sind die "Strafgebühren" einfach so hingenommen worden?

Findet jetzt die verbale Auseinandersetzung über die Schriftgröße statt?

Und da sind wir dann wieder bei den ganzen Variationsmöglichkeiten: Leeres Magazin in der Waffe verhindert schnelle Schußbereitschaft kein Magazin in der Waffe, aber gefülltes Magazin in der Jackentasche (bitte nicht nach dem Grund dafür fragen) schnellere Schußbereitschaft. Wenn alle Möglichkeiten per Gesetz erfaßt werden sollen, wird das Waffenrecht irgendwo da ankommen, wo unser "begnadetes" Steuerrecht schon ist - alles geregelt - keiner weiß Bescheid. Wenn man etwas verhindern will, so muß man tatsächlich ALLE Waffen verbieten (daß das eine Illusion ist, sollte auch der Politiker begreifen, der aus Kraxtepelln kommt). Diese ganze Pseudosicherheitsschei§e muß wieder in den Orkus. Dieses ganze "Transportsystem" ist Ausdruck des Mißtrauens des Staates gegen seine Bürger und bewirkt letztendlich gar nix an zusätzlicher Sicherheit. Selbst dann, wenn ich meine Waffen teilgeladen transportieren würde, wäre sie nicht "unsicher"; wenn ich Blödsinn machen will, ist die Waffe am Mann und fertiggeladen. Zeigt nur, daß das Prinzip "Kreißsaal - Hörsaal - Plenarsaal" zu praxisfernen und lebensfremden Politikern führt.

Mit den "geradeauslaufenkönnenden" haben wir es leider nicht immer (immer weniger) zu tun. Wenn die "Geiz ist geil-Mentalität" jetzt auch schon in Fachartikeln um sich greift, darf man sich über "Mißverständnisse" nicht wundern. Das ist leider ein Problem der fintenreichen deutschen Sprache. Und soviel Paltz um "geladen" noch unterzubringen sollte m. M. n. noch sein.

Donnerwetter, das Holster zum Führen möchte ich sehen oder braucht man dafür ein Halfter

Da wir alles mit einer gewisen Verzögerung von den Amerikanern übernehmen, besteht dann ja durchaus die Hoffnung, daß wir wieder "deutsche Verhältnisse" bekommen

Neee, die wollen ein paar in Reserve haben, wenn Obama an die Registrierung von Schußwaffen geht (sich herantraut)

Weil sich dann keiner um die wirklichen Probleme kümmern muß. Und selbstverständlich hätte er nicht......, wenn er keine Waffe gehabt hätte - is doch klaa, oder?

Hat das Stück Papier den Rang einer eidesstattlichen Erklärung? Hat schon mal jemand der Pinneberger Schützen nachgefragt, aus welchen Passagen das Amt diese Fragen ableitet?

Als "Militärverein" würde ich den VdRBw mit seinen RAG´n ansehen - auch wenn diese zivile Disziplinen schießen. Und auch hier ist das "Militärische" meist nur noch Makulatur (Alibi für Obristen-BärCall), da auf Grund drastisch schwindender Mitgliederzahlen (Reservisten) auch gern - immer mehr - Fördermitglieder aufgenommen werden.