Der Reservist

An was erinnert mich diese Aussage bloß In anderen Fällen hat Mahler schon seine Zustimmung zu einer Waffenerlaubnis verweigert, zum Beispiel bei einem "Eigenbrötler", der sich ins Vereinsleben "nicht integriert hat". Doppelkopfkratz

Warum sollte ? ? ? Er scheint ja bekannt zu sein. Warum fragt man nicht mal bei ihm an und läßt sich seine Meinung begründen? Warum weist man ihn nicht einmal daraufhin, daß wir eine Schützengemeinschaft sind? Warum...... Hier im Forum werden wir an seiner Einstellung nichts ändern.

So macht man "Sportschützen" Motiv für Karlsruher Geiseldrama wohl geklärt Warum der Sportschütze eiskalt tötete. mehr ……. In der Wohnung sowie im Keller entdeckten die Ermittler sieben scharfe Waffen. Sechs davon hatte sich der Täter illegal besorgt, eine Schrotflinte hatte der französische Sportschütze in seiner Heimat erworben und illegal nach Deutschland eingeführt.

Das Spielchen kommt mir irgendwie bekannt vor. Hatte mein Nachbar (Polizist seines Zeichens) auch mal praktiziert. Er wußte, daß ich eine - damals freie - SSw hatte, hatte dies aber geflissentlich bei der "Meldung" verschwiegen. Kam aber nur ein Kripobeamter. Meine Frau konnte die Waffe allerdings nicht vorlegen, da sie bei mir im Auto lag. Ich mußte dann zur Kripo, die Waffe vorlegen - hab ich auch gemacht; mit den Worten "Vorsicht, die ist geladen". Er hat das ziemlich locker gesehen, daß er seinen "Kollegen" kannte. Und damals, so "anno dunnemals" hat man vom "Kleinen Waffenschein" noch nicht einmal im Stadium des vollständigen Deliriums etwas gefaselt

Nicht, daß ich für diesen Schwachsinn irgendwelche Sympathien entwickeln könnte, aber... Alternative?? Kein Training - Kein Bedürfnis - Abgabe der Waffen/des Eigentums Besser?? Dummerweise ist dieser Vorschlag der Einstieg in die Dildo-Technologie.

Zustimmung! Und wir brauchen seinen "Terminkalender", damit immer jemand da ist, der korrekte Zahlen überreicht. Wir brauchen Unterlagen, die man nur so aus dem Ärmel ziehen kann - kurz, knapp, prägnant

Ooooccchh, ich denke die "Einsicht" ist schon da; er scheißt nur drauf und setzt diese "Einsicht" nicht in entsprechendes Handeln um.

Muß man gar nicht, würde auch nur dazu führen, daß dem Knaben zuviel Aufmerksamkeit geschenkt wird. Es muß gelingen, unsere Zahlen, die nachprüfbar und mit Quellenangaben versehen sind, dem gleichen Empfängerkreis mit der gleichen medialen Aufmerksamkeit zukommen zu lassen. Und dabei kann man so beiläufig einfließen lassen, daß diese Zahlen nicht von selbsternannten Sachverständigen sondern wirklichen Sachverständigen stammen.

Wahrscheinlich keiner, da solche Aussagen immer sehr geschickt "verpackt" werden. Aber..... wenn wir juristisch auch nicht immer dagegen angehen können, müssen wir uns Gedanken machen, wie wir diese Aussagen anders stoppen können. Sind sie erst einmal in das Bewußtsein der Bürger eingedrungen, haben wir verloren. Irgendein großer Poet (Goethe?) hat einmal gesagt "man muß die Probleme lösen, solange sie klein sind" - wir lassen sie zu groß werden.

Metzger = erlernter Beruf??? = zur Berufsausübung gehörend: Töten und zerlegen von Tieren Schützenverein = Hobby?? = zum Hobby gehörend: möglichst viele eng beieinanderliegende Löcher mittig auf eine Pappscheibe "stanzen". Autofahren = privater Personentransport = zum Transport gehörend: ohne Promille oder sonstige Rauschmittel, im wachen Zustand, sich an die Regeln der StVO und sonstiger Regeln haltend auf der rechten Straßenseite rechts von A nach B fahrend. Wenn wir schon unsinnige Vergleiche ziehen, dürfen wir uns über die Anti´s nicht wundern - sorry.

....die es auszubauen gilt. wir sollte uns nicht immer mit dem Argument der "Unvergleichbarkeit" abspeisen lassen (siehe Verkehrstote u. a. Bereiche). Aber dazu wird wieder die Kampagnenfähigkeit benötigt. Die sollte m. E. vordringlich aufgebaut werden. Wenn wir die haben, werden wir auch von den Medien "wahrgenommen". Wir haben einfach zu viele Baustellen durch die zu lange Zeit der Beschäftigung mit uns selbst. Nur - irgendwo sollten wir anfangen und uns nicht dauernd damit beschäftigen, in dem wir darüber lamentieren, daß wir in den Medien die ach so böse Lobby sind - - vergeudete Zeit und Energie

Leider kann man nicht sehen, wer den KA-News-Artikel geschrieben hat. Man könnte ih sonst "dezent um Aufklärung" bitten, woher er die Erkenntnis hat, daß A. B. auch in einen Schützenverein das Töten gelernt hat. Vielleicht hat er das das Schießen gelernt und hat irgendwann die Absicht gehabt, seine Kenntnisse zum Töten einzusetzen. Aber auch ohne Schießtraining im Verein hätte er sich das Schießen und Treffen mit dieser Waffe selbst beibringen können. Wenn..... ja wenn......... Und an diesen Wenn scheitert es meistens. Wenn man mehr Möglichkeiten hätte, könnte man den Medienvertretern öfter einmal zeigen, welchen Blödsinn sie schreiben. Aber sie haben ja kein Interesse daran, sich ihre Vorurteile durch Fakten nehmen zu lassen. Und wir haben zu wenig Medienprofis, die sich in die Öffentlichkeit wagen. Und diejenigen, die sich in die Öffentlichkeit wagen, agieren nicht immer sehr geschickt.

Wenn du Glück hast, wirst du bei den Hilfsmaßnahmen verpflegt und bist nicht auf die Hilfe der verbleibenden Zivilbevölkerung angewiesen. Weil.... Katastrophen können in dieser hochziviliserten Welt ja gaaaaanich mehr vorkommen. Und da wir sogar das Wetter (Tschuldigung "Klima") bis auf 100 Jahre vorausberechnen können, kann die Bevölkerung rechtzeitig gewarnt werden. Ach ja, die paar unvorhergesehenen Gewitterstürme sind Marginalien; solche Irrtümer passieren halt schon mal. Und wo willst du die Freiwilligen für diese Organisationen herbekommen? In einer Welt, wo es fast nur noch um Selbstverwirklichung und "wokannichdiemeisteKohleabgreifen" geht, ist für "Dienst am Nächsten" nicht mehr viel Platz. Eher friert die Hölle zu:teufel99:

Das wäre sciherlich ein lohnendes thema für PL. Zumal man jetzt gerade dabei ist, auf breiter Front die Krawalle zu verniedlichen und in Zusammenarbeit mit den Vereinen überlegt, welche "friedensstiftenden" Maßnahmen ergriffen werden könnten. Von Kostenübernahme durch die Vereine ist immer noch nicht die Rede - eher von "Fan-Betreuung". Letzteres wäre ja auch für uns von Interesse "Mitglieder-Betreuung" statt Kontrollgebühren.

Langfristig halte ich die ganz beiläufig eingefügte Aussage "...hatte auch in einem Schützenverein das Töten geübt" für viel gefährlicher. Wenn hier nicht bald gewaltig gegengesteuert wird - notfalls mit Anzeigen - wird sich diese Aussage verselbständigen.

Dann müßte die "Sektion Bremen" einmal zusehen, wie sie das Thema in die öffentliche Diskussion überführen könnte. Eisen kann man nur solange schmieden, wie es heiß ist.

RSU? Nur eine Möglichkeit, die Daseinsberechtigung des Verbandes nach Wegfall der Wehrpflicht aufrecht zu erhalten?! Neuer Sandkasten (Spielwiese) für den Verband

Egal, ob die Unterstrafestellung oder die Notwendigkeit dazu bedenklich ist, für viel bedenklicher ist für mich, daß es Gruppierungen/Individuen gibt, die glauben, derartige Symbole ins Lächerliche ziehen zu müssen und sich dabei noch als die "großen Propheten" fühlen (z. B. Augstein). Und für genauso bedenklich halte ich es, wenn es zwar diesen Straftatbestand gibt, er aber noch nicht einmal ansatzweise angewandt wird

Bövinghausener Ober-Schicht

Es gibt immeer noch den Weg, die Redaktion direkt anzuschreiben und dort zu kommentieren

Jetzt mal ohne Flachs. Mir ist zwar bekannt, daß Sachverständiger keine "geschützte Berufsbezeichnung" ist, aber sind da nicht auch irgendwelche Minimalforderungen zu erfüllen? oder reicht lesen können schon aus (von verstehen hab ich noch nix gesagt) Theoretisch könnte dann ja jeder Sportschütze mit mehr als einer Waffe von sich sagen, er wäre Sachverständiger für Waffen und könnte allein mit dieser Begründung - theoretisch - weitere Waffen (zum testen:yahoo:) beantragen. In Anlehnung an Herrn Grafe habe ich mir soeben den "Titel" Sachverständiger für die waffenrechtliche Sachkunde verliehen" und verdreifache man gleich mal die Gebühren (wenn das man reicht)

Gerade bei der Konk...ääähh dem Mitbewerber gefunden. http://www.saarbruecker-zeitung.de/sz-berichte/themen/Drei-Maenner-schiessen-im-Klarenthaler-Wald-mit-Maschinenpistole;art2825,4362648#.T__Ic_V0OHt Und ich muß mir ´nen dicken Tresor zulegen.

Hört man nix von. Es ist die Kombination "Rocker - legale Waffe - Schützenverein" die sich festsetzt, da ist der erschossene Polizist - sorry - "nur unterstützendes Argument bzw. Anker"

Wie würdest du denn das interpretieren? "Bei Koblenz hat im März 2010 ein Hells-Angels-Mitglied einen Polizisten erschossen - mit einer legalen Waffe, die er als Sportschütze besaß" Nix Hinweis darauf, daß das vom Gericht als Notwehr anerkannt wurde.

Läuft bei solchen Sachen unter Kultur- oder Traditionsverein