Der Reservist

Hat ihn denn mal jemand mit seinen Aussagen konfrontiert?:n10:

Hat den Vorteil, daß keiner die Zahlen so richtig nutzen kann

Die Botschaft hör ich wohl allein mir fehlt der Glaube

Nur mal so gefragt . . . Was habt ihr dem Landeskommando eingetrichtert? Und wo habt ihr eine "Gästeversicherung" abgeschlossen - Kosten? Meine E-Mail müßtest du noch haben. Wieso geht in Norditalien immer alles einfacher:cuss:

Wenn man evtl. eine andere "Hand mit Futter" hat ..... dann schon. Man sollte in der nächsten Zeit mal sehen, welche Logos er trägt

Also, ich versteh die Aufregung nicht. Anstatt die Polizisten dafür zu loben, daß sie ihren Job machen und einen gefährlichen unerlaubten Waffentransport stoppen, wird schon wieder gemeckert. Hab ich was vergessen? Ach ja...

Was lernen wir ....schoss in die Luft und flüchtete mit den Dienstwaffen der Polizisten daraus? Gebt den Polizisten keine Waffen mehr!

Die Schüsse in den Rücken haben mich auch nachdenklich gemacht. Als Rentner versuche ich aber mal, mir die Situation vorzustellen. Konditions- und kaftmäßig (er war auch noch behindert) wird man es kaum mit einem Jugendlichen aufnehmen können. Nun sind es derer 5, die wahrscheinlich durch die Wohnung gelaufen sind. Und dann soll ich erkennen, ob sie bereits fliehen oder sich nur für einen neuerlichen Angriff positionieren wollen. Zumal in einem Nachbarort gerade eine ältere Frau bei einem Einbruch getötet worden war. Was mich aber auch stört, ist die Tatsache, daß er freigesprochen wurde und die Staatsanwaltschaft jetzt nach so langer Zeit plötzlich neue Erkenntnisse gewonnen hat, die u. U. durch den kontinuierlichen "Druck" der "Familienaktionen" vor dem Haus des Rentners "gewonnen" wurden. Gerade bei diesem Fall kann ich mir vorstellen, daß in der Erstverhandlung jeder Grashalm umgedreht wurde. Für mich stellt sich die Frage, ob hier die Staatsanwaltschaft nicht vor dem öffentlichen Druck des Familienclans eingeknickt ist und deshalb ein weiteres Verfahren eröffnet wurde. Als älterer Mitbürger kann ich mich sehr gut in die Situation des Rentners hineinversetzen. Und ich stelle mir natürlich auch die Frage, welches Signal eine nachträgliche Verurteilung des Rentners aussenden würde? Wenn unsere Familienclans genügend öffentlichen Druck aufbauen, kommen wir aus jeder Sch.e.i.s.s.e raus? Das wäre fatal. letztendlich muß es irgendwo in meinem Haus/meiner Wohnung auch noch Bereiche geben, wo außer meinereiner und/oder meinen geladenen Gästen niemand was zu suchen hat. Vielleicht muß auch endlich einmal deutlich werden, daß bestimmte "Berufe" leider nicht ohne eigenes Risiko ausgeübt werden können und man dieses Risiko selbst zu tragen hat. Aber es stimmt schon, die Beurteilung kann von uns letztendlich nur auf Grund der Medienberichte und eigenen Empfindens beurteilt werden.

Tja - unsere Antis scheinen ein altes Sprichwort vergessen zu haben: Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht ... oder so

Ihr müßt die Waschanleitung lesen - in der Waschmaschine nur mit Öko-Super-Schongang, dann läuft er auch nicht ein.

Weil sie eine Bereicherung unserer Gesellschaft sind Und wer zerstört schon gern das "bereichernde Element" (Achtung: nochmal )

Und du glaubst, daß einer der Sportler oder gar der Funktionäre die courage hat, ein Interview mit der Begründung "ihr lügt ja doch nur" zu verweigern? eher friert die Hölle zu.

http://regionales.t-online.de/doch-anklageerhebung-wegen-toedlicher-schuesse-auf-jugendlichen-raeuber/id_55866804/index Ich würde es gern kommentieren, befürchte aber, daß mir dazu die richtigen Worte nicht einfallen:115:

Richtig, und die E-Mails an diese Eltern fallen auf die Schreiber zurück - sie waren einfach nur dümmlich. Das gezeigte (nach dem Schneiden übriggebliebene) agieren v. F. G. und dem begleitenden Anwalt war m. E. - vor allem vor dem "Regierungsgebäude" - manchmal suboptimal. Es ist sicherlich nicht ganz einfach, vor der Kamera immer das Richtige zu sagen und wenn man spontan sein will/soll, rutscht schon mal eine Aussage raus, die besser nicht gefallen wäre. Wenn es Nachfragen gibt und man will mit den Medien "zusammenarbeiten", sollte man sein eigenes Drehbuch schreiben und seine Aussagen grob festlegen. M. E. war aber die Polemik in dem Film so offensichtlich, daß ein wirklicher "Anti" nicht daraus geworden ist; die späte Sendezeit tut ein übriges. Und die flachen Aussagen des "Polizeigewerkschafters" waren fachlich ... na ja...."sehr allgemein gehalten"

Meine persönliche Meinung: Wir haben jahrelang von einer Lobbyorganisation geträumt. Jetzt kristallisiert sich so etwas heraus. Ich kann diejenigen verstehen, die jetzt mit vielen Erwartungen und Vorschlägen kommen. Damit wird aber der neue Vorstand zu einem Zeitpunkt schon unter Zugszwang gesetzt, an dem jeder Einzelne noch nicht einmal zu sich selbst gekommen ist, geschweige denn Zeit hatte, über die künftige Marschrichtung mit den anderen Mitgliedern zu reden. Wir sollten uns freuen, daß dort ein Vorstand etabliert wurde, dem man etwas zutrauen kann und ansonsten kann und darf man gern ein paar Vorschußlorbeeren ausgeben und auf die ersten Schritte diese neuen Vorstandes warten. Mich hat die Wahl dieses Vorstandes zunächst einmal dazu bewogen, meine Bedenken gegen PL aufzugeben und dort Mitglied zu werden. Und jetzt werde ich warten, was dort passiert - in der Hoffnung, nicht wieder solche Reinfälle zu erleben wie mit der FWR und der FvLw. Sollte auch dieses Projekt daneben gehen, wird es Zeit, das Angelgeschirr zu überprüfen

In dieser "fun-Gesellschaft" wird die dickste Grütze "just for fun" gemacht. Und da vieles folgenlos bleibt oder mit "du, du. du" beantwortet wird, wird weitergemacht

Auch von mir - Glückwunsch an die gewählten Vorständler und Direktoren. Ich wäre nicht ich, wenn ich nicht einen Tropfen Jauche in das Weinfass geben würde. Wohl fast alle jetzt an der Vereinsarbeit beteiligten Personen haben mehr oder minder hautnah erlebt, was "Unstimmigkeiten" (vorsichtig und höflich ausgedrückt) in einem Verein bewirken können. Ich hoffe, daß alle Beteiligten daraus die Lehren ziehen werden und versuchen, Probleme zu Beginn durch Gespräche und evtl. durch die Inanspruchnahme von externer Hilfezu lösen. Wir haben genug Zank und Hader erlebt und können uns weitere "Kindergartenspielchen" nicht mehr erlauben. In diesem Sinne hoffe ich auch auf gute Zusammenarbeit

Wenn es vielleicht auch die erste war, es wird sicherlich nicht die letzte sein.

Radio Eriwan: Im Prinzip ja,, aber... Der Vorstand der FvLw hat sich seinerzeit entschieden, es mit der eigenen Satzung nicht so genau zu nehmen. Die Konsequenzen sind bekannt. Der gleiche Vorstand ist wieder gewählt. Wenn etwas "weltbewegendes" von ddort kommen sollte, wird man es ganz sicherlich erfahren. Wenn WO nur als Forum betrieben werden soll, auch gut. Wenn sie sich an gemeinsamen Aktionen beteiligen wollen - gern. Gravierende Veränderungen in der Ausrichtung erwarte ich nicht - also abgehakt; laß sie wurschteln.

Und wer interessiert sich hier noch für diesen Laden? Einfach mal bei WO nachfragen.

Tja, an diesen "Entfernungen" und der "mangelnden Präsenz in der Fläche" krankt leider unsere Schlagkräftigkeit. Das - ruinierte - "WKB-System" hätte da zumindest partiell Abhilfe schaffen können - also nicht ganz aus den Augen verlieren?!?

Irgendwie ist mir die Wandsbeker Schützengilde in Erinnerung. Wenn ich mich nicht täusche, ist sie im Film "Ballermänner" aufgetreten und hatte damals schon "Ansichten" die weit über das seinerzeit gültige WaffG hinausgingen. Ich muß mir den Film noch mal ansehen und prüfen ob meine Erinnerung noch stimmt. Dann wäre es nämlich ein sehr selektiver Besuch gewesen und ich würde ihm nicht so viel Bedeutung beimessen.

Nix für ungut - ich bin auch nur "Hobby-Jurist" - deshalb könnte man in die Nähe von Hausfriedensbruch rücken. Mir ging es einfach um sein schon zu Beginn "illegales handeln". Es lohnt sich aber m. E. nicht, sich weiter mit dem Beitrag zu beschäftigen. Trotzdem Danke - Wieder eine Erfahrung in meiner Hobby-Juristerei mehr.

Um Mal von OT wegzukommen - Was interessiert eigentlich der Geltungsbereich? Ich versuche mal zusammenzufassen: Du hast dich widerrechtlich auf einen Privatparkplatz gestellt - könnte man in die Nähe von Hausfriedensbruch rücken. Dafür hat dich der Besitzer zusammengeschissen - unfein aber wohl seine Art. Deeskalation war nicht so dein Ding - also volle Pfund zurück und Beleidigungen an den Kopf geworfen. Dazu hat ein Gericht gemeint, daß das 80 Tagessätze wert ist Und damit ist zunächst einmal die Zuverlässigkeit - lt. in der BRD praktiziertem - Waffengesetz wech. Dagegen hätte man Widerspruch einlegen können und die Hoffnung haben, daß dann ein Urteil von 59 TS rauskommt. Stattdessen versucht man abenteuerliche Klimmzüge bezüglich der Gültigkeit des WaffG zu machen und dessen Gültigkeit anzuzweifeln? Wenn Juristerei dein Hobby ist, solltest du dir ein anderes suchen - deine Kenntnisse darin reichen anscheinend noch nicht einmal aus, dein eigenes Fehlverhalten zu erkennen. Allerdings fällt mir auf, daß dein(e) Beitra(ä)g(e) so ziemlich die gleiche Melodie haben, wie viele andere Testballons.

Glaubst du, daß in der BRD die Gesetze von Andorra gemacht werden? Gesetze sind in der Regel gültig, wenn sie im Bundesanzeiger veröffentlicht werden. Wenn du meinst, daß ein Gesetz für dich nicht gilt, weil in irgendeiner Taschenbuchausgabe der Geltungsbereich nicht autaucht, wünsche ich dir für die Zukunft viel Spaß. Nimm zur Kenntnis, was über den Fall gesagt wurde und probiere dein Rechtsverständnis - mit deinem Anwalt - vor Gericht aus. Berichte uns dann über den Verlauf und das Ergebnis