Der Reservist

Dazu nur wenige Worte: BW und deutsche Gründlichkeit Seitenzahl spricht Bände. Ich hab das nur quergelesen - meine Meinung zur Schießausbildung Bw wurde bestätigt. Als ich das erste mal einen Bw-Soldaten hab bei uns schießen sehen, habe ich ihn gefragt, wieso er dasteht, wie eine "kackende Kröte" Antwort: Das müssen wir nach der neuen Schießausbildung. Scheinbar interpretiert auch noch jeder "Schießausbilder" das anders.

Welche theoretischen Möglichkeiten siehst du denn noch? Und was hindert uns, diese "theoretischen Möglichkeiten" auch einmal praktisch zu versuchen? Die Angst davor, unangenehme aufzufallen?

Also nix - nada, keine

Welche schweben dir da so vor?

Noch mehr "Sondermüll"?

Irgendwann müßte sich das doch mal rumgesprochen haben

Und du glaubst, daß sie den veröffentlichen?

Die könnte man notfalls auch umfahren

Gar nicht - oder durch konsequentes Abschieben in mindestens der 10fachen Größe, wie sie eingeflogen werden.

Wieso eingentlich nur einer? Ich hätte mit mehreren gleichzeitig ablaufenden Versuchen gerechnet, da explizit dazu aufgefordert wurde

Es geht nicht darum, warum DU das tun solltest; es geht darum, daß du - und andere LWB - diese Möglichkeiten hast. Ansonsten darfst du dir gern einmal die Frage beantworten, ob du mit all deinen Waffen einen "Ansturm" ausgebildeter IS-Terroristen in deinem Stadtteil/deiner Straße allein bekämpfen kannst?

Die Punkte spielen alle keine Rolle. Ich habe es hier irgendwo schon einmal geschrieben. Es nicht die Menge der Waffen, die ein einzelner LWB hat, sondern die Möglichkeit, diese Waffen im Konfliktfall (Aufstände u. ä.) an die "Nachbarschaft" zu verteilen und so "Widerstandsnester/Verteidigungssysteme" zu schaffen. Gehen wir einmal davon aus, daß IS-Terroristen aktiviert werden und die LWB geben ihre Waffen "frei". Das würde einen blutigen "Bürgerkrieg" bedeuten. Lieber läßt man es zu, daß die Einheimischen erschossen werden

Dann könnte es ja theoretisch auch gefählich sein, wenn man solche Taschenlampen mit "DNA-Sammler" mit sich führt

Wie sieht es eigentlich mit solchen Gegenständen aus? Wenn man damit auf eine Veranstaltung geht, hat man doch einen "Gegenstand zum Schutz" bei sich. Wäre der dann auch verboten? Kugelschreiber vergißt man schnell mal, abzulegen, bevor man "on Tour" geht; evtl. ist man dann ganz schnell der Gelackmeierte

Ist mir schon klar - ändert aber nichts an meiner Meinung, daß wir nicht so viele brauchen. Mit "Willfährigkeit" kommen wir nicht weiter und Alibiproteste bringen auch keinen Gewinn.

Warum haben wir überhautpt so viele "Organisationen"? Wenn nicht jeder gern mal Häuptling spielen möchte, wäre es an der Zeit, sich an einen Tisch zu setzen und eine max. zwei Organisationen daraus zu machen und die dann auch schlagfertig aufzustellen (a la. Streik - Gewerkschaften)

Das gibt bestimmt einen "Gefangenenaustausch" wegen "besonderer Verdienste für die Demokratie"

Tja - - hier muß man zwischenzeitlich selbst den Idioten den Amateurstatus zusprechen.

Wie immer, wenn man helfen will und keine adäquaten Mittel zur Verfügung hat

Welche Konsequenzen hätte das wohl, wenn ich jetzt schreiben würde "Dann hat es ihr wohl S........" Neee, ich schreib lieber nicht weiter..

Hab nur ich den Eindruck, oder gibt es gerade einen massiven Ausbruch von psychischen Erkrankungen?

Hast recht - zu schnell reingetippt

Kennt die noch einer? Ob ihr es glaubt oder nicht, die ist auf eine WBK eingetragen, weil sie kein PTB-Zeichen hat und damit verboten ist. Ich habe sie seinerzeit eintragen lassen, weil ich sie für die SK als Beispiel für den waffenrechtlichen Irrsinn genommen habe. Eine absolut tödliche Waffe, der "Gasdruck zerfetzt einen regelrecht". Und sie hat Platz in der Handfläche

Das kannst du von einem Land mit betreutem Denken nicht erwarten

Jooo - - fängt schon beim Denken an