Der Reservist

Mit der Lehrerin wird nichts passieren. Sie hat doch nur in bester Absicht gehandelt.

Ich denke schon, daß die "veröffentlichte Meinung" (wenn sie entsprechend ausfällt) eine Wirkung hat. Manchmal reichen schon konsequente Interviews großer Zeitungen in den vorgesetzten Schulbehörden zu diesem Thema, um Schweißperlen zu erzeugen.

Aber leider wird auch diese Salamischeibe wieder ohne Gegenreaktionen abgeschnibbelt werden.

Und ? ? ? ? ? ? ?

Schreiben an Raab schon fertig?

Gehe davon aus, dass Frau Löhrmann als Bildungsministerin von Bündnis 90 / Die Grünen alles tun wird, um eine Untersuchung zu verhindern.

Mir geht so die Frage durch den Kopf, ob nicht Lobbyorganisationen (PL, FWR o. ä.) Strafantrag stellen können, um deutlich zu machen, daß eine "rote Linie" überschritten ist.

Das, was die Schule/Lehrerin gemacht hat, ist "Amok" mit anderen Vorzeichen.

2. Ich hätte nicht gedacht, gestandene Politiker so einfach deklassieren zu können. Jetzt hätte ich als nächstes gerne mal eine Talkshow mit Claudia Roth und Roman Grafe. Live und ohne Vorabsprachen. Grafe ist ein Witz vor laufender Kamera und die Rhetorik von CR kenne ich mittlerweile zur Genüge.

Schreib doch mal an Stefan den Raabigen, ob er nicht Lust hat, einmal eine Sendung Bürger gegen Politiker zu initiieren - Die Einschaltquoten einer Sendung Claudia gegen Rainer wird man nicht mehr messen können.

Noch besser wäre es, wenn man die Sendung "Mutprobe" nennen würde - "1 Politiker gegen 5 Bürger"; das wär a Gaudi; z. B. der Herr Wieland gegen 5 LWB - haaacchh, es gäbe da so viele herrliche Kombinationen.

Natürlich steckt mehr dahinter. Der vermeindliche Amoklauf plus Entschuldigungs-Zwang-Brief war das erste öffentliche Anzeigen von massivem Mobbing.

Ich habe gestern noch den anderen Artikel aus dem Express gelesen. Er war in Therapie, hat aber keinen Halt mehr gefunden.

Und warum verhalten sich die Eltern so seltsam ruhig - oder wird es auch wieder nur nicht berichtet.

Wenn das mein Kind gewesen wäre, hätte ich "Öffentlichkeit hergestellt" - - selbst wenn ich Mollaths Nachfolge angetreten hätte.

Deswegen empfehle ich auch Dir das "Augen-Hirn-System" zur Anwendung. Und bitte alle Buchstaben betrachten, nicht nur jeden dritten.

Vielleicht solltest du deinen Empfehlungen für andere selbst mehr Beachtung schenken.

Ach ja, es ist immer schön, wenn man seine "Bestimmung" endlich gefunden hat

Das hier ist ein Kindergarten sondersgleichen.

Und du marschierst vornweg

Deine allwissende Arroganz hat schon was.

Wähle die AfD - aber glaube nicht, daß nur du die Weisheit mit Löffel gefressen hast.

Zur Zeit nervst du.

Wenn man sich die letzten Beiträge so ansieht, dann wird deutlich, warum die LWB immer mehr an Boden verlieren.

Das gegenseitige Gezänk, keine gemeinsame Linie, keine Strategiediskussionen, keine Pläne für den Tag X, jeder ein Häuptling, jeder im Besitz der allgemeingültigen Wahrheit.

Die LWB sind ein trauriger Haufen

Für meinen Blutdruck ist es besser, wenn ich nur noch schießen gehe - so lange es eben noch möglich ist.

Dann ist der lange Weg der sofortigen Entwaffung vorzuziehen.

Denn auf einem langen Weg gibt es Möglichkeit der Abzweigung.

Manchmal findet man am Ende eines langen Weges sogar einen Wendehammer

Allerdings muss man bei Vergleichen mit den USA immer von der dortigen Ausganssituation her Argumentieren. Waffenbesitz genießt dort verfassungsrang, es ist ein Recht und kein Privileg wie hier bei uns.

Sorry, wenn ich da etwas widerspreche. Der Waffenbesitz hat bei uns zwar keinen Verfassungsrang - er ist aber auch kein Privileg.

Dies wird zwar gern immer so verkauft - wird dadurch nicht richtiger.

Es kann jeder Schütze, Jäger oder Sammler werden.

die geforderten Auflagen machen den Waffenbesitz nicht zum Privileg.

Steven war schneller Sch...

Ich bin sowohl Mitglied meiner Kreisjägerschaft als auch der Landesjägerschaft und somit im DJV. Mit nicht über die Hegeringsebene hinausbewegen meine ich einen Posten annehmen. Ich bin stellv. Hegeringsleiter, das reicht mir. Im Kreis werde ich mich nicht engagieren, da dort der Mist schon losgeht.

Verständlich - aber wenn die Kügeren immer nachgeben, regieren die Dummen die Welt.

Den Mist kann man nur auf einen Haufen karren, wenn man nicht im Einzelpack auftritt, sondern gleich eine ganze Gruppe in den betreffenden Ebenen ablöst - dies haben wir noch nicht gelernt. Abgesehen davon ist es nicht leicht Gleichgesinnte für solche Arbeiten zu finden, es will sich keiner mehr antun.

Deswegen bleibt der "Schrott" oft auf ewig erhalten und selbst die natürliche Fluktuation bringt meist keine Besserung, da der nächste "Schrott" schon in den Startlöchern steht.

Es geht eben nur noch um Posten - warum auch immer dieses Bestreben existiert.

Dann stimmen wir überein. Was Sie/Du hier ausführen ist nahezu deckungsgleich mit meiner Vorstellung.

Ist im Forum so üblich und sollte auch so bleiben.

Wie schaffen die ( - wer auch immer) es bloß immer wieder, so viel "Unfrieden", "Unruhe" und "Unzufriedenheit" in die Vereine zu bringen?

Oder hat sich die Gesellschaft schon so stark verändert, daß keine Gemeinsamkeiten mehr gefunden werden können? Sind wir wirklich nur noch ein Haufen Egomanen?

Das ist gleich mehrfach falsch. Die AfD ist nicht gegen den Legalwaffenbesitz, sondern gegen die "Eurorettung", gegen die "Energiewende", gegen die Einwanderung in die Sozialsysteme und gegen die Brüssler Zentraldiktatur, kurzum gegen alles was man bekommt, wenn man FÜR Merkel stimmt. Das gleiche bekommt man übrigens auch, wenn man FÜR Steinbrück stimmt, nur schneller.

Und falls irgendjemand glaubt, dass unser Hobby ungeschoren bleibt, wenn die rote Bettpfanne Schulz nächstes Jahr Kommisionspräsident wird, der darf mir gern widersprechen.

Also ist die AfD das Allheilmittel gegen alle Übel der Neuzeit?

1. Was sagt sie denn zum legalen Waffenbesitz? Da kümmern wir uns irgendwann auch mal drum?

2. Wie stellt sie sich die Welt vor, wenn der Euro nicht "gerettet" wird? Ist der zurückbleibende Scherbenhaufen dann wirklich ein "Erfolgsmodell"? Wie garantiert das die AfD?

3. Wie will denn die 5 - 10 %-Partei die Energiewende wenden? Die Ablehnung der KKW hat sich weit in die Bevölkerung hineingefressen. Und Öko wird teilweise (Trassen, Staudämme usw.) auch abgelehnt? Funktioniert das energiepolitische Konzept der AfD besser als alle bisherigen?

4. Wie möchte denn die AfD die "Einwanderung" lösen? Es kommen nur noch billige Arbeitskräfte - Fachkräfte zum Dumpinglohn) rein?

5. Wie will denn die AfD Europa gestalten? Mitbestimmung (Wahlberechtigung) nur ab einem Gehalt von 3000,00€? Präkariat und Rentner haben sich gefälligst raus zu halten, da sie nicht bzw. nicht mehr am Arbeitsleben teilnehmen. Wieder zurück zu den kleinteiligen Nationalitäten? (Bayern wieder Königreich? )

Daß diese Popelpartei Europa neu strukturieren könnte, kann nur jemand glauben, der noch über dem Wolkenkuckucksheim schwebt.

Iich frage mich so langsam, was einige hier von den Grünen unterscheidet - Parteifanatiker sind für mich grundsätzlich ein Übel.

Ich stimme dem Reservisten zu, sehe allerdings folgende Probleme:

Wir erhöhen den Grad der Mobilisierung indem wir interessierten Menschen innerhalb von Parteistrukturen die Möglichkeit geben, nur durch stimmverhalten Einfluss zu haben. Dies setzt einen Kern engagierter Führungs-leute voraus welche die Vorarbeit machen, und eine Maße die qua stimmen Gewicht dieser Arbeit innerhalb der Partei Gewicht verleiht. (Ähnlich wie wir ja schon bei online Abstimmungen mobilisieren können)

So, sorry für die lange Ausführung, aber die Thematik die Reservist aufwirft ist nicht einfach. Meine Antwort ist auch kein Patentrezept, und nur ein Möglichkeit die ich sehe. :2cent:

Es wird wohl auch kein Patentrezept geben - nur, wir haben gar kein Rezept.

zumindest was Vorarbeit angeht, habe ich eine andere Meinung.

Mir wäre ein Kern engagierter Führungsleute wichtiger, denen es gelingt, alle Vorschläge zu sortieren und in geordnete Bahnen zu lenken.

Aus meiner Zeit in WO, im Delegiertenforum und letztendlich auch hier glaube ich, die Behauptung aufstellen zu können, daß massenhaft Vorschläge gemacht wurden und werden. Diese wurden entweder nicht ausdiskutiert und verschwanden in der Versenkung, oder Leute auftauchten, die sehr bestimmt argumentieren, daß das ja gar nicht ginge oder die einfach totgequatscht wurden, weil uns eine gewisse "Diskussionsdisziplin" fehlt (sehr krass dargestellt: Wenn z. B. über SV diskutiert wird, dauert es sicherlich nicht lange bis jemand erklärt, warum Schmidts Katze keine Junge bekommen kann und dieses Thema dann die eigentliche Diskussion ablöst - wie gesagt, etwas drastisch dargestellt).

Die "Vorarbeit" oder noch besser die "Zuarbeit" muß von unten kommen und diese Zuarbeit muß ohne "Gewichtung" und Unvoreingenommenheit bearbeitet werden. Da sind Fachinformationen aus der NSA dann für weiterführende Diskussionen nicht hilfreich.

Fachinformationen sollten nicht erschlagen, sondern stützen, der Konstruktion ein stabiles Korsett geben. Auch hierbei müßte die Führung führen.

Wie schon gesagt, ein Patentrezept hat keiner und wird es wohl auch nicht geben, aber darauf zu warten, daß irgendeinem das Patentrezept einfällt, ist m. E. die schlechteste Lösung.

Glock, ich glaube du hast den "Lebenslauf" vieler Schützen - unabhängig von Verein/Verband beschrieben.

Aus meiner Sicht werden wir nicht überleben, weil die LWB immer das Haar in der Suppe suchen - und wenn wir es denn gefunden haben, löffeln wir die Suppe trotzdem aus.

Es gibt keine Eingkeit, keine Gemeinsamkeit und niemand möchte auf seine Meinung zu Gunsten des Ganzen verzichten - eher möchte er dominieren, seine Linie vertreten wissen.

Wir haben es bis heute nicht gelernt, aus den ganzen Meinungen (die ja meist alle einen richtigen Kern enthalten) einen treffenden Pfeil zu machen. Wir haben es bis heute nicht gelernt, gemeinsam gegen Einschränkungen vorzugehen (wir diskutieren noch nicht einmal, wie man was machen könnte, sondern schimpfen mit der geballten Faust in der Tasche).

Wir bekommen immer mehr Häuptlinge, die aber meist überhaupt keinen Draht mehr zu ihren Indianern haben, sondern nur ihren opulenten Federschmuck sehen - eher vergleichbar mit einem Pfau. Wie in der Politik werden die wichtigsten Köpfe vor dem Spiegel gesucht.

Wir versuchen, vor Wahlen Parteien zu puschen.

Haben wir eigentlich nur Mitglieder der CDU und der FDP unter den Schützen?

Warum hört man sowenig von den Mitgliedern der SPD, den Grünen? Ach ja, die CDU-Schützen sind ja auch nicht besonders rege in ihrer Partei.

Statt immer nur zu Wahlen aktiv zu werden (ich will diese Arbeit nicht schmälern), sollten die in Parteien aktiven LWB dort auch einmal etwas aktiver werden. Dort muß mehr getan werden und vor allem laufend.

Nicht zuletzt ist das Waffenrecht schon deshalb wichtig, weil es Indikator der Freiheitlichkeit eines - somit auch unseres - Staates ist.

Aus all diesen Gründen ist mir das "Hobby" (bzw. sind die mit dem LWB zusammenhängenden Leidenschaften) verdammt wichtig, und Ausdruck meiner Freiheit. Und somit für mich auch wahlentscheidend.

Die AfD bringt in diesem Punkt leider null komma nichts.

Wie "wichtig" der Erhalt der Waffen den meisten LWB ist, sieht man daran, was hier diskutiert wird.

Man hängt sich an Umfragen, freut sich, wenn es "aufwärts" geht (mit der eigenen Ideologie), gibt Wahlempfehlungen für Splitterparteien, diskutiert über die Fettnäpfchen von Peeer usw.

Aber.......

Wahlausgang

Schwarz-Gelb -- wohl keine großen Problem zu erwarten

Schwarz-Rot -- es werden mit großer Wahrscheinlichkeit Probleme auftreten (Grün-Rotes Störfeuer aus dem BR)

Rot-Grün (wider erwarten) -- LWB

Rot-Grün-Rot (GAU) --

Welche "Strategie" haben wir gegen 2., 3. und 4.?

Wann wollen wir anfangen, darüber zu diskutieren?

Ach ja, wir haben ja noch genügend Zeit, die Wahl ist ja erst in 12 Tagen und bis die sich zusammengerauft haben, dauert aauch noch mal so 2 - 3 - 4 Wochen und die ersten 100 Tage der Regierung funktionieren meist sowieso nicht, also kommen die erst nächstes Jahr in die Hufe.

Beim Barte des Propheten, es wäre zu schön, wenn wir einige Dinge auch einmal im voraus diskutieren würden und mehr zu einem agieren übergehen könnten, statt immer nur nachträglich über irgendwelche Verbote zu schimpfen.

Eine 5,1 %-FDP in der Opposition nützt uns definitiv nix - sie wird dann der einsame Rufer in der Wüste sein. Wenn sie dann dort die AfD mit einer ähnlichen Prozentzahl findet, werden die sich wahrscheinlich auch noch neutralisieren.

Und einen Oppermann als Innenminister

Hmm, von einem Schießsport-Event habe ich das noch nie gehört. Obwohl ja die phösen Schützen mit ihren *Kreisch* Waffen am Werkeln sind...

Wer geht denn auch mit einem Messer zu einer Schießerei ? ? ? ?

Scheinbar hält der Glaube Einzug in die Politik - Damit werden die politischen Parteien zu Religionsgemeinschaften, schlimmstenfalls zu Sekten.

Nur gut, daß ich "religionsfrei" bin

...aber diesen Politclown wird doch hoffentlich so wie 2009 nicht in den Bundestag einziehen?

dann könnte Steinbrück den Bundestag doch auch einmal nach "italienischem Vorbild umbenennen"

http://www.t-online.de/regionales/id_65352188/spannung-vor-urteil-des-landesverfassungsgerichts-zu-ssw-status.html

Bei entsprechendem Urteil dürfte es bald die nächste Wahl geben - - Freitag wissen wir mehr

Es ist ja nicht so, daß wir allein ein Weltpatent auf unsinnige Gesetzgebung hätten.

Da gibt es sicher eine ubiquitäre Verbreitung.

Aber wie findet man bei einer "normalen Überprüfung" (FS, Warndreieck, -weste, Verbandkasten) ein Springmesser?

Wäre interessant was die Aussage "abseits des Pakrplatzes" bedeutet und was den Verdacht der Beamten "erweckt" hat (ein Foto der 61jährigen wäre nicht schlecht:whistling:).

Für die Sicherheit des Staates muß man halt einige Einschränkungen der persönlichen Freiheit hinnehmen.

Vielleicht wollte die alte Dame ja auch die Grauen Panther mit Waffen versorgen.

Damit könnten die doch endlich der Forderung Nachdruck verleihen, die Renten zukünftig mehr als 0,25 % steigen zu lassen.

Die Farbgestaltung des Beitrags überlasse ich dem persönlichen Geschmack

Die lebt wirklich in einer Pippi Langstrumpf-Welt (oder sollte man lieber "Pipi" schreiben?)

http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_65350912/tv-duell-ist-fuer-claudia-roth-schuld-am-umfragetief-der-gruenen.html

Wo ist das Problem?

Alles eine Frage der Definition

Zigarette = Nikotin und Teer = schlecht

Joint = Stimmungsaufheller = Medizin = gut