Jump to content

Der Reservist

Registrated User
  • Posts

    42003
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    188

Posts posted by Der Reservist

  1. Einige von uns hier sind doppelte "potentielle" Mörder.

    http://www.jurawelt.com/gerichtsurteile/oerecht/bverfg/4731

    Ob die Äußerung auf der Facebookseite von Fatima Roth durch das Urteil noch abgedeckt ist, kann ich nicht wirklich beurteilen. Es hängt wohl davon ab, ob es sich auf eine konkrete Person oder eien abgegrenzte und überschuabare Gruppe handelt; etwa nur alle legalen waffenbesitzer in Deutschland.

    Das Urteil über die Aussage "Soldaten sind Mörder" hat Tür und Tor geöffnet

  2. So einfach funktioniert das bei gewählten Ministern nicht.

    Siehst Du am ehemaligen Bundespräsidenten. Die Gründe, die dazu führten, das er zurücktreten musste sind strafrechtlich laut Staatsanwaltschaft für eine Anklage nicht ausreichend. Meine Formulierung von dem was das so pasiert ist.

    Damit sind das auch keien Gründe, dass er als Präsident zurücktreten musste.

    MAnchmal genügt es, wenn ein paar Flecke auf der weißen Weste sind und manchmal vergrößern die sich auf seltsame Weise.

    Angeschossene Tiere, werden - selbst wenn es der Leitwolf war - schon mal Beute des eigenen Rudels.

  3. Eher als Innensenator jemand, der es mit seinem Amtseid nach meinem Verständnis für einen solchen Eid, diesen nicht so einzuhalten scheint, wie es mir bei der Bundeswehr durch den Wehrbereichsjustitiar ausführlich im Rechtsunterricht erläutert wurde.

    Dann müßte es ja möglich sein, ihm "wegen Verletzung des Amtseides" usw. etwas ans Hosenbein zu pinkeln

  4. Ach was.......ab und an mal ne kleine virtuelle Killorgie.........immer wieder lustig und entspannend!

    :beach:

    ...aber wer nur noch seine Zeit vor dem PC und solchen Spielen verbringt...........

    Ich halte es zwar auch für keine gute Idee, jetzt auf Nebenkriegsschauplätze auszuweichen.

    Der Einfluß solcher Spiele ist leider nicht in Abrede zu stellen - wobei immer andere Faktoren dazukommen müssen, um es in einer Katastrophe landen zu lassen.

    Wenn man die Ursachen solcher Taten ermitteln will, dann muß es erlaubt sein, so, wie über die verwendeten Tatmittel auch über andere Einflüsse zu reden. Wer immer nur (seine geliebten) Einflußfaktoren kategorisch ausschließt, wird die vielfältigen Ursachen nie ermitteln und keine wirksame "Gegenwehr" aufbauen können.

    Die Waffe ist nicht die Ursache, aber....

    die Killerspiele sind nicht die Ursache, aber......

    das Elternhaus, die Schule, das Umfeld sind nicht die Ursache, aber......

    die Medien sind nicht die Ursache, aber.......

    usw.

  5. Vorgeschichte:

    Unsere liebe Behörde möchte einer Sachkundeausbildung des Vereins nicht anerkennen, obwohl sie es laut WaffG müsste.

    Muß sie nur, wenn der Antrag auf WBK von Mitgliedern des betreffenden Vereins eingereicht wird - ansonsten hat der Medizinmann schon einiges dazu geschrieben

    Vorgeschichte:

    Nun der Plan ein Anerkennungsverfahren durchzuführen und das ganze dann gewerblich zu machen.

    Ihr könnt ja ein Anerkennungsverfahren durchführen, ohne es gleich gewerblich zu machen - funktioniert bei uns ganz gut und hat bislang auch keine Schwierigkeiten gegeben - außer beim NDSB mit Teilbereichen [z. B. (Stand-)aufsicht]. Näheres können wir gern per PN/Telefon besprechen.

  6. anstatt die Ursachen der Gewalt zu eruieren und zu versuchen, diese abzustellen.

    Diesen Versuch wird man gar nicht erst unternehmen, weil

    1. dies eine sehr aufwendige und damit teure Studie werden würde

    2. man gesellschaftliche Veränderungen einleiten müßte, zu denen man nicht den Mut hat (es haben zwar schon viele von einem "Ruck durch die Gesellschaft" geredet, aber keiner hat geruckelt.

    3. es wahrscheinlich Ursachen gibt, die man wegen pc und so nicht benennen darf

    4. bei der Abstellung der Ursachen wahrscheinlich nicht alle mitspielen werden (Schule, Arbeitsplatz, Gesellschaft usw.)

    usw.

    Es müßte nämlich plötzlich wieder eine Erziehung stattfinden, es müßten Werte (pfui Deibel) vermittelt werden, es muß wieder von Rechten und Pflichten gesprochen werden, Leistung muß wieder eine gebräuchliche Vokabel werden, das Recht muß wieder für alle gleich sein und keine Sonderrechte geschaffen werden, Eigenverantwortung kommt wieder in Mode, gerechte Bezahlung ist nicht ganz unwichtig (ist eventuell eine neue Leistungsbewertung erforderlich?) usw.

    Derjenige, der das alles anfassen möchte hat gute Chancen:zombi::verwirrt::irrepeng:

  7. Ja. Allerdings wäre damit nur Zugriff auf wenige Daten möglich gewesen und die Entdeckung des Täters wäre aufgrund des engen Personenkreises nahezu sicher gewesen. Also: Geringer Ertrag des Datenklaus, hohes Entdeckungsrisiko.

    Jetzt geht es um den Zugriff (ganz einfach sind Massenabfragen im NWR allerdings nicht - zumindest laut Gesetz) auf alle Daten und deutlich schwierigere Eingrenzug des Täterkreises. Also: Potentiell enormer Wert des Datenschatzes, geringes Entdeckungsrisiko.

    Ach Quatsch - frag doch Tauri mal - das NWR ist sicher:ironie1:

  8. das müssen z.B. die Ösies schon lange (kostet 280 € ...), bei denen muss das jeder machen ( ausser die Jäger ... )

    In Ö darf man auch Waffen führen

    Leute, fangt ihr schon wieder an Zugeständnisse zu Dingen zu machen, die noch einmal die Politik - bislang noch nicht - gefordert hat.

    Gebt doch noch ein paar gute Vorschläge, was man noch alles machen/zugestehen könnte, um noch "ein Jahr länger" schießen zu können.:shock::eusa_naughty::schisser:

    Lusumis Beitrag # 32 zu spät gelesen :!:

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)