Der Reservist

Art 6 GG: Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.

Letzteres macht sie doch sehr gut - - Kindergarten-, Vorschulpflicht usw.

Die Eltern lassen sich ihre Rechte doch klaglos aus der Hand nehmen, weil Pflichten in diesem Land lästig geworden sind und die individuelle Entwicklung nachhaltig stören könnten.

Die Schule ist leider gezwungen, den Erziehungsauftrag in weitem Umfang mit zu übernehmen, weil er im Elternhaus nicht mehr ausreichend stattfindet

wer meint, daß das ein ironischer Beitrag ist - - - stimmt (oder vielleicht auch nicht?).

Winkeldsorf zählt zumindest unter Journalisten als Fachmann.

Und wer hat außerhalb dieses "Klientels etwas von ihm wahrgenommen?

Wenn er die Knüppel aus den Sack zieht wird das in der Branche wahrgenommen.

Welchen Knüppel will er denn ziehen?

Er hat Monitor ein Angebot gemacht - die haben es nicht angenommen. Und nun? Er kann ein weiteres Buch über die die öffentlich rechtlichen Medien schreiben. Und dann?

Hofius und Braun wurden aus den Zusammenhang zitiert, das bestätigt auch Winkelsdorf, die werden sich das auch nicht so einfach gefallen lassen.

Sind sie in irgendeiner Form falsch oder verfälscht zitiert worden? Was sollten sie denn machen? Eine Gegendarstellung? Die kommt in "Wieviel Wochen"? Welcher Zuschauer weiß dann noch, um was es ging?

L. W. verfolgt seine eigenen Ziele und einige decken sich zufällig mit unseren Interessen - nicht mehr und nicht weniger.

Sorry, aber diesen "Winkelmann-Enthusiasmus" kann ich nicht teilen - und das Eingangsstatement hätte er sich sparen können.

der letzte eintrag von lars winkelsdorf...

ähnelt einer kriegserklährung.

sehe ich nicht so;

m. E. bringt er sich in (irgendeine) Position

Was denn jeden Sonntag zum Kaffee?

Auch hier Sicherheitsgewinn gleich null.

Haben die nichts Anderes zu tun?

Nööööö, dafür bezahlen wir die Kontrollen ja schließlich - - nicht immer, aber immer häufiger.

Abgesehen davon lernt man sich so doch näher kennen und damit ist dem sozialen Miteinander gedient?

Man sagt unserem Hobby nicht umsonst nach, daß man dort (viele) Freunde trifft.

Ebend. Im Endeffekt gleichen die sich doch auch, egal ob rechts oder links oder rot oder braun. Im Kern geht es immer um die Beschneidung von Rechten und der Unterdrückung bzw. Auslöschung Andersdenkender.

In der Ausrichtung der roten oder braunen Genossen werden wir uns schnell einig, In der Behandlung der Mitglieder/Sympathisanten/Wähler, nur weil sie - aus welchen Gründen auch immer - in eine Partei eingetreten sind, wahrscheinlich nicht. Da hat die AWaffVwV schon etwas mehr Klarheit geschaffen. Und darum ging es mir.

Wir wollen nicht "pauschaliert behandelt werden", sollten dies aber dann ebenfalls nicht tun - auch wenn es manchmal verdammt schwer fällt.

Ach Resi, das gibt es doch schon anhand einer Uhr. Neutral ist 12:00 die einen laufen mit dem Uhrzeiger nach "rechts", die anderen gegen den Uhrzeiger nach "links". Die radikalsten treffen sich dann gemeinsam bei 06:00. Die Definitionen der Personengruppen ist gleich,nur die "Marschrichtung" eine andere.Die Idee mit der Uhr Stammt nicht von mir, sondern vom Verfassungsschutz...:cool:

Tja, es gibt eben für alles eine Lösung die schnell . . . . . . einfach . . . . . . . . . und

falsch ist.

Begrüße ich ausdrücklich, wenn es dafür eine rechtliche Grundlage gibt. Wir brauchen keine bewaffneten Verfassungsfeinde.

Ich fordere dies ausdrücklich auch für die Mitarbeiter der Linken, die erwiesenermassen nicht auf dem Boden der Verfassung stehen und ebenso für die Grünen und alle Mitglieder des schwarzen Blocks und anderer autonomer Gruppierungen.

Ich würde es begrüßen, wenn wir zunächst einmal definieren würden, was "Rechts", "Rechtsradikal", "Rechtsextrem" ist und vor allem bedeutet, welche Gefährdung von wem wirklich ausgeht.

Noch wesentlich sympathischer wäre es mir, wenn wir die Farben einmal weglassen würden und uns an bestehende Gesetze halten und darüber definieren würden, welche Handlungen strafrechtlich relevant sind und dann alle weitere Schritte einleiten - bis dahin gilt für alle die Unschuldsvermutung.

Prophylaktische Gesetzeshandlungen nach dem Motto "sie könnten ja evtl mal....." sisnd mir ein Greuel und haben wir zur Zeit schon in einem zu großen Umfang. Und die Sympathie oder Antipathie zur Grundlage von Gesetzen oder Verordnungen werden zu lassen ist auch schon mehrfach schiefgegangen.

Diese Thematik ist leider schon mit viel zu viel Emotionen besetzt, als daß sie offen und frei diskutiert werden könnte.

Und alles, was man evtl "Pro" vorbringen könnte/würde, würde einen sofort in die Nähe dieser Leute rücken; auch deshalb ist eine sachgerechte Aufarbeitung dieses Themas m. E. nicht möglich.

Ich habe vor Jahren einmal versucht, die Unterscheidungen der o. g. Bereiche vorzunehmen, kann ich gern einstellen - wenn gewünscht und ich die Datei wiederfinde

Diesen Artikel müßten eigentlich ProLegal und die Waffenzeitschriften "aufarbeiten" und wirkliche Fachleute zu Wort kommen lassen.

Warum lassen wir uns eigentlich immer so viele gute Gelegenheiten entgehen?

Ich bin eigentlich - nur so´n büschen - entsetzt, daß so eine Übung unter Mitarbeit der Polizei abläuft.

Aber vermutlich werden die Stühle ja auch nur pressewirksam hochgehalten und die "Geheimstrategie" wird nicht verraten.

Das Bild spricht Bände.

Die ach so böse 9 mm, die "Türen und Wände durchschlägt" soll jetzt von so einem lächerlichen Stuhl aufgehalten werden?

Wie verblödet und realitätsfern ist eigentlich diese Republik eigentlich schon?

Und aalle schön auf einen Haufen - da entfällt das Zielen?

Wenn das wirklich so von der Polizei propagiert wird,........... - - neee, mehr sag ich jetz nicht dazu.:pani:

Doch, einen Satz noch: "Operative Hektik ersetzt geistige Windstille"

Also z.B. der Heubrock (wird aber bereits ein rotes Tuch sein, fürchte ich), Sascha Braun, Hofius, etc.

Grüsse,

Laloux

Da könnte ich dir zustimmen, aber....

Sie sind sicherlich für Schwerpunktveranstaltungen gut - aber auch für eine kontinuierliche "Breitenwirkung"?

Und meine Meinung zu dieser Thematik: Wir haben schon zu viel "Prominenz" in der Öffentlichkeit. Es muß der "Kleine Mann von der Straße" in die Medien, es muß einmal wieder gesprochen werden, wie einem der Schnabel gewachsen ist. Dieser verdammte pc-Sprech hängt einem zum Hals raus.

"Die Menschen im Land müssen erkennen, daß nicht die LWB die Gefahr sind, sondern die Kriminellen und die Politiker."

Das hat meines Erachtens nach die Bevölkerung bereits erkannt!

Bei rund 30 Mio illegalen Waffen (umsonst werden die wohl nicht angeschafft worden sein oder?)......und erinnerst Du Dich an "Grafes Protestmarsch"?

Laloux

Ich würde z. B. nicht von der Zahl der existierenden illegalen Waffen auf einen Erkenntnisgewinn der Bevölkerung schließen. Die Waffen waren größtenteils schon vor den beginnenden Verbotsorgien vorhanden. Und die gefühlt zunehmende Kriminalität verbunden mit einer zunehmenden Brutalität führt dazu, daß man diese Waffen schön da läßt, wo sie jetzt auch sind - unter dem Bett oder in der Nachttischschublade; also nix mit abgeben und Einschmelzen.

Das Problem ist dass "unsere" Aussenwirkung zerstritten bis nichtexistent rüberkommt und dass die grossen Medien uns rundweg ignorieren oder unterdrücken.

Grüsse,

Laloux

Wenn ein Problem erkannt ist, sollte es eigentlich auch verändert werden können, also werden wir an die Verbesserung der Außenwirkung arbeiten müssen.

Die Frage ist, wie lange sich die Medien dieses Spiel noch leisten können? Die Reaktionen in Form von Leserbriefen zeigen ja deutlich auf, daß der Beitrag oder der Artikel grottenschlecht und mit falschen Fakten gespickt war (wenn die Leserbriefe denn veröffentlicht werden). Dies hat langfristig sicherlich auch Auswirkungen auf die "Leserschaft" (Zuschauer), wenn zunehmend erkannt wird, daß man durch ein Medium nicht informiert sondern manipuliert wird. Und selbst wenn sie zensiert werden, in der Redaktion werden sie gelesen und werden - irgendwann einmal - eine Reaktion auslösen.

Die Schiene mit dem Öffentlichkeitstag des DSB als Gegenstrategie ist da gar nicht mal schlecht.

Laloux

Zustimmung, hier fehlt(e) aber (noch) das Engagement der Vereine oder hindern die oft begrenzten Möglichkeiten. Diese Schiene muß ausgebaut werden und darf keine Eintagsfliege bleiben - und - so ein Öffentlichkeitstag muß (darf) nicht nur 1 x im Jahr stattfinden. 1 x pro Halbjahr wäre für mich die Mindestfrequenz.

Den Satz verstehe ich nicht.

Obwohl, soweit, wie die CDU in letzter Zeit nach links gerückt ist ...

Aber dann kann man auch gleich das Original nehmen, nämlich DieLinken.

Was ist daran nicht zu verstehen?

Egal, wie weit die CDU nach links gerückt ist, sie hat immer noch genügend konservative Mitglieder und aus diesem Kern wäre eine Regeneration durchaus noch möglich - auch, wenn es mit einer "Modernisierung" verbunden sein müßte. Leider fehlt den Konservativen einmal der Mut zu einer Modernisierung und es fehlt der Mut, sich ins Rampenlicht zu stellen.

Eine Regierungskoalition mit den Grünen (nur, um an der Macht zu bleiben), würde m. E. die CDU korrodieren lassen; wenn nicht sogar mittelfristig zur Spaltung führen. In einer Regierungskoalition mit den Grünen müßten soviele Kompromisse eingegangen werden, daß das winzige Restprofil der CDU, das eh kaum noch erkennbar ist, verschwinden würde.

Na ja, bis die CDU die Position der Linken erreicht hat, ist noch ein Stückchen Weg zurückzulegen; m. E. hat sie eher die Position der ehemaligen SPD erreicht.

Diese Formulierungen und Anschuldigungen sind beleidigend und unwahr.

Ich kenne keinen Tauri

Nee, ist meine Meinung - mußt sie ja nicht teilen

halt ich für´n Gerücht, da du auch auf WO unterwegs bist

Diese Diskussion ist einem Legalwaffenbesitzer, dem Gunboard, einem deutschen Staatsbürger, der Bundesrepublik Deutschland und der Öffentlichkeit nicht würdig.

Du schreibst gequirlten Mist, wenn dir die Argumente ausgehen - ist ja auch nicht die erste Diskussion dieser Art, die du zu provozieren versuchst.

Man könnte meinen Tauri wäre hier

Das Gewaltmonopol ist eine Erfindung der 68er-Richter, darauf ausgerichtet, das Volk zu entwaffnen.

Das Gewaltmonopol selbst sicherlich nicht - aber die mißbräuchliche Anwendung

Alle Gewalt geht vom Staat aus.

Die Notwehr, der Notstand ausgeschlossen.

Und?

Wo ist jetzt dein Problem?

Das Kind befand sich in einer Notwehrsituation

Ich gehe einmal davon aus, daß du noch nicht ganz so staatshörig bist und es dir lieber gewesen wäre, wenn das Kind ermordet worden wäre.

Hoffentlich dürfen in dieser Diskussion die richtigen Leute zu Wort kommen,

Grüsse,

Laloux

P.S. Gerade Hr. Tören in der FDP gibt sich als hätte er Kreide gefressen, das macht mich auch irgendwie nachdenklich.....

Wer und vor allem wo sind die "richtigen Leute"????

Tören gibt sich nicht nur so - er hat.

Und er wird bei entsprechender Regierungsbeteiligung (Ampel) auch seine Meinung ändern und dann gegen uns argumentieren.

Wir haben keine Freunde in der Politik und werden sie dort nicht bekommen.

Wir brauchen die Bevölkerung und deren Wohlwollen.

Die Menschen im Land müssen erkennen, daß nicht die LWB die Gefahr sind, sondern die Kriminellen und die Politiker.

Leider sind die LWB - das ist meine zwischenzeitliche Erkenntnis - unwillig/unfähig oder sonstwie un-... zu einer gemeinsamen Lobbyarbeit. Und selbst erfolgreiche Einzelaktionen können nicht gegen die immer schneller ablaufende Uhr der LWB anarbeiten.

Wir versuchen immer noch, ein Buschfeuer mit Patsche und Kübelspritze zu löschen.

aha,....wiedermal gegen rechts..

und was ist mit anderweitigen chaoten und die kültürbereicherer,....mit waffeneinsatz.

Das Problem dabei ist: Wenn diese "Einseitigkeit" weiter so übertrieben wird, nimmt es keiner mehr zur Kenntnis oder das Pendel könnte sogar zur anderen Seite ausschlagen.

Vermutung: Mit Verbalnebelkerzen indirekt antwortend Ja, das ist amerikansiche Selbstjustiz.

Wäre ja auch ´ne Antwort, die man irgendwann verwenden könnte.

Aber so wie's aussieht, werde ich wohl in die sauere Birne beißen müssen! :puke:

Beiß doch mal in die S-Bine(n)

Nachtrag: So einen Lauf wie Reservist ihn beschreibt habe ich nicht gesehen.

Ich hab ihn nicht nur gesehen, ich hab ihn auch in den Händen gehabt. Hätte ihn zu gern behalten. Ich müßte mir dann wohl allerdings Sorgen machen, wie ich ihn verstecke, denn sonst dürften sich meine restlichen Waffen im Hochofen wiederfinden.

Na ja, ich war bis 72 beim Bund und im SanBtl. Da wir Ausbildungseinheit waren, haben wir alles was möglich war, an Handfeuerwaffen gehabt. Und das MG hatte noch "Original-Vergangenheit". So´ne "SanKampfKp" machte schon Spaß.

Und das im Kontext mit den Aussagen des Monitor Chefredakteurs......dann kann man nur noch

Schickt doch den Beitrag an den Monitorchef mit der Frage, ob er das auch als "amerikanische Selbstjustiz" ansieht.

Auf die Antwort dürfte man gespannt sein.

Würde eigentlich ein verschlossenes Deko-MG-Rohr trotz originalem Rückstoßverstärker bei Verwendung von Manöverpatronen funktionieren wie ein reguläres Rohr mit Manöverpatronengerät?:confused:

Vermutlich. Ich hatte einmal einen MG-Lauf für Manöverpatronen in den Händen, der war zweigeteilt und bestand aus dem hinteren Teil mit der Verriegelung und dem Lauf. Der Lauf war an der Mündung mit einer Schraube verschlossen, die ein zentrales kleines Loch hatte. Und damit ratterte dann unser MG - es brauchte kein zusätzliches Manöverpatronengerät. Schraube vorn raus und der Lauf war frei durchgängig. Scharfe Munition hätte ich auf Grund der Teilung dennoch nicht damit schießen mögen.

Weil ohne die 5+x % der Gelb-blauen deine ach so tolle Weichei-CDU im politischen Nirgendwo versinken würde, da sie nämlich auch keine Alternative bietet. Nicht mal gefühlte.

Und sie verliert "kleine" Koalitionspartner bzw. hat keine mehr.

Die Grünen können keine echte Alternative für die CDU sein.

V-Mann des Verfassungsschutzes

Peter Schulz war nicht nur Chef der Wehrsportgruppe, sondern unter dem Decknamen "Fraga" auch V-Mann des Verfassungsschutzes. Wenn seine Angaben stimmen und er 1990 von dem Geheimdienst angeworben wurde, hatte er die Truppe sogar in dieser Funktion aufgebaut.

Danke für das Gespräch...

Jau - jetzt fehlt bloß noch die Verbindung zur STASI, die in den 50er-Jahren den "Aufbau" dieser Gruppierungen sowohl finanziell als auch logistisch/organisatorisch unterstützt hat.

Ist wohl schon etwas in Vergessenheit geraten - zu lange her.