schuster

Kulturaktivität untereinander, Einheimische nicht in Sicht.😎

Nach der DSB-Sportordnung gibt es unter 0.18 abweichende Regelungen zur SpO, die außer drei Einschränkungen, 0.18.5-7, freie Hand geben. Unter 0.9.3.3 gibt es auch sonstige Wettkämpfe.

Das Verhalten finde ich schon seltsam. Bei der Abgabe zur Vernichtung eines 98k legte ich dem Waffenwart der Polizeidienststelle nur Lauf mit Verschlusshülse und Verschluss vor und bekam die Überlassungsbescheinigung. Schaft, Beschlagteile, Visier und Abzug hatte ich vorher entfernt, da keine wesentliche Teile. Mein SB wollte den Schrott gar nicht annehmen und hatte bei der Voranfrage an die örtliche Wache verwiesen.

Sollte doch über das NWR zu klären sein.😎

ähm, für welche Abstimmung war diese Urne vorgesehen? Und ich Dummerchen dachte, das namentliche Abstimmungen im BT einzeln erfolgen. Wo kommt das "Bündel" her?

Diensteanbieter Andreas Ziegler Hügelstraße 117 60431 Frankfurt am Main Deutschland Inhaltlich Verantwortlicher i.S.d. §18 Abs. 2 MStV Andreas Ziegler

... und keine Anzeige an den Finder?

rhetorische Frage, auf eigene Kosten? Oder welche NGO haben die eingeschleust?

Mir ist das schon klar, hab ihr das entsprechende Bild geschickt.

Wird das Bundesweit so gehandhabt?? Einer Bekannten wurde Gestern/Vorgestern noch vom Amt gesagt, das sie die Munition vom Schwiegervater bei der nächsten Polizeidienststelle abgeben könne.🤔🤦‍♂️🤦‍♂️

Scherzkecks, als würde da was kommen. Fällt alles unter Datenschutz!

ich habe mal geklau: aus: https://forum.waffen-online.de/topic/475865-verbot-bleifreier-büchsenmunition-auf-einigen-schießständen/ Rückpraller 50m Lamellenfang mit intaktem Rückprallschutz

Das war 2018 (Stand wo anders) und somit vor dem jetzigen Urteil.

ist wieder Thema in wo. Neuer Fall: https://openjur.de/u/2396674.html

Natürlich aus 2012. https://www.sportmordwaffen.de/demonstration.html

Was nutzen wahre Worte, wenn das Publikum drüber lacht aber die Wahlen was anderes sagen. 🤢

Mit seinem Vorschlag gehört der sofort aus allen Vereinen / Verbänden ausgeschlossen.

Nachtrag zur gescheiterten Satzungsänderung meiner Bruderschaft: Die antragstellende Gruppierung, ein gemischter Zusammenschluß zweier eigenständiger Züge, ist nicht wutschnaubend an die Presse getreten, es gab kein öffentliches Geschrei oder Nachkarten!

Ähm, meine Bruderschaft ist nicht in Neuss! In dem hiesigen Bereich haben Damen schon mehrfach in verschiedenen Bruderschaften das Zepter geschwungen. Es geht also. Härteste war ein kompletter Zug, etwas mehr als 10 "Mann" stark, als Königinnen.

Ich vermute, das da so einige die Situation verkennen. Der Zankapfel ist nicht die Mitgliedschaft von Frauen als solches, sondern das dortige bislang nicht vorhandene, bzw. nicht geregelte Recht, auf den Vogel schießen zu dürfen. In der Gruppierung, der ich angehöre, hatte sich vor einigen Jahren ein reiner Frauenzug gebildet, Die schießen gleichberechtigt auf den Gruppenvogel, marschieren in der Parade mit und begleiten in Uniform beim Galaball. Ein Antrag, das auch Frauen auf den Bruderschaftsvogel schießen dürfen, ist vor 3 Jahren an der 3/4 Mehrheit zur Satzungsänderung gescheitert.

Genau diese Statistikelemente wurden doch in der Vergangenheit eliminiert.

Wie, hatte Düsseldorf keine Merkelblöcke mehr installiert?

Welcher Gefahr war der Verurteile als Zeuge ausgesetzt, das "Ernst war in Begleitung von mehreren bewaffneten Spezialeinsatzkräften der Polizei in den Saal geführt worden." ???

Aha, war schon fast klar, es folgt die Schadenersatzklage.

Nr. 3 + Nr. 5 im obigen Link einfach