schuster

und solche Aussagen kommen von einem "Landessportleiter im südbadischen Sportschützenverband" der Verband hat anscheinend erhebliche Mängel in Sache Pressearbeit.

Ob da noch lange getagt wurde, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich fand es nur Schade, das Politik und Verband um 21 Uhr zum Bahnhof mußten; die Versammlung wäre mit Sicherheit noch länger gelaufen.

Hallo! Ich bin mir sicher, das Moers für so etwas kein Sammelbecken ist. Die erste Veranstaltung lief, trotz vorhergehenden Presserummel, ruhig und gesittet ab.

darf ich mit dem roten WKB-Polo aufschlagen?

Warum so böse?? Wenn du auf der Anklagebank sitzen würdes, würdest du mit Sicherheit ein solches Statement nicht hören!

Was willst du denn da?? Erinner dich an das Bohei bei Kind Nr.1. und schenk dir den Termin.:cool: Zu dieser Schul-Veranstaltungsreihe hatte ich in der Vergangenheit immer meine Holde geschickt, bzw. bin ich mit immer stärker werdenden Widerwillen hingegangen. Den Termin zum Infoabend habe ich mir notiert, mal sehen, ob ich das geregelt kriege.

nicht unbedingt: §27 Abs. 3:

... und bei Bedarf rechzeitig eine Ausnahmegenehmigung nach §3 Abs.3 oder §27 Abs. 4 beantragen und den entsprechenden Bescheid parat haben.

unabhängig vom Sinn darf er es nach §12. Zitat aus der Waffenverwaltungsvorschrift:

Ob ein SSW eine Waffe nach §1 Abs. 2 ist oder nicht oder als Anscheinswaffe vom §42a betroffgen ist, frag ich erst gar nicht. Ausnahmegenehmigung für Führen und Knallen beantragen und keiner moppert.

ist in §12 WaffG geregelt. Wegen §42/42a ist dann doch wieder eine behördliche Genehmigung notwendig.

wieder eine Scheibe ab von der Salami: Fundstelle: http://www.chiemgau-online.de/portal/lokales/trostberg-traunreut_Gebirgsschuetzen-Streit-beigelegt-_arid,3077234.html

sorry, das geht nicht:

Zum Glück gibt es auch noch Funktionäre, die die Kirche im Dorf stehen lassen! Gatopardo, könntest du mir diesen Brandbrief mal zusenden? ... und zu meinem obigen Beitrag, die Schützin schießt nun mal auch International und die Änderung ist mit Sicherheit günstiger, als eine Neue kaufen.

Nicht nur die, ich auch.:cool: Habe Heute die ersten Anfrage erhalten, eine Schießjacke regelgerecht nach ISSF zu ändern.

Dieser Absatz läßt Ausnahmen zu und hat Fristen zwischen 5 + 10 Jahren.

Ich würde ja sagen, das alles, was unter §5 Abs 1 Nr. 2 fällt: ist unbegrenzt, sofern ich die "Annahme" nicht schlüssig widerlegen kann.

... und was ist mit den 10 Jahren, die in §5 Abs 1 Nr. 1 stehen??

... laß die Hessen aus diesem Spiel, es betrifft den RSB. Ich blicke nicht so richtig durch, um was es geht. Ich rate mal: undurchschaubare Geschichten aus der Vergangenheit, Macht, Geld (Beitrags- und Fördergelder), weniger Meisterschaftstermine (Wegfall einer Wettkampfebene) ...

Aua, da habe ich doch tatsächlich eine bedenkliche Stimme aus meinem Verteiler erhalten: das wäre ja quasi Aufruf zur Selbstjustiz und das würde den legalen Besitz schädigen. Smily spare ich mir in diesem Fall. Den Aufruf zur Selbsjustiz sehe ich nicht. Das die Mittel zur Selbstverteidigung eingeschränkt wurden, Pfefferspray nur zur Tierabwehr, Thaeser mit Prüfzeichen usw., hat die Masse der Bevölkerung auch nicht mitbekommen.

über etwas weniger Schwarz würde sich meine Tonerkartusche auch freuen.:cool:

Ich habe die böse Befürchtung, das die Jüngeren im Jahre 23 nach dem Mauerfall mit Bild 2+3 nichts mehr verbindet. Und aus diesem Grund werde ich mir diese beiden (und auch die anderen) Bilder ausdrucken.:!:

Wo ist das eine schnelle Reaktion?? Na gut, im März auf eine Veröffentlichung vom Oktober des Vorjahres reagieren ist für einen Dinosaurier schnell. So, wie ich mich über den DSB aufregen könnte, so rege ich mich auch über den schwarzen Innenminister auf, der einen solchen Blödsinn als Sicherheitsgewinn verkauft.:puke:

Jau, hier kann ich die Datei auch öffnen. Die per Mail verschickte Infodatei hatte die Macke, die konnte ich erst nach Bearbeitung öffnen.