General

Ich sehe das auch anders. Wer auf mich eine Schußwaffe richtet und damit deutlich zu verstehen gibt, diese auch benutzen zu wollen, hat erstmals seinen Anspruch auf vollständige Gesundheit verwirkt. Ob Besoffen, ob im eigen Zimmer oder was auch immer, mir völlig wurscht. Selbstverständlich sind die Details nicht bekannt, von daher ist eine treffende "Beurteilung" schlichtweg nicht möglich. Und ja... es gab auch schon Beamte, die sagen wir mal freundlich, schon falsch reagiert haben. Dennoch bleibt es zunächst beim obigen Grundsatz. Da ist irgend wann mal Schluss mit Lustig! Gruß

Liebe Sportfreunde, die SLG Bundeswehr Stuttgart e.V. veranstaltet am 09. Februar 2013 ein kleines aber feines IPSC-Match auf der Raumschießanlage in Stuttgart. Die Starterzahl ist begrenzt, verbindliche Anmeldungen können ab sofort erfolgen. Die Ausschreibung, Anfahrskizze und Anmeldung findet Ihr hier: http://www.slg-stuttgart.de/ipscmatch.php Ansprechpartner ist Markus Steudle. Viel Vergnügen!

So mitgestimmt für Euch! Gruß

Nun werde doch nicht wieder so weinerlich Füchslein. Ich habe ja volles Verständnis für dein bedauerliches Einzelschicksal, aber nimm auf dem Hinweg die gute Frau Bannenberg als Bio-Navi mit, die findet doch locker den Weg "zu solch menschenverachtenden Schießübungen"... Schon hast vermutlich nach 8 Stunden Fahrzeit ein neues Hobby. ...

Ja Fabian, jetzt wird es deutlich. Das erklärt natürlich manches bei Dir.......

Was aber so nicht stimmt. Die britische Polizie führt die Glock 17 und als MP die deutsche HK MP 5. Es mag zwar so sein, dass manche britische Polizisten nicht bewaffnet sind ode rzumindest so wirken, aber die Streifenwägen sind z.B. alle mit einem Tresor vershene, dort liegen die Waffen. Andere Gegendenbewaffnen Ihre Streifen nur NAchts und den BEamten ist es z.B. frei gestellt diese sichtbar oder verdeckt zu tragen (ode rhalt garnicht) auf jeden Fall sind Sie aber im Fahrzeug. Zu der traurigen geschichte,md er unbewaffnete "Bobby" gab es Ende der Neunziger einen sehr umfassenden Artikel in VISIER, den unser Doc gleich selbst geschrieben hat. Wäre lesenswert. Gruß

Eben, weil es nämlich gar nicht stimmt, dass die "Bobbys" unbewaffnet sind.

In dem Falle wird es halt so sein, dass es ein sehr kleines Glühbirnchens ein wird, was da vor sich hin glüht.

Das trifft es so richtig auf den Punkt. Mangles vorzeigbarer ergebnisse des Grun-Roten Klüngelladens, muss mal wieder die Innere Sicherheit herhalten. Schaut - Wir tun was.

Tja, siehe meinen Beitrag Nr. 7....

Ich teile diese Auffassung. Man muss das Ergebnis der Ermittlungen abwarten. Es würde mich nicht wundern, wenn dies keine zufällige Attacke gewesen ist.

Hier wäre auch wieder einer.... http://jungle-world.com/artikel/2010/32/41501.html

Nun, auch für diesen Zeitgenossen gilt selbiges wie für jeden anderen auch. Jemand ist so lange unschuldig, bis er rechtskräftig verurteilt wird. Hie rmögen viele Dinge eine Rolle gespielt haben, dass es zu einerm solchen Vorwurf gekommen ist, natürlich auch der Grund, dass es so gewesen ist. Dass Wissen wir aber noch nicht. Viel Schlimmer wiegen für mich jedoch die Aussagen des Mitglieds der AG Waffenrecht, Herrn Körber. Solche Aussagen sind ja geradezu Fatal im Sinne der Sache. Auch wenn das vermutlich seine persönlichen Ansichten sind, spricht er jedoch nicht für sich, sondern für die AG. Das ist ja viel abstruser wie das Gefasel vom Gutmenschen und Theaterpädagogen!!!

Was ist denn das für ein Unsinn??? Fangen die jetzt schon an, klein beizugeben, bevor sie überhaupt mal als Besucher in Parlamente eingeladen werden: Zitat: Wie ist Ihre Position zum Führen von Waffen? Guido Körber: Das Führen von Waffen sehe ich genau so, wie es in den Grundsätzen der AG steht. Waffen gehören nicht in die Öffentlichkeit, Ausnahmen davon müssen wirklich Ausnahmen sein und diese nur mit wirklich gutem Grund. Eine Situation wie in den USA sehe ich als völlig unakzeptabel an. Ich sehe diese ganze Vereinigung als völlig unakzeptabel an.

Nun zieh doch net immer so über die brotlosen Künstler her...tststs

Hast du diese Antwort mit dem BDMP-Präsidenten abgestimmt.... Nicht das ich mir das wieder am Telefon anhören muss, von wegen Rentertruppe, herrvoragende Verdienste für das Waffenrecht, usw, usw,... Du erinnerst Dich David??? Gruß

Doch so ist es aber mein lieber mariniert Freund. Vielleicht nicht auf Mitgliederebene, aber zumindest auf Vorstandsebene, das wird doch immer deutlicher. Und dann schauen wir mal wer sich wo durchsetzt, aber bitteschön nicht als Mandatsträger in irgend einem deutschen Parlament. Da gibt es schon genügend Kommunisten und Politclowns für unser aller Steuergelder. Wenn ich ein Brechmittel benötige schau ich mir die Roth an, wenn ich was zum lachen brauch hör ich mir das dummdreiste Gefasel von Özwurscht an. Das reicht eigentlich völlig. Es gibt eigentlich wirklich keinen Grund für neue Dummschwätzer, man muss nur einmal den "alten" zuhören. Gruß

Also zu der Geschichte mit Remseck-Hochdorf, da bin ich gerade dran. Ist ja bei mir um die Ecke. Aber ehrlich gesagt, bislang ist nichts "offizielles" zu finden. Ich werde nachberichten. Gruß

Ich fürchte, dass es da beid er Veröffentlichung der "Geschichten" Schlangen vor den Geschäften, Kinos und/oder Videotheken, geben wird...

Ausgezeichnet!!! Genau meine Meinung! Liebe Grüße:drinks:

Der Typ hat doch nicht alle Tassen im Schrank. Also alles was Recht ist. Soll er sich doch mal klar positionieren, dass er gegen jede Art von Schusswaffen in Privathand ist, ist doch ok, wenn jemand das meint. Aber so ein Geschisse mit seinem pseudodemokratischen Geschwätz.

Also Du wirst lachen, weder auf erste noch zweite Nachfrage sind bislang zumindest hier, plausible Gründe erkennbar, noch wer diese Restriktion verhängt hat. Sicherlich wird es da einen Grund seinerzeit (wann auch immer???) gegeben haben. Er ist aber mit keiner (heutigen)Logik erkennbar. Ich habe da allerdings so meine persönliche Vermutung. Die "Sperre" dieser Datei deckt sich so ziemlich mit der Amtszeit eines früheren Arferatsleiters im BMI, der dem Legalbesitz doch sehr "wohlwollend" gegenüberstand und dessen juristisch fehlerhaftes Werk das Ergebnis der Reform 2003 ist. Aber wie schon gesagt nur eine Vermutung..... In diesem Sinne! Sollte es Neues hierzu geben, werde ich nachberichten. Gruß

Lach....Von Dir bin ich immer und vor allem stets sehr angenehm überrascht. Piraten hin und Piraten her. So ne Super Frontfrau mit dem Einsatzwillen ist durch NIX ABER GAR NIX zu ersetzen. Meinen tiefen Dank, Sympathie und vollsten Respekt...So Bagger - Modus aus! Ansonsten kennst ja meine Devise - Getrennt maschieren, vereint schlagen! Das "wir alle" die selbe Wohnanschrift haben, muss ja vorhe rnicht jeder Wissen...Gelle.... Liebe Grüße

Dann macht das mal. Für mich ist das Thema abschließend kommuniziert.

Klar kannst du gerne machen. Gruß