General

was erwartest du denn von den Briten ...

Kevin Maguire "Daily Mirror"

ebent yellow press

Eben, weil es nämlich gar nicht stimmt, dass die "Bobbys" unbewaffnet sind.

Hallo

Wieso sind es eigentlich immer die kleinen Lichter, die sich als Weltverbesserer versuchen?

Steven

In dem Falle wird es halt so sein, dass es ein sehr kleines Glühbirnchens ein wird, was da vor sich hin glüht.

Das trifft es so richtig auf den Punkt. Mangles vorzeigbarer ergebnisse des Grun-Roten Klüngelladens, muss mal wieder die Innere Sicherheit herhalten. Schaut - Wir tun was.

Nun geht es aber rund:

Tja, siehe meinen Beitrag Nr. 7....

Ich kann irgendwie nicht glauben das es sich um einen Überfall handelte. Wer begeht denn einen 4 fachen Mord wegen ein paar Euro in einem Campingwagen? Das ganze sieht für mich nach einer Hinrichtung aus.

Ich teile diese Auffassung. Man muss das Ergebnis der Ermittlungen abwarten. Es würde mich nicht wundern, wenn dies keine zufällige Attacke gewesen ist.

Hier wäre auch wieder einer....

http://jungle-world.com/artikel/2010/32/41501.html

Was bringt es uns, wenn wir hier über diesen Theaterpädagogen "ablästern"?

Wenn er seine Finger nicht von jungen Mädchen (Kindern) lassen konnte, ist es ein Fall für die Staatsanwaltschaft und das dürfte dann das Ende seiner kurzen "politischen Karriere" sein.

Nun, auch für diesen Zeitgenossen gilt selbiges wie für jeden anderen auch. Jemand ist so lange unschuldig, bis er rechtskräftig verurteilt wird. Hie rmögen viele Dinge eine Rolle gespielt haben, dass es zu einerm solchen Vorwurf gekommen ist, natürlich auch der Grund, dass es so gewesen ist. Dass Wissen wir aber noch nicht.

Viel Schlimmer wiegen für mich jedoch die Aussagen des Mitglieds der AG Waffenrecht, Herrn Körber. Solche Aussagen sind ja geradezu Fatal im Sinne der Sache. Auch wenn das vermutlich seine persönlichen Ansichten sind, spricht er jedoch nicht für sich, sondern für die AG.

Das ist ja viel abstruser wie das Gefasel vom Gutmenschen und Theaterpädagogen!!!

Interview bei Telepolis:

http://www.heise.de/tp/artikel/37/37536/1.html

Was ist denn das für ein Unsinn??? Fangen die jetzt schon an, klein beizugeben, bevor sie überhaupt mal als Besucher in Parlamente eingeladen werden:

Zitat:

Wie ist Ihre Position zum Führen von Waffen?

Guido Körber: Das Führen von Waffen sehe ich genau so, wie es in den Grundsätzen der AG steht. Waffen gehören nicht in die Öffentlichkeit, Ausnahmen davon müssen wirklich Ausnahmen sein und diese nur mit wirklich gutem Grund. Eine Situation wie in den USA sehe ich als völlig unakzeptabel an.

Ich sehe diese ganze Vereinigung als völlig unakzeptabel an.

Die Steigerung von "Tanz deinen Namen!".

Nun zieh doch net immer so über die brotlosen Künstler her...tststs

Herzlich willkommen im Club der Weg- und Ausgetretenen!

Dazu kamen Alterstarrsinn, mangelndes Demokratieverständnis usw...

Nix wie weg.

Hast du diese Antwort mit dem BDMP-Präsidenten abgestimmt....

Nicht das ich mir das wieder am Telefon anhören muss, von wegen Rentertruppe, herrvoragende Verdienste für das Waffenrecht, usw, usw,...

Du erinnerst Dich David???

Gruß

Soll das so als Wahlempfehlung an Schützenvereine und Hegeringe weiter gehen ?

Ich hoffe nicht !

Doch so ist es aber mein lieber mariniert Freund. Vielleicht nicht auf Mitgliederebene, aber zumindest auf Vorstandsebene, das wird doch immer deutlicher. Und dann schauen wir mal wer sich wo durchsetzt, aber bitteschön nicht als Mandatsträger in irgend einem deutschen Parlament.

Da gibt es schon genügend Kommunisten und Politclowns für unser aller Steuergelder. Wenn ich ein Brechmittel benötige schau ich mir die Roth an, wenn ich was zum lachen brauch hör ich mir das dummdreiste Gefasel von Özwurscht an. Das reicht eigentlich völlig. Es gibt eigentlich wirklich keinen Grund für neue Dummschwätzer, man muss nur einmal den "alten" zuhören.

Gruß

Für diese Fälle habe ich Hilfe angefragt beim DWJ. Mal gucken, ob uns da Support gewährt werden kann.

Also zu der Geschichte mit Remseck-Hochdorf, da bin ich gerade dran. Ist ja bei mir um die Ecke. Aber ehrlich gesagt, bislang ist nichts "offizielles" zu finden. Ich werde nachberichten.

Gruß

Ich kann mir eigentlich nur schwer vorstellen das den Mist jemand kaufen wird.

Ich fürchte, dass es da beid er Veröffentlichung der "Geschichten" Schlangen vor den Geschäften, Kinos und/oder Videotheken, geben wird...

Der Herr war mir auch ein paar Zeilen "wert": So ein Holler!

Ausgezeichnet!!! Genau meine Meinung!

Liebe Grüße:drinks:

Bitte lesen http://hollarius.wordpress.com/2012/08/18/liquid-feedback-und-das-waffenrecht/

:pani:

Der Typ hat doch nicht alle Tassen im Schrank. Also alles was Recht ist. Soll er sich doch mal klar positionieren, dass er gegen jede Art von Schusswaffen in Privathand ist, ist doch ok, wenn jemand das meint. Aber so ein Geschisse mit seinem pseudodemokratischen Geschwätz.

@ General: Gibt es in den Behörden keine Möglichkeit, GRÜNDE für die jeweiligen Einstufungen zu erfahren/ erfragen, oder ist das auch schon innerbehördliche Ketzerei :pani: ?

Gruß,

Michael

Also Du wirst lachen, weder auf erste noch zweite Nachfrage sind bislang zumindest hier, plausible Gründe erkennbar, noch wer diese Restriktion verhängt hat. Sicherlich wird es da einen Grund seinerzeit (wann auch immer???) gegeben haben. Er ist aber mit keiner (heutigen)Logik erkennbar.

Ich habe da allerdings so meine persönliche Vermutung. Die "Sperre" dieser Datei deckt sich so ziemlich mit der Amtszeit eines früheren Arferatsleiters im BMI, der dem Legalbesitz doch sehr "wohlwollend" gegenüberstand und dessen juristisch fehlerhaftes Werk das Ergebnis der Reform 2003 ist.

Aber wie schon gesagt nur eine Vermutung.....

In diesem Sinne! Sollte es Neues hierzu geben, werde ich nachberichten.

Gruß

Lass dich überraschen

Lach....Von Dir bin ich immer und vor allem stets sehr angenehm überrascht. Piraten hin und Piraten her. So ne Super Frontfrau mit dem Einsatzwillen ist durch NIX ABER GAR NIX zu ersetzen. Meinen tiefen Dank, Sympathie und vollsten Respekt...So Bagger - Modus aus!

Ansonsten kennst ja meine Devise - Getrennt maschieren, vereint schlagen! Das "wir alle" die selbe Wohnanschrift haben, muss ja vorhe rnicht jeder Wissen...Gelle....

Liebe Grüße

Besser hätte ich es auch nicht formulieren können. Wer nicht wagt, der hat schon verloren.

Dann macht das mal. Für mich ist das Thema abschließend kommuniziert.

Darf ich Teile dieses Posts bei Marc in den Blog stellen?

Bzw. machst du das selber?

Klar kannst du gerne machen.

Gruß

Aus gut unterrichteten offiziellen Kreisen.

Ja, dann ist ja alles Gut, dass sind ja bekanntlich die, die alles Wissen...

Das hört sich irgendwie nach: "Ist eh alles zwecklos, lassen wir es doch gleich bleiben, ändern wird sich nie etwas." an. Wollen wir das wirklich?

Nein das wollen wir natürlich nicht, nur mit denen wird es nichts werden. Das ist genauso, wenn Du ne Eselzucht aufmachst und dich dann wunderst, warum deine Lieblinge beim Dressur-Wettbewerb immer den letzten Platz belegen. Vielleicht war es ja ein Versuch wert (was manch andere ja durchaus anders sehen dürfen und sich dort engagieren können und sollen) , ok. Aber ich bleib dabei, in Kenntnis der dort handelnden Personen- es bleibt verlorene Zeit und Mühe.

Gruß

Erstens gehen wohl viele erst gar nicht zum Schießtraining

und zweitens ist die Munition fürs Training wohl mehr als knapp bemessen.

Woher weisst Du das? Unabhängig von der vermutlich richtigen Vermutung, zeigt doch das Beispiel wieder einmal sehr deutlich, dass 9 mm Vollmantel nicht das geeignetste Mittel ist für solche Verteidigungssituationen. Aber das schrieben ja schon genügend andere Leute seit Jahren.

Das ist keine Schießerei sondern das Stoppen eines bewaffneten Angreifers.

Ja schon, aber was lernen wir aus der Geschichte??? Die Schießausbildung - auch in den USA - muss dringend reformiert werden. 12 Schuß ist eindeutig zuviel!

Nur wegen der paar geschwärzten Zeilen waren diese Berichte ein Jahrzehnt "komplett unter Verschluss". Frag den General.

Das ist einfach nur lächerlich!

Ja ja...fragt mich ruhig! Also erstmal Super dass nun endlich belastbares Zahlenmaterial vorliegt, welches nicht über "dunkle Kanäle" veröffentlicht werden musste. Habt Ihr wirklich Gut gemacht. Nun zu dem Punkt der Lächerlichkeit. Also was die VS Einstufung anbelangt, finde ich das nicht lächerlich sondern völlig in Ordnung, denn für den BERECHTIGTEN Zugang zu einer VS im Geheimhaltungsgrad VS-NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH wird keine Ermächtigung benötigt. Hier darf jeder der davon Kenntnis haben muss, diese auch erhalten.

Berechtigt wäre z.B. somit jeder der sich mit der statistischen Ausarbeitung zu der Thematik befasst.

Was aber an der Sache Lächerlich ist, ist der Umstand der "Geheiminskrämerei" sprich das Geschiss, "Wir geben nix Raus". Aus dem gerade erklärten Grund ist die genannte VS Einstufung eben juristisch gesehen nicht der Grund. Desshalb kann man das ja so einstufen bzw. so handhaben.

Also bleibt doch nur der Schluss übrig, dass "Interessierte Kreise" eine Veröffentlichung seit langer Zeit versuchten zu verhindern, um genau das zu widerlegen, was diese Zahlen an Eindeutigkeit eben belegen - Eine Beteiligung der Legalwaffen an Tötungsdelikten ist eine wirklich zu vernachlässigende Größe.

Damit ist der Schluss weiterhin zulässig, das es aus Gründen der Kriminalprävenzion, keinerlei Gründe gibt den Legalwaffenbesitz, noch weiter einzuschränken.

Wer im behördlichen Bereich diese Datei erhalten hat oder darauf zugreifen musste, konnte dies nicht so einfach. Ein spezielles Softwareverfahren war notwendig, der Ausdruck gar nicht möglich oder wurde registriert, also eine Vebrleib der Daten war damit Protokolliert. eine weitergabe hätte mindestens disziplinare Folgen, wenn nicht so gar strafrechtliche Konsequenzen gehabt. Wer also nun glaubt, z.B. eine "Mordkommision" könnte darauf zugreifen, irrt gewaltig. Nur wenige Stellen im LKA konnten darauf zugreifen und dort hat man "begründet" anzufragen.

Tja, und warum dieses Geheimniskrämerei? Ich weiss es nicht, aber wenn man die Inhalte liest, wird man feststellen, das es eine nüchterne Erfassung von statistischen Zahlen und deren Auswertung ist. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Allerdings mit dem Ergebnis und der polizeilichen Lagebewertung, dass Legalwaffen in der Kriminalststistik eine zu vernachlässigende Größe darstellen.

Wenn man überlegt, dass seit 97 keine solche Statistik mehr veröffentlicht wurde, man man...

Da fällt einem nix mehr ein dazu, ausser schön, dass nun jemand den Mut hatte die Entscheidung für die Veröffentlichung zu treffen (was immer auch seine Beweggründe dafür waren....)

Gruß

Was soll das denn sein.

Ganz Geheim ist keine offielle Einstufung als Verschlusssache (VS), denen der Grad nachgestellt ist. Die bekannteren sind

VS-NfD (Nur für den Dienstgebrauch)

VS-Vertraulich

VS-Geheim

VS-Streng Geheim

Politisch motiviert läßt es sich selbstverständlich als VS-Streng Geheim oder gar höher einstufen. Zeugt aber von sehr großer Angst vor der Wahrheit.

Was in politischen Kreisen gefürchtet wird, ist die Zuordnung der Verantwortung namentlich.

Also wenn wir schon Korrinthen kacken, dann richtig! Es gibt kein VS-Geheim. Die Geheimhaltunsgrade stehen in der VSA (Verschlusssachenanweisung) des Bundes oder in einer der Länder und die lauten wie folgt (auch genau so geschrieben):

VS-NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH

VS-VERTRAULICH

GEHEIM

STRENG GEHEIM

Die letzten drei der Aufzählung tragen zusätzlich noch darunter (unter dem VS Grad) den Zusatz "amtlich geheimgehalten".

Alles andere ist nonsens!

Gruß