sailfan

Der Entwickler der TargetScan App für I-Gedöns plant eine Android Version. 5000 GBP will er selbst reinstecken, 3000 GBP sollen über Kickstarter finanziert werden.

Wayne´s interessiert: ~ 250 GBP fehlen noch. Abgebucht wird nur, wenn diese bis zum 06.08.2015 zusammen kommen.

Der Sinn der App: Scheibe knipsen mit Handy, App errechnet Ringzahlen, Streuung u.ä. + archiviert Deinen Trainingsverlauf.

Link zur iOS-Version

Link zur Kickstarter-Seite

Andreas

Guckst Du WaffG § 29 oder gleich WaffVwV zu § 29 ff. und deren Vorbemerkungen.

USA ist Drittstaat, Embargobestimmungen nach Außenwirtschaftsrecht dürften nicht in Kraft sein . Zuständig ist Deine Waffenbehörde -> Erwerbsberechtigter bekommt Importerlaubnis -> Zollamt kassiert bei der Abholung Zoll und Einfuhrumsatzsteuer und will das Erlaubnispapier sehen.

Falls CIP-Beschuss erforderlich ist, wirst Du den nachholen müssen. Fettich.

Der Schalli, um seine SSW mal zu testen, ohne das die Nachbarn durchdrehen, macht als Produkt für manchen Sinn. Klar könnte man auch auf einen zugelassenen Schießstand mit verständnislos grinsendem Umfeld gehen.

Für "Frei ab 18" Waffen besteht keine Seriennummernpflicht. Fürs Entfernen dürfte es allenfalls Ärger geben, wenn Amtes Gnaden einen Eingriff in die mechanische Struktur wesentlicher Teile sieht.

In manchen Fällen sollten man von derartigen Tipps auch Abstand nehmen. So wie hier. Der vom Bedürfnis umfasste Zweck bezieht sich auch auf das erlaubnisfreie Führen, allgemein als Transport bekannt...

Wobei der vom Bedürfnis umfasste Zweck vom Erlaubnisinhaber ausgeht, nicht von der Waffe.

Die alte Diskussion: Wieso darf ein Erbe einem Jäger oder Sportschützen eine Waffe zu dessen bedürfnisumfaßten Zweck ausleihen, nicht jedoch sich selbst, wenn er zugleich Jäger oder Sportschütze ist ?

Klar, wenn man den Artikel in Visier 05/2014 zum Urteil des VG Stuttgart über "böses" Transportieren/Schießen mit Sammlerwaffen als Maßstab nimmt und auf einen enggestirnten Beamten trifft, kann das unlustig werden.

Andererseits: Selbst wenn man kein Bannerschwenker der Liberalisierung ist, ist die Auffassung in ihrer Restriktivität m.E. nicht von den Absichten des Gesetzgebers gedeckt.

(Anhang wird gelöscht. sobald das von ihm belegte 1/4 des Anhängespeichers gebraucht wird)

Beschusspflicht.pdf

Die bundeseinheitliche Gebührenordnung gilt nur noch bis August 2018, wo keine landesrechtliche Regelung getroffen wurde. In irgendeinem südlichen Bundesland ist die Gebührenregelung sogar Landkreissache.

Diese Kleinstaaterei ist im Waffenrecht genauso. Die Bundes WaffkostV stirbt ebenso im August 2018 endgültig.

Z.B. 8 eingetragene bedürfnisfreie inkl. aller 3 möglichen Kaliber auf grüne WBK:

in Hessen ~ 700 €

in NRW ~ 170 - 250 €

Im Airsoft-Bereich ist Dummy-Anbau beliebt. Irreversibler Umbau geschieht durch Ausgießen mit Kunstharz o.ä. .

So ganz sauber geregelt ist das Thema nicht.

http://drschmitz.info/bka-im-streit-um-jagdlampe-unterlegen.html und

http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?ent=240609U6C21.08.0

https://www.bka.de/nn_196810/SharedDocs/Downloads/DE/ThemenABisZ/Waffen/Feststellungsbescheide/SchussSpielzeugwaffen/050810FbZ63GlockLamenadapter.html?__nnn=true

Eine gewisse Entspanntheit bei den speziellen Präferenzen einer Aufsicht darf man von den Sportkollegen erwarten.

Die Uneinheitlichkeit der Gepflogenheiten trägt natürlich auch zur Verunsicherung bei. Die einen meinen, sie müssen die Kurzwaffe so lang leer in Schulterhöhe halten, bis ich das Ablegen abnicke. Das ist bei 5 Schützen auf dem Stand etwas anstrengend. Wem ich das sichere Ablegen nicht zutrauen würde, der hätte eine Einzelbetreuung. Die Kontrolle vor´m Vorgehen reicht doch.

Genauso die Marotte, für jede 5 Schuß eine separate Ansage hören zu wollen.

Oder: Wenn ich alle 5 Schuß aufhöre, erwarte ich, das das Schießen unterbrochen wird, damit ich vorgehen kann, obwohl Spektive in 10 m Laufweg verfügbar sind.

Im Interesse eines flüssigen Ablaufs sage ich den Leuten am Anfang in 3 Sätzen, wie es bei mir läuft.

Dazu gehört auch: Keiner packt was auf den Ablagen an, während Sicherheit ist, auch keine Hülsen wegsortieren.

Beim deutschen Meister weiß ich zwar, das der dann nix komisches macht, wer aber die ersten Male ohne persönlichen Betreuer auf den Stand geht, soll gar nicht erst die Idee suggeriert kriegen, da rumfummeln zu dürfen.

Schaut mal in die Sportordnung (egal ob DSB, BDS oder BdMP), da ist es als Pflicht (nicht nur des Schützen, sondern auch die Kontrolle durch die Aufsicht) beschrieben. D.h. knallt es = Pflichtverletzung der Aufsicht.

Wenn Du zum Spiegel wechseln/Schusspflaster kleben vorgehen mußt, geht das nicht ohne Sicherheit herstellen. Dazu gehört die Kontrolle aller Patronenlager.

Aus-/Wegpacken ohne Abstimmung mit der Aufsicht ist auch so ein Thema ............

Wettkämpfe unterliegen doch keinen strengeren Sicherheitsregeln als Training. Im Gegentum, beim Training kenne ich die Anwesenden und deren Verhalten ein Stück besser.

Nebenbei: Mache ich Aufsicht, wird nach meinen Regeln gespielt. Wem das nicht paßt, der kann sich beim Vorstand beschweren oder auch gern die Aufsicht übernehmen.

"Nett und freundlich, aber bestimmt" hinweisen, gern in leisem Ton im 4 Augen-Gespräch, funktioniert meist.

Und bitte nicht den Kerl vorschicken, sondern selber vorsprechen

Sind die Waffenbesitzer die richtige Zielgruppe zu entscheiden wer Waffen haben darf und wer nicht?

Huch, ein Sakrileg, steinigt ihn

-------------------------------------------

Lusumi, KDV war ursprünglich für jene gedacht, die in ernsthafte Gewissensnöte geraten, wenn sie einen Menschen töten. Da wurde kein Unterschied gemacht zwischen SV und "Ich, der Staat, bin gut. Also ist es auch gut, wenn Du den umlegst, den ich ansage."

Die Prüfungsfrage "Sie sind mit ihrer Freundin im Park, haben eine Schusswaffe und 10 schwerbewaffnete Russen wollen ......" ist nicht nur ein Witz aus Songs und Satire.

Das Argument "SV als Bedürfnis passt nicht zum Zivi" ist daher nicht so ganz abwegig.

Was die Qualität des Zivildienstes betrifft: Ich hab da mehr Sterben gesehen als jeder Wehrdienstleistende.

----------------------------------------------

Noch´n büschen Ontopic:

http://www.gunboard.de/threads/94170-Meine-Schreckschusswaffen-Sammlung ginge bei uns auch, aber nur mit roter WBK, Schrank für ~ 1000 € und Sammlungsaufbau mit Verbringungsgenehmigungen, da der Markt für SSW ohne PTB-Nr. verschwindend klein ist.

Bei Euch könnte jeder ohne Behörde einfach den Fund von Opas Hausauflösung kriegen und im Kleiderschrank aufbewahren.

Zur Geschichte der deutschen Waffen(-rechts)kultur sei der Artikel von Frau Ellerbrock empfohlen: Link

Das WaffG von 1928 läßt sich demnach nicht den Nazis in die Schuhe schieben, sondern beruht auf einem Referentenentwurf aus der Kaiserzeit.

Auch in der 1938er Fassung wurde der Bedürfnisgrundsatz nicht schärfer formuliert, sondern allenfalls für bestimmte regimezugehörige Gruppierungen abgeschafft.

Da die Grünen mit reinzuargumentieren, ist also ein büschn platt.

"So wenig Waffen wie möglich im Volk" wirst Du eher in den Gesetzesbegründungen der Nachkriegszeit oder in der WaffVwV finden.

Welchen Umkehrschluss oder Abweichen von der aktuellen Rechts- und Verwaltungspraxis willst Du denn durchsetzen, weil dieser politische Wille nicht explizit im Gesetz genannt wird ?

Wenn im erweiterten Auszug aus dem BZR nix drinsteht, wird der SB auch nicht mehr sehen bzw. Anlaß haben, die Akte zu einem 10 J. zurückliegenden Vorgang anzufordern.

Sagen würde ich ihm aber nicht, das da "mal was war" .....

Dafür, daß dich etwas nicht "ernsthaft interessiert", verwendest du sehr viel Energie, um an den Namen von Ron zu kommen - und das auch immer noch unter einem Pseudonym.

................

Wie wäre es, wenn du mal einen Sachbeitrag zum Waffenrecht abliefern würdest? - damit wir mal sehen, wie so etwas gemacht wird.

Das entspricht nicht dem Wesen einer

...Person, welche Kommunikation im Internet fortwährend und auf destruktive Weise dadurch behindert, dass sie Beiträge verfasst, die sich auf die Provokation anderer Gesprächsteilnehmer beschränken und keinen sachbezogenen und konstruktiven Beitrag zur Diskussion enthalten, mit der Motivation, eine Reaktion der anderen Teilnehmer zu erreichen.

-------------------------------------------------------------------

Zur Gunology: Inhaltlich gut gemacht und sehr leserlich formuliert. Danke !

Den Widersinn erkennt man daran, das folgende Vorgehensweise §§-konform wäre:

Du läßt einen Wechselschlitten eintragen. Dann erklärt Dein Büma Dein Griffstück für defekt und tauscht es aus. Das alte behält er natürlich. Wenn die alte Seriennr. aufs neue Griffstück kommt, hat das Amt noch nicht mal damit zu tun.

Das einfachste wäre, bei derartigem Stursinn der Behörde die alte Waffe zu überlassen und eine neue eintragen zu lassen. Billiger und zeitsparender als Anwalt usw.

Es gibt sicher auch Fälle, wo das schwieriger ist: Beim Verband abgemeldet, weil man nix neues mehr kaufen will, sondern nur trainieren, Waffe für die der zugehörige Verband keine Bedürfnisbescheinigung mehr ausstellt, weil sich die Sportordnung geändert hat, vereinszugehöriger GK-Stand mittlerweile zu o.ä.

Die Behörde kann ja mal definieren, was für sie der Rahmen der Gleichwertigkeit ähnlichen Verscheißzustandes ist und wie sie das per Eingebung prüft.

Da würde ich mal ein nettes Gespräch mit dem Referatsleiter oder der fachaufsichtführende Behörde (in NRW meines Wissens das Regierungspräsidium) führen und wenn die sich winden, eine amtliche Auskunft mit konkreten Aussagen zur praktischen Verfahrensweise nachfordern.

"Typisch NRW" kann ich aus lokaler Sicht nicht bestätigen. Auskünfte sind klar und praxisnah, im Gespräch wird offen gesagt, bei welchem Punkt der SB oder Vorgesetzte Schmerzen hat und wie bzw. ob dem abzuhelfen ist. Selbst Austausch einer auseinanderfallenden Zinkplempe durch einen schnieken Performance-Center .22er geht ohne Bedürfnis- und nur mit Vernichtungsbescheinigung des Bümas.

Wo

Link

draufsteht, ist Link drin und nur einen Klick vom Vollzitat entfernt

11.722 € sind da. Für zukünftige gewerbliche Nutzer sind ~ 250 € jährliche Lizenzgebühr geplant.

Interessant ist die Frage nach den Tarifen für private Nutzer ohne Lifetime-Lizenz. Link

Ziel wird ein optimaler Mittelzufluss für den laufenden Betrieb und den Erwerb weiterer Urteile sein.

Allein für deren Ankauf dürften wenn man im Schnitt 10 € pro Urteil rechnet weitere 25.000 € erforderlich sein.

Privatnutzer wird man für 250 € p.a. wenige bekommen. Vielleicht wäre da eine günstigere, zeitlich deutlich begrenzte Lizenz für eine spezielle Recherche sinnvoller. Soweit das technisch ohne viel Aufhebens machbar ist.

Die Bedenken

Hinzu tritt, dass sicherlich der Verkauf von Lizenzen an Endverbraucher - zumindest ein Stück weit - den Verkauf an Gewerbetreibende beeinträchtigt, weil die Not eines Rechtsanwalts in der Situation eines Rechtsstreits dann nicht mehr besteht, wenn er entsprechende Urteile von seinem Mandanten aufgeliefert bekommt.

sehe ich nur begrenzt. Wenn ein Anwalt die fachliche Auswahl dem Mandanten überläßt, taugt der eh nix,

gerade bei dem ideellen (Recht bekommen), nervlichen, zeitlichen und sonstigem finanziellen Risiko eines Rechtsstreits.

Andererseits, wenn nur ein Fünftel aller Waffenbehörden, ein Teil der Landesverbände der Schützen, die Innenministerien der Länder und ein paar Gerichte den gewerblichen Zugang nutzen, käme da ganz schön was zusammen.

Schön, das das Crowdfunding geklappt hat

Im DSB-Artikel führt der erste lexdejur Link ins Nichts, da die verknüpfte Adresse am Ende einen Punkt zu viel hat.

Naja, einerseits kann ein SB nach Ermessen Erwerb ohne Voreintrag genehmigen, weil das Bedürfnis durch die Grundwaffe sachlich begründet (andere Abzugs- oder Griffkonfiguration für zweite Disziplin erforderlich) ist.

Daraus läßt sich kein Anspruch Dritter ableiten. Vielleicht sollte er "Verkauf nur an Ortsansässige" zur Bedingung machen.

Andererseits: "2,5 Waffen auf 1 Voreintrag" als Titel der Auktion und die zweite 1911er zusammengebaut auf dem Bild. Da dürfte mancher SB vor Schreck in die Tischkante beißen

Dirty Harry müßte draußen bleiben, weil er zu arm ist

Preise

Wenn Du am Lastschriftverfahren teilnimmst, würde ich gar nix überweisen, allenfalls in den nächsten Tagen mal aufmerksam beobachten, wer denn da bei Dir abbucht.

Eigentlich gelten (zumindest beim Finanzamt ist das so) Zahlungen als fristgerecht getätigt, wenn Lastschrift vereinbart und ausführbar (also Deckung vorhanden) ist, auch wenn der "Belaster" sie nicht ausführt.

Welches Konto ist die gute Frage und wie sollst Du den "echten egun" verifizieren ?

Wenn ein Mitarbeiter oder ein Hacker mittels des egun-Systems die Bankverbindung umbiegt, gilt die Forderung dann als im Namen von egun gestellt und mit der ersten Überweisung als beglichen ?

Wenn ein Autoverkäufer mit der namens des Autohauses von ihm quittierten Kohle auf die Bahamas abhaut, mußt Du dann Dein Auto zurückgeben ...... ?

Das die Geschädigten mittels Einzelklagen die Bagatell-Beträge zurückholen können, indem sie das zig-fache des Betrages beim Anwalt lassen, wäre ein etwas uncooles Ansinnen.

Wenn der Status "Vereinsmitglied" nur auf der SLG-Mitgliedschaft beruht, kann der BdMP sie in Eurem Fall halt für aufgelöst erklären.

Wenn parallel eine Vereinsmitgliedschaft bei einem Standbetreiber besteht, dürfte der Status Sportschütze gesichert sein. Bei uns gibt es Mitglieder ohne Verbandszugehörigkeit, die aber trainieren, Schießbuch führen und auch eine Bescheinigung über Aktivität bekommen.

Nur mit neuen Waffen geht da eben nix.

Nach § 15 Abs. 5 muß eigentlich nur der Verein Austritte melden, nicht der Verband.

Ein Verein, der keinem anerkannten Verband angehört, kann allerdings keine Bedürfnisbescheinigung ausstellen.

Schießsport dürfte er trotzdem betreiben können, die Behörde könnte aber fragen, welcher Sportordnung er sich denn verbunden fühlt.

Was ist eigentlich mit diesem lapidaren Satz in den FB gemeint:

3. Die oben angegebene Schusswaffe Norinco „CQ-A“ ist keine Kriegswaffe im Sinne des Gesetzes über die Kontrolle von Kriegswaffen in der Fassung der Bekanntmachung vom 22. November 1990 (BGBl. I S. 2506), das zuletzt durch Artikel 4 des Gesetzes vom 27. Juli 2011 (BGBl. I S. 1597) geändert worden ist. Diese Einschätzung wurde vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie mit E-Mail vom 25. Juli 2014 bestätigt.

Hieße Bejahung: Klappe zu, für Im- und Export BAFA zuständig, wir allenfalls für Sondererlaubnis im Einzelfall ?

Oder bezieht sich das auch auf den Anscheinscharakter ?

Vermutlich wandelt der Suchindex oder die Einspeisung des Suchworts den Umlaut ä so um, das es nicht passt.

Schau mal, wie das Suchwort nach dem Abschicken in der Adressleiste des Browsers geschrieben wird.

Dann schau Dir die Schreibweise dort nochmal nach einer Google-Suche an.

Verschiedene Zeichensätze o.ä. Das sonst in keiner Auktion vorhandene Wort Oxydationsfleck wird gefunden.

egon ist halt ne etwas betagte Software. Vielleicht hinken die Suchindizes etwas nach.

Gibst Du auf normalen Seiten oben einen Suchbegriff an, ist Beschreibung durchsuchen nicht drin, bei der erweiterten Suche ist es automatisch gehakt.

Ich suche gern mal über Google: Suchbegriff site:www.egun.de . Findet auch Auktionen, die schon ausgelaufen sind, deren Artikelbeschreibung aber noch steht.