David Schiller

Kriegerlein, danke! Wir werden nicht ganz 100 Tage brauchen, um Tritt zu fassen, aber einige zeit doch schon noch.

Tja, die Gesetzesmühlen mahlen langsam, nicht nur bei Waffen-Fällen. Aber irgendwo ist es doch tröstlich, dass man obergerichtlich Recht bekommen kann, während manche untere Instanzen fast schon zum Tribunal verkommen. Der Winnenden-Prozess gegen den Vater war weit von einem demokratischen Rechtsstaat entfernt und bediente niedere Instinkte. Die Rolle der "Psychologin", die den Täter im Vorfeld behandelte ist mehr als nachfrag-würdig.

Diese Fälle waren nicht das erste Mal und werden es auch nicht bleiben. Selbst bei Beamten von pol. Spezialeinheiten ist sowas schon vorgekommen, man glaubt es kaum. Aber für sowas gilt der alte Spruch: "You know what - what? - Shit happens!" Vor allem muss man eins wissen - die meisten dieser Fälle von Vergesslichkeit schaffen es nie in die Medien! Wenn der normale Bürger wüsste, wie larifari unsere Behörden mit den ihnen anvertrauten Dienstwaffen (vom Steuerzahler finanziert) umgeht, hätten die Waffengegner kaum noch Argumente .

Na - das ist doch wieder so eine "Meldung" wie ich sie liebe: Kern - "Leutz, issich wat jeklaut worden, nix koofen!" Aha, welch eine Segnung sind doch online-Nachrichten... Schon seit altersher gibt die Polizei eine Liste der bei solchen Gelegenheiten geklauten Stücke nebst Fotos heraus. Warum kümmert sich der investigative Online-Kollege vom's DWJ nicht darum? Das hätte doch Mehrwert für den User und Leser, vom Sammler ganz zu schweigen. Und würde auch die Chance auf die Ergreifung des Täters oder Rückgabe der Ware an die Aussteller erhöhen. Also welcher Gunboard'ler wohnt in der Nähe des Tatorts und kümmert sich mal darum, welche Waffen und Ausstellungstücke aus der Franzosenzeit da abhanden kamen? Das könnten wir dann hier reinstellen. (sollten wir bei allen Waffendiebstählen einführen, ist in unserem eigenen Interesse!)

Ich hoffe, dass mittlerweile alle wohlbehalten daheim eingetroffen sind und sich mit einem gesunden Tiefschlaf von der anstrengenden Sitzung erholt haben. An dieser Stelle noch einmal meinen aufrichtigen Dank für die aufopfernde Arbeit der "Hilfskräfte" - sowohl den Mitgliedern des Turnvereins, die uns ihre Halle zur Verfügung gestellt haben, uns hervorragend beköstigten und mit Koffein-Infusionen in rauhen Mengen "auf Draht" gehalten und hinter uns aufgeräumt haben - aber auch ganz besonders an Luzian, der alle möglichen Aufgaben, von der Einlasskontrolle bis hin zur Wahlleitung übernahm. Du weißt, dass Du Dir damit nicht nur den Dank der alten und neuen Direktoren aufgehalst hast, sondern sozusagen erpressbar für zukünftige Aufgaben wirst: Einmal "Freiwillig-Meldung/immer dran", wenn die Hütte brennt!. Ein großes Danke auch an die anderen Wahlhelfer und Kassenprüfer, die für den reibungslosen Ablauf der Veranstaltung gesorgt haben. Zur Veranstaltung selbst: Was mich angesichts der vorangegangenen teilweise recht seltsamen Debatten in diversen Foren und auf Facebook erfreulich überraschte, war dann der solidarische und konstruktive "Geist von Forst", der auf der Delegiertenversammlung vorherrschte und der sich so wohltuend abhob von diversen "Abrechnungen" auf anderen Vereins- und Verbandsversammlungen, die ich in den letzten zwei, drei Jahrzehnten in unserer Schützen- und LWB-Szene beobachten durfte. Wer nicht dabei war, wird kaum ermessen können, wie sich diese Atmosphäre als guter Rückenwind für das neue Direktorium auswirken kann und wird. Ein grosses Danke an alle Delegierten! Und jetzt gehts an die Arbeit...

"Natürlich" oder leider ist der Norden unterrepräsentiert. Dies liegt auch nicht zuletzt an dem Umstand, dass prolegal zuallererst im badischen Raum keimte, anläßlich der Veranstaltungen dort zum letzten Bundestagswahlkampf. Ich bemühe mich momentan noch einen Companero aus dem hohen Norden zu überzeugen, aber auch da sprechen die "Lebensumstände" des Betreffenden momentan sehr dagegen. Naja, und obwohl ich wußte, dass ich mir damit absolut keinen Gefallen getan habe, habe ich auch meinen eigenen Hut in den Ring geworfen, und kandidiere sozusagen wider besseren Wissens.

Bloss nicht soviele Unterforen, man kommt sonst mit dem Lesen nicht mehr nach und vieles geht im Foren-Labyrinth verloren! Eine Foren-Namensänderung hätte ich aber gern: Reenactment und Western-Hobby sind zwar verwandt aber zwei unterschiedliche Paar Stiefel. Warum nicht alles was "Western" ist auch als "Western-Hobby" be:hab-woll::hab-woll:nennen - und die Napoleoniker, WK-Eins,Zwei, Drei- oder Civil-War-Enthusiasten und alle jene die von Germanen-Römer-Kelten bis Mittelalter nie genug kriegen können unter "Reenactment" subsummieren?

Wollte mich auch auf diese Weise bei GB zurückmelden - jetzt, wo es in guten Händen ist!

Na, da darf man mal gespannt sein, was juristisch dabei rauskommt. Ich hoffe, Du hälst uns alle zeitnah auf dem Laufenden...

Aha. Habs verstanden. Bin zwar nach macher Auffassung zu doof zum Lesen. Hier geht es also um die Interpretation des § 14 WaffG durch Herrn Schilling. Ich habe mir die geäußerte Auffassung des Herrn Schilling von einem Schriftgelehrten vorlesen lassen. Dann hat sie mir ein Interpret erklärt, sodaß ich jetzt Bescheid weiß. Wer so ein Brimborium um die Auffassung des Herrn Schilling macht, wer aufgrund einer Meinung eines Verbandspräsidenten das Lied vom Tod des Schießsportes sint, der führt was anderes im Schilde. Hier sind scheinbar Leute am Werk, die Herrn Schilling hassen wie die Pest. Tut mir Leid, Jungs. An solchen Hetzjagden werde ich mich nicht beteiligen. Hemo - Du machst es Dir entschieden zu einfach... Ich gehöre nicht zu den Leuten "die Schilling hassen wie die Pest" - im Gegenteil. Aber auch für mich geht sein Alleingang absolut zu weit. habe mir am Sonntag auf der IWA 65 Minuten lang wieder und wieder die recht "einseitige" Argumentation des BDMP-Cheffe angehört und versucht zu schlichten, zu vermitteln usw. Nix da. Der Vorstoß des VS war schädlich, ist schädlich - arbeitet nur den Anti-Gunners in die Hände - und wird auch weiterhin schädlich sein. Die von ihm gewählte Form der Auseinandersetzung mit keusgen via Interviews und Stellungnahmen in irgendwelchen Gazetten ist unter aller Sau, und eines Akademikers nicht würdig. Enough said. Damit stoße ich hier noch lange nicht ins Horn eines gewissen Ex-Präsis, der im stillen Kämmerlein sitzt, und den die Langeweile und de Haß zermürbt. :mrgreen:

Wenn der Frank so weiter macht, darf er bald meinen Job bei VISIER übernehmen und die Birnen-Vergabe samt Editorials schreiben.... :mrgreen:

:gulp: Anscheinend treiben es die Brandenburger und Meck-Pommern jetzt auch nur noch für 25 Euro pro Eintrag!

:gulp: Anscheinend treiben es die Brandenburger und Meck-Pommern jetzt auch nur noch für 25 Euro pro Eintrag!

Nee, Dein mailing ist mir beim letzten Computer-Absturz abhandengekommen, schick doch noch mal die Tel-Nr. dann ruf ich an.

:rol: Hallo Onkel Doc, was hast Du eigentlich gegen Hoffnung? Der tut doch keinem was. Ojweh - werde nie wieder in GB posten (Mann , dat is aba jetzt ne Drohung!) , sind das alles Mimöschen hier! Ich hab doch nichts gegen unseren kleinen Hoffnungslosen! Im Jejenteil - ich liebe Euch doch alle! (Uups, wo haben wir das denn schon mal gehört?). Nee, was mich nur stört, sind die vielen fruchtlosen und endloslangen Diskussionen um des Kaisers Bart, die dann am Ende bei diversen Mit-Lesern auch noch zu Mißverständnissen (und möglicherweise) Fehltritten im Paragraphendschungel führen. Fakt ist auch, hier (und bei WO noch mehr!) lesen auch noch ganz andere mit - und die bringen wir leider nicht auf die richtigen, sondern immer auf die falschen Ideen. Wenn ich mal ein bißchen mehr Zeit habe, schreibe ich was dazu in WO. Also wozu gewissen Denkfaulen und uns nicht gerade freundlich gesonnenen Zeitgenossen in bestimmten Etagen von ministerien auch noch Steilvorlagen bieten? Einige übereifrige Poster haben im Verein mit anderem in Sachen MP5-Clone vor garnicht allzulanger Zeit genug Schaden angerichtet. Im übrigen werden hier auch viele Scheinprobleme aufgemacht (FN Sniper MG Lauf?). Wer nal ein FN MAG-Rohr in der hand hatte und das FN Sniper, der weiß schon daß es da Riesenunterschiede gibt. Zumal die Frage bei diesem und anderen Repetierern garnicht auftaucht. Es geht hier schlicht, um Zeitgenossen, die G 3-Läufe verwurschten oder die sich einen MG 3/42 Lauf beschaffen wollen , bearbeiten wollen usw um ihn dann in was anderes zu verwurschten. Und da gibt das Gesetz ganz klar Auskunft: siehe den Passus mit bearbeiten.... Ansonsten kann ich jedem nur das Folgend eraten: Vor 30 Jahren holte ich um genau diese zeit am Suezkanal mal zwei österreichische UN-Soldaten aus einem ägyptischen Minenfeld (dies ist kein Österreicher-Witz, Impulse A.). Die wollten da Souvenirs in Form von SKS, AKs usw. sammeln. (sic!) Das lehrte mich was für's Leben, was auch haargenau auf die rechtliche Grauzone zwischen KWKG und WaffG paßt: 1.) Auch wenn da Blumen blühen, kann es ein Minenfeld sein. 2) Man begibt sich nicht wissentlich in ein Minenfeld, nur um da schöne Blumen zu pflücken. Die gibt es auch woanders... Soviel zum Thema MP-5-Clone, Panzerbüchsen, G3-Rohre usw. (Übrigens, wers noch nicht gemerkt hat, bei WO läuft eine ähnliche Diskussion). Jaja, nicht schubsen!, ich steig ja schon von der Kanzel runter, sonst behauptet gleich wieder ein mißgünstiger Zeitgenosse, ich wolle Papst sein oder werden. Aber heute ist Sonntag. Und Papst kann unsereiner sowieso nich werden, dafür issich einer von meine Leutz schon viel mehr jeworden (jiddischer Witz) Zwischenruf aus dem Off: "Muß der Lümmel immer das letzte Wort haben?" Meine Antwort: "...kann ja nicht wissen, daß hier keiner mehr was sagen will!" "Oijweh --jetzt führt der Schiller schon Selbstgespräche!" "Nehmt ihm die Tastataur weg!" (Selbstironie aus)

Oh my Lord, scheint das alles schwierig zu sein... "Schreibt da"Genau": Es wurde ja nach der rechtlichen Lage gefragt. Und die meissten schreiben ja nur: "Ich glaube..." oder "Nach meiner Meinung....", usw.... Sagt das dann auch der Sachbearbeiter oder der Richter???? Wenn es endlich mal was handfestes geben würde. So richtig schlau geworden bin ich bis jetzt auch nicht. Das Thema wird wohl nicht so ganz ernst genommen." 1. Das Grundthema (WaffG) wird wohl sehr ernst genommen, sonst würden wir hier nicht nd bei WO nicht x-Menge threads zum Waffg haben. 2. Was ich persönlich nicht so ganz ernst nehmen kann, ist wenn man hier versucht eine rechtliche Definition zu erstellen, weil : Wem nützt das? Mir nicht , Dir nicht und niemandem sonst, wenn die Herren von der Staatsmacht morgen um fünf mal den besagten Hasbesuch machen, weil das dem lieben OA so gefällt. Und vor Gericht nützen die hiesigen Definitionen überhaupt nichts. 3. Deshalb habe ich hier die zur Zeit einzige (und für den Zoll als Dienstanweisung verbindliche) Definition hier mal reingestellt, die es z.Zt. im deutschen Behördendschungel gibt. Sie entstand in Absprache mit BMWi nd BKA. Sie ist NFD (nur für den Dienstgebrauch) aber wo glaubt Ihr, guckt der Richter Staatsanwalt auch nach, wenn ihm was nicht klar ist und er über einen armen Wicht urteilen soll, den der Zoll, die Grenzer o.ä. mit einem Gerät, Rohr sw. abgegriffen haben? D.h. jeder Gutachter für die Verteidigung muß erst einmal dagegen anreden. (Nur zum Verständnis : Dies ist nicht "meine" Definition, sie stammt von woandrs her. Ich habe sie nur weitergegeben. Das gleiche Panphlet entält übrigens auch inteessantes zum Thema Kaliber jenseits .50 BMG, siehe thread Panzerbüchse bei WO. 4. Das neue WaffG hat die Karten für Selbstlader, ehemalige Kriegswaffen usw neu gemischt. Ist alles lang und breit (mehrmals) in WO, VISIER und anderswo durchgekaut worden. HAs we de SAFN, MAS 56 usw., die vor em 1.4.03 erworben wurden, snd okay, weil Bestandschutz und rechtmäßig nach altem Recht erworben. Nach diesem Termin aber gibt es keine umgebauten , zivilisierten Mil.-Selbstlader nach 8/45 Herstellungsdatum. Also keine SKS, SAFN, FN FALs oder ähnliches. BKA genehmigt nur solche Selbstlader, die aus einer zivilen Fertigungsschiene kommen und nicht detailmäßig bauidentisch sind mit Militärwaffen (auch wenn se auf den ersten, zweiten Blick so aussehen. 5. Das neue WaffG hat uns (und den Behörden) rund 150 unklare Vollzugsprobleme beschert. Dies ist die Erkenntnis der Bund-Länder-Arbeitsgruppe Waffengesetz-Vollzugbstimmungen, nicht meine. :evil: So und die Herrschaften Fachreferenten vesuchen nun, in unendlichen Sitzungen, damit klarzukommen. Da ist die hier besprochene Problematik noch nicht mal auf der Tagesordnung, so scheints. 6. Leutz, ich hatte am Freitag das zweifelhafte Vergnügen fast anderthalb Stunden mit einem Fachreferenten WaffG in einem Innenministerium zu sprechen, in Sachen eines Lesers - es ging "lediglich" um die alte Frage: .357 WBK, 38er Patronen gekauft - illegaler Munerwerb, Strafanzeige, Hausdurchsuchung, staatsanwalt. Verfahren. DAS, Leutz, sind die Probleme, die diese Kreise im Moment umtreiben! Sowas gibt es. Danach war ich reif zur Auswanderung. Mein Gesprächspartner zeigte sich übrigens mit dem BMI-Schreiben von anno 95 zum Kaliberproblem und dessen Handhabung "nicht zufrieden" (O-Ton). Wir müssen uns alle mit dem Gedanken abfinden, das wir in einem prekären Bereich voller Grauzonen mit unserem Hobby leben. An vielen Ecken gibt es keine Rechtssicherheit. Das kotzt mich genauso an wie alle anderen auch, aber ich kann es nicht änden und irgendwelche von uns ausgedachten Definiionen hier ändern daran auch nichts. Und m übrigen gilt: Auf hoher See und vor Gericht hilft einem nur der liebe Gott...

....ein hoffnungsloser Fall! Irgendwelche Definitionen hier in den Raum zu stellen. Ich verweise af die gerade erschienene neue Auflistung zur Vorschriftensammlung Bundesfinanzverwaltung N 74 2003 (v. 17.12.,2003) wo es auf S. 16 zum oben ad nauseam gesackhaarspalteten Thema unter Punkt 35 heißt: "Rohre der Nr. 34 KWL sind Kriegswaffen, sobald sie fertig bearbeitet sind, dass sie zum scharfen Schuß in der kriegswaffe verwendet werden könne, für die sie bestimmt sind."... "MG-Rohre sind auch ohne verriegelungsstück Kriegswaffe der Nr. 34 KWL." Da diese Definition m.W. aus dem Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit kommt und mit dem BKA abgeglichen wurde (es gibt auch eine Auflistung von halbautomatischen Gewehren , die nun als Kriegswaffe nach 29 KWL d) gelten, erübrigt sich jede Diskussion. Man dürfte vor gericht einen recht schwierigen Stand haben, gegen diese Auslegung "anzustinken", zumal sie für den Zoll usw. bindend ist.

Der derzeitige Sachstand zur "neuen gelben" WBK steht auch in der februar-Ausgabe von VISIER. Noch ist nichts klar, nicht mal die Farbe der neuen Gelben. Nur geb sein - wird sie nicht. Die BLAG (Bund-Länder-Arbeitsgruppe) hatte leider in der dreitägigen Arbeitssitzung VwV andere Sackhaare zu spalten. Böse Zungen behaupten auch, zwei hochrangige BMI-Mitarbeiter hätten sich einen Einlauf von ihrer Chefin eingefangen, weil die Sitzung so schlecht vorbereitet war...das komme wohl auch daher (meinte ein Zeitgenosse der BLAG), daß diese Beiden viel zu viel WO und andere Foren in ihrer Dienstzeit lesen würden und deshalb ihrn eigentlicher Job zu kurz komme... ....aber das ist bestimmt nur wieder so ein böses Gerücht, daß die Achse des Bösen in die Welt setzt.... :rol:

Eigentlich hat Karaya und Neuser alles gesagt... vielleicht dies noch : Grundsätzlich sollte man nicht versuchen im Düster der Grauzone des KWKG Sackhaare zu spalten, das kann leicht ins Auge gehen (oder auf andere Körperteile)....und grundsätzlich sollte man sich nicht dümmer anstellen, als man ist, weil man sonst nach staatlichem Hausbesuch und entsprechend folgendem Ermittlungsverfahren recht dumm aus der Wäsche guckt...denn mancher versuch, vor Gericht die Feinheiten und unfeinen Zwischentöne des Waffengesetzes auszuloten, erwies sich schon in der Vergangenheit als hoffnungsloser Fall (pun intended!). Dieser Tage ist eine sehr interessante Dienstanweisung für gewisse Bundesvollzugsbehörden herausgekommen, die sich mit KWKG und WaffG auseinandersetzen müssen. Dadrin steht eigentlich alles, auch für Begriffstutzige oder solche, die so erscheinen wollen... Fakt ist, es gibt eine Liste mit vom BKA freigegebenen Waffen. Wer sich an die hält ist fein raus, wer meint abseits davon grasen zu müssen, muß sich nicht wundern, wenn ihm das über kurz oder lang auf dem Magen schlägt...

So nun noch mal nachgekarrt, wqs UE oben sehr richtig aufgeführt hat. Auch nur, weil es einige -scheints - immer noch nicht verstanden haben (und P & C auch auf seiner Dreibuchstaben-Homepage trotz Abschreiben nicht verständlicher macht). Freund Pracejus verbrachte geraume Zeit mit mir auf dem V-Stand und bat mich, es bei Gelegenheit überall nochmal nachdrücklich zu betonen (was hiermit geschieht): Jenseits von .50 BMG issich Schluß mit lustich. Und jetzt mal ganz ohne Paragraphenzeichen und nicht in Juristendeutsch - scheint, daß behindert bei einigen Lesern hier und anderswo die kognitiven Kapazitäten. Karaya - verzeih mir. Damit sich keiner angesprochen fühlt, adressiere ich dies an einen unbekannten GB'ler mit "Lieber Waffenfreund!" Et jibt das Waffenjesetz, so! Et jibt ooch noch det Kriegswaffenkontrolljesetz. So ! Dat eine hört da uff, wo dat andere anfängt, aber beide überschneiden sich ooch noch - vor allem im Bereich Halbautomaten und anderen Plempen, die in irgendeiner Form zu kriegerischen Handlungen benutzt werden (können) - siehe Panzerbüchsen. Aber siehe auch das Kaliber 9 x 19, 7,62 x 51 oder .223 - kannste koofen, kannste schießen, null Problemo, solange Dein Stand sich dafür eignet. Wenn'de aba so dusselig bist wie unser Experte E. anno Kassel 2002 und läßt Dir von einem windigen Koofmich LEUCHTSPUR-Munition in diesen oder anderen militärtauglichen Kaliber andrehen (oder gar Hartkern), dann haste ein juristisches Problem. Und zwar ein jewaltiges. Stahl ist Stahl und Waffnrohr issich jleich? Denkste! Und schwuppdiwupp rutschste vom WaffG zum KWKG. Beispiel haste alte Plempe, schiest se nich mehr jut. Kommt Kumpel und sacht, er hätte da noch gute Lauf von FN oder Rheinmetall , fiel bei BW hintenrunter von LKW, brauchste nur abdrehen, Gewinde dran und schupdiwupop - schon haste wieder prima Präzi-Gewehr. Schitkram das - weil Rohr issisch von Militärwaffe und bleibt somit Kriegswaffe, egal was auch immer da abgedreht und dran verändert wurde. Und schon haste Streß mit KWKG-Gesetz, Gericht, vorher Oh Polizeipop-SEK-Wuppdie Tür iskrach auf und Wohnung siehrt plötzlich so umgeräumt aus - wegen Besitz, Bearbeitung, Veränderung an Kriegswaffe. Merke - Läbben issich ein jefährliches - von Natur aus. :gulp: So hoffe, man nimmt mir hier diesen Oberlehrer-Exkurs nicht übel, aber ich habe mir in Kassel 5 (in Worten fünf!) Tage den Mund fusselig geredet zum Thema WaffG....