alzi

...und belastet NICHT das Asylverfahren... was ich davon halte, schreib ich jetzt nicht!

....sie probieren es noch nichtmal .....

warum?......wie beim LWB auch... "Hallo, wir würden gerne die ordnungsgemäße Aufbewahrung Ihrer erlaubnispflichtigen Schußwaffen überprüfen, ....." und DIE haben das genau so zuzulassen wie die LWB auch..... auch für DIE wird durch das WaffG die Unverletzlichkeit der Wohnung - zu eben diesem Zweck - eingeschränkt...... auch DIE haben das zu dulden.....und das auch bei denen ganz OHNE Durchsuchungsbeschluß! ......nur machen tuts keiner!!!

das hat mit dem NWR doch nix zu tun. verdachtsunabhängige Kontrolle der Aufbewahrung bei ALLEN Besitzern erlaubnispflichtiger Schußwaffen..... auch bei denen die diese unerlaubt besitzen..... macht blos keiner.... eklatante Benachteiligung und Ungleichbehandlung der Erlaubnisinhaber!!!! wurde seit Einführung auch nur bei EINEM EINZIGEN Nicht-legal-Waffenbesitzer verdachtsunabhängig die Aufbewahrung kontrolliert? das ist Diskriminierung!!!!!! wo sind die Grünen, die für uns - und gegen jede Diskriminierung - einstehen und Verfassungsklage erheben??????

Waffenschieber.......dann schnallt das auch jeder......aber die andere Ausdrucksweise ist doch Absicht und hat System..... es SOLL ja grade immer der Bezug zur Legalität hergestellt werden......irgendwie muss man ja die Verbote bei den geBILDeten Bevölkerungsteilen ja anscheinslegitimieren......

schaut man sich die Disziplin mal in der SpO an, dann ist da mit "O" auch nimmer viel...... in ein paar Tabellen haben sie vergessen das zu streichen..... ansonsten ist das "O" raus ausm Spiel... zieht sich der DSB aus Olympia zurück?

ja, noch mehr Häuptlinge!........keine Indianer.....

was manche bei einer Aufbewahrungskontrolle (wars doch oder?) so alles mit sich machen lassen........ ...oder kommen die jetzt schon zur Bedürfnisüberprüfung persönlich vorbei?....und hast Du auch wirklich mit Allen Deinen Waffen regelmäßig geschossen? und dann noch stolz drauf?.... sorry Kumpel.....peinlich!!!

was mich an der Verlautbarung des DSB stört. "Der Deutsche Schützenbund wird sich ... dafür einsetzen, dass ... der Schießsport... keinen weiteren nicht erforderlichen Beschränkungen unterworfen wird." die sind schon wieder in der Defensive....GLÜCKWUNSCH!...meine Helden....

die sind Inhaber einer waffenrechtichen Erlaubnis

es ist also strafbar Waffen verkauft zu haben, wenn diese SPÄTER für Straftaten benutzt wurden? schöne Logik!... genau DAS stört mich an dem Bericht, denn genau dieser Eindruck wird erweckt. aus eben diesem Grunde fehlt mir in dem Bericht eine ganz klitzekleine Info. weil eben NUR der Waffenverkauf auch in den USA nicht strafbar ist. auch kann kein Händler nach einem LEGALEN Geschäft/Verkauf für die Handlungen des Käufers belangt werden. selbst wenn das hundertfach passiert. es fehlt ganz einfach die entscheidende Info, warum der sich jetzt schuldig gemacht haben soll und verknackt wurde!!

ich vermute eher, dass in dem deutschen Bericht einfach "vergessen" wurde das Wesentliche zu erwähnen. irgendeine gewichtige Info fehlt da, sonst wäre das, selbst für US-amerikanische Verhältnisse, ....daneben...

es gibt nur eine Waffe - sitzt zwischen den Ohren, nennt sich Verstand - alles Andere sind Werkzeuge! ......mancher Zeitgenosse ist unbewaffnet......der eine freiwillig, der andere unfreiwillig....

bedürfnisfrei ist nicht gleich erlaubnisfrei!

gelungen?....was wird denn da als Mechaniker zerspannt?..... glorreich recherchiert oder einfach keine Ahnung... zu blöde zum googlen?...oder der Rechtschreibkorrektur die Entscheidung überlassen? Hauptsache "computergesteuert" gelungen? "Aber natürlich nur für den Gebrauch im Verein"...... jap sehr gelungen.... ja dann mach ich auch mal einen Wochenendkompaktlehrgang, und wenn ich dann volljährig bin, darf ich EINEN s.o. besitzen. EIN Kleinkalibergewehr zum Beispiel. ....auch gelungen.... "nicht alltägliches Hobby"... ja glanzvoll recherchiert... gelungen. 10 Sek. Internet liefert unter https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Schützenbund: "...Mit 1.372.000 Mitgliedern (davon 357.400 Schützinnen) ist der DSB der viertstärkste Sportverband in Deutschland (Stand: 31. Dezember 2012). ..." bei ca. 81 Mio. EInwohnern in D ( gibts z.B. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland), macht das gelungene 1,7% organisierte Sportschützen in der Gesamtbevölkerung. viertstärkster Sportverband?....."nicht alltäglich" gelungen wenn man mal vom All dem absieht, oder lass am besten den Text weg, ja dann ist der Artikel "ansonsten" gelungen..... sorry, aber bevor man so nen Murx mit "ansonsten gelungen" in den Himmel lobt......das ist nicht mal Schülerzeitungsniveau!

kann irgendwie die Frist der Erwerbsmeldung ( 14 Tage) nicht so recht mit dem §12 WaffG in Zusammenhang bringen. wenn die Behörde nach 14 Tagen, beispielsweise bei Leihe oder vorübergehender Verwahrung, mit Bußgeldverfahren kommt, dann gehört da aber zeitnah MASSIV reingedroschen!!!!

wenn das Innenministerium aber per Erlass auf die nachgeordneten Behörden einwirkt.... .... und grün/rot ist momentan am Drücker.... meiner Meinung nach, und da gebe ich Dir auch recht, müsste das eingeklagt werden..... für "Anfänger" aber auch ein denkbar holpriger Start..... und mitunter zu langwierig!

​ wenn sich Herr Stopper ganz aus dem Betrieb zurückzieht, braucht der Nachfolger eine Handelslizenz. hat er eine, dann braucht er nur das nötige Kleingeld um den Betrieb zu übernehmen. hat er keine, und vllt. nur das nötige Geld, bekommt er angeblich z.Z. im BW auch keine! "einfach nur mal so" / "handfeste Begründung" ?....... steht im Parteiprogramm der BW-Grünen: "wollen wir nicht!" .....ganz vorne mit dabei unser lieber Schützenkamerad Kretsche..... den sein Verein noch immer nicht, wegen vereinsschädigendem Verhalten ( man darf das gerne auf Verbandsschädigung bzw. Schädigung des Schießsports ausweiten ), in die Wüste geschickt hat....

die gehen inzwischen viel, viel subtiler vor! Stopper ist ein Begriff?.... die hören auf, wohl zum Jahresende. Problem, die finden keinen Nachfolger, d.h. jemand der den Laden übernehmen und weiterführen würde. Grund? Es bekommt in BW (grün/rot) scheinbar keiner mehr ne Genehmigung für einen Waffen- und Munitionshandel. Angeblich Direktive aus Stuttgart. Einzige Möglichkeit im Moment wäre wohl, dass ein etablierter Händer den Betrieb übernimmt und weiterführt. .......Dank unserem lieben Schützenkameraden Kretsche und seiner Clique! ....da sind dann vernichtete Arbeitsplätze und Steuereinnahmen mal sowas von uninteressant.... bald ist wieder WAHL!....mal sehen wieviele diesmal den Schuß noch immer nicht gehört haben.....

einfach nochmal GENAU nachlesen, worauf sich die 24h bzw. 48h bezogen........

mal die Erläuterungen in Abschnitt 20 der WaffVwV zu §20 WaffG lesen... da steht sehr viel Erklärendes drin.... ... und das Schöne dabei:......die Waffenrechtsbehörde hat sich daran zu halten, bzw. sich danach zu richten......

Jägermeister, Du solltest nicht von Dir ( oder mir ) auf Andere schließen! ...mehr schreib ich dazu aber nicht....

die Behörde soll mal die WaffVwV lesen, ganz dringend..... .. die beiden KW auf "Jäger-Grundkontingent" müssen nichtmal fangschußtauglich sein!!! es gibt getrennte "Kontingente" ja nach Bedürfnisgrund jagdlich/schießsportlich/trallala.......etc. ... nachzulesen beispielsweise und ausdrücklich in den Erläuterungen der WaffVwV zum §20 WaffG....

darf nach dem Stichtag aber nicht mehr überlassen werden......kontrollierbar insofern, als dass jedes Überlassen dokumentationspflichtig ist.

unterschlagen ........hmmmm....einfach nicht publik gemacht! EINEN solchen Fall, aus der jüngeren Vergangenheit, kenne sogar ich. und ich habe weder mit der Polizei, noch mit der Presse, zu tun.....