laloux

Ausweg: Es lebe der Leihschein: und: Quelle: http://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__12.html Grüsse, laloux

Nein, weil: Du hast aber jetzt nur einen Vortrag.... Grüsse, Laloux

Na immerhin sind jetzt alle BDS-Mitglieder automatisch RS versichert (für nur 1 EUR) ! Grüsse, Laloux

Merke: Böse ist es nur wenn es die Anderen machen! Hiesse der Aussenminister Joschka Fischer wäre der Deal kein Problem und alles völlig in Ordnung, und wer hat die MP5 an die Lybier geliefert (Zivilbeschuss 2003)? Grüsse, Laloux

Transport von Vwereinswaffen durch Beauftragte des Vereins....?

Theoretisch ja. Praktisch stellt die Genehmigung meines Wissens nach nur ein einziges Büro der Armee!!! in Mexico Stadt aus, Wartezeiten: Jahrzehnte bis unendlich.... Grüsse, Laloux

"Dort liegen Erkenntnisse vor, vermutlich auch belastbare, und anderswo werden ordentlichen Bürgern WBK´s entzogen und Waffen beschlagnahmt nur auf Gerüchteverbreitung hin." Das liegt vermutlich daran dass die Verfassungschutzbehören bei der Ausstellung der betreffenden WBK's geholfen haben. [irony]Einem normalen Sportschützen hilft ja nicht mal der Verband[/irony] Grüsse, Laoux

@Lusumi Die kruden Thesen hat ihm schon jemand gerade gebogen Grüsse, Laloux

Ach du grüne Güte!!! Die Dissertation zitiert die Berkowitz/LePage Studie. Die Aussagekraft dieser Studie ist mittlerweile sehr umstritten. Die Argumentation funktioniert nämlich nur dann wenn die Zielpersonen Waffen als Angriffsmittel betrachen und nicht aufgeklärt sind (Hollywood-Phenomän) und unter Laborbedingungen: "The weapons effect succeeds in producing significance in a laboratory setting, but these findings often do not generalize to society. Therefore, many critics dismiss the weapons effect due to its lack of external validity." Das beste ist, Sportschiessen macht friedlich : ".....That is, if an individual learns to associate weapons with non-violent activities, that individual is weakening the strength between the cognitive association of weapons and the cognitive associations of violence and negative affect. The reality of weapons serving a defensive function is another possible confound which threatens the internal validity of the weapons effect. Weapons are not exclusively wielded for offensive purposes but can also be used for self-preservation....." Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Weapons_Effect Grüsse, Laloux P.S. Die "Zwangspazifizierung" in unserer Gesellschaft tut, wenn man sich das vergegenwärtigt, das Übrige dazu und ist wenn man der Studie folgt ein entscheidender Baustein für Schulattentate! Liebe Medien, Zeigt mehr Berichte übe Sportschiessen, insbesondere GK und oder IPSC!!!! Damit leistet Ihr einen weit grösseren Beitrag zur Verhinderung solcher Taten als mit dem Unterdrücken des Schiessports oder der Negativberichterstattung!!

Also ganz einfach, weg mit der Zweitstimme. (das löst zudem das Problem der "Überhangmandate" schnell und effektiv!) Grüsse, Laloux

Ach ja.... in der Realität kontrolliert die staatliche Verwaltung sowieso weniger als 25% des bundesdeutschen Privatschusswaffenbestands, daran wird weder ein Gerichtsurteil noch eine Gesetzesverschärfung je etwas ändern. Genau genommen war das WaffG bereits '72/'73 eine Totgeburt da die absolute Mehrzahl der Schusswaffen nie angemeldet wurde. Lest Euch doch bitte den Hofius nochmal durch..... Grüsse, Laloux

Wie die auf das dünne Eis kommen????? R. S. aus E. hat sich die Waffen mit krimineller Energie erschlichen und das Amt macht.....NIX..... Grüsse, Laloux

Die Richtigen, siehe hier: "nicht so wie die letzten Male als schon derjenige als "böser Waffenlobbyist" dargestellt wird der auch nur ansatzweise mit Fakten kommt" Also z.B. der Heubrock (wird aber bereits ein rotes Tuch sein, fürchte ich), Sascha Braun, Hofius, etc. "Die Menschen im Land müssen erkennen, daß nicht die LWB die Gefahr sind, sondern die Kriminellen und die Politiker." Das hat meines Erachtens nach die Bevölkerung bereits erkannt! Bei rund 30 Mio illegalen Waffen (umsonst werden die wohl nicht angeschafft worden sein oder?)......und erinnerst Du Dich an "Grafes Protestmarsch"? Das Problem ist dass "unsere" Aussenwirkung zerstritten bis nichtexistent rüberkommt und dass die grossen Medien uns rundweg ignorieren oder unterdrücken. Die Schiene mit dem Öffentlichkeitstag des DSB als Gegenstrategie ist da gar nicht mal schlecht. Will sagen, unser Hauptproblem ist NICHT die Politik, es sind die Medien! Grüsse, Laloux

So etwa in die Richtung denke ich auch! Mal sehen wie die Evaluierung aussehen soll. Übrigens, hat nicht die FDP auf der Publikumsveranstaltung vor einer (von uns) angestossenen Diskussion gewarnt, weil dann nur alles schlimmer kommen würde? Ich sehe es so dass die Diskussion auf jeden Fall kommen wird, angestossen von der SPD und/oder den Linken! Hoffentlich dürfen in dieser Diskussion die richtigen Leute zu Wort kommen, nicht so wie die letzten Male als schon derjenige als "böser Waffenlobbyist" dargestellt wird der auch nur ansatzweise mit Fakten kommt.... Grüsse, Laloux P.S. Gerade Hr. Tören in der FDP gibt sich als hätte er Kreide gefressen, das macht mich auch irgendwie nachdenklich.....

Hmmmjmm.... Im Prinzip richtig und gut, nur wenn Die Linke von einer "grundlegenden Evaluation" spricht, dann fürchte ich die haben Hintergedanken (zumal die die Anträge der Grünen, trotz vernichtendern Expertenmeinung->Innenausschuss, mittragen wollen)..... Grüsse, Laloux

"Aber bedenke einmal die sog. Alt-Dekowaffen... " Die aber fallen voll unter die Kontrolle des WaffG KwKG, genau so wie scharfe Waffen. Besitz dieser Dinger ist schon heute illegal. Grüsse, Laloux

" Von unsicher aufbewahrten Waffen geht ein Gefährdung aus, wenn sie in unberechtigte Hände gelangen." Stimmt, nur dass die entsprechenden Kontrollen gerade einmal 25%-30% des privaten Waffenbesitzes überhaupt erfassen können, der grosse Rest ist schlicht unkontrollierbar weil illegal.... Ich würde hier durchaus von einem Kontrollverlust sprechen, weder Legislative noch Exekutive können in Sachen Privatwaffen wirkungsvoll regelnd eingreifen. Was hier seit Jahrzehnten passiert ist nichts weiter als das Verstecken dieses Zustands durch Aktionismus, Hektik und Verneinung der Realität. Grüsse, Laloux

"Niemand bezweifelt, dass es in Nazi-Deutschland und auch in der DDR zum Teil deutlich sicherer war als heute." Doch, ich bezweifle das! In beiden "Staaten" unterlag die Berichtserstattung Zensurregeln, unliebsame Vorkommnisse wurden einfach unter den Teppich gekehrt! Grüsse, Laloux

Interessant wäre was und warum da geschwärzt worden ist. ich bin mal ganz böse und vermute dass das BKA die Verfassungsmässigkeit des Gesetzes anzweifelt oder die Wirksamkeit als sehr gering bzw. sogar kontraproduktiv beurteilt. Unter Umständen steht da sogar was davon drin dass sich der private Waffenbesitz dämpfend auf die Gesamtkriminalitätsrate auswirkt. Die Schwärzungen machem m.E. nur Sinn wenn etwas derartiges verheimlicht werden soll! Handlungsempfehlungen auf dieser Ebene wären m. E. so allgemein gehalten dass die Publizierung derselben keine Auswirkungen auf laufende Ermittlungen hätte (z.B. stärker die illegale Einfuhr aus Ex-Jugoslawien überwachen.....). Ich denke mal die Herausgabe hat so lange gedauert weil da noch jemand politisch Einfluss auf die Freigabe genommen hat, rausgegangen ist dann nur das "unbedingt Notwendige", sprich das was sich nicht verhindern liess. Grüsse, Laloux

Weil wir, die Bürger, diese an den Staat deligiert haben. Siehe GG Art. 20 Satz 2. Nun wird aber hierin mitnichten das Recht auf Selbstverteidigung eingeschlossen, deligiert wird die Stafverfolgung oder z.B. auch Verteidigung im Aussenverhältnis (Krieg). Grüsse, Laloux

Naja.... Das Landratsamt kann durchaus auch geringere Anforderungen an die Aufbewahrung stellen. Stufe 0 muss also nicht zwingend sein wenn das Landratsamt das abgesegnet hat. Bei Vereinen mit alten, gemauerten oder betonierten Waffenräumen kann ich mir sogar gut vorstellen das das Landratsamt das auch ohne Stufe 0 absegnet. Ich glaube schon dass die "Sportpistole" eine "Sportpistole" ist, also .22lfB oder sogar .32, je nach dem.... Grüsse, Llaoux P.S. Ist euch aufgefallen dass die Einbrüche in Schützenheime erst so Mitte/Ende 2009 angefangen hatten nachdem über die Pflicht zur Zentrallagerung in den Medien diskutiert wurde? Die ganze Diskussion darüber hat schlafende Hunde (Langfinger) geweckt. Was glaubt Ihr was los wäre wenn die Zentrallagerungspflicht durchkommen würde......

International: http://www.legalwaffenbesitzer.de/index.php/alle-news/292-isec-studie-belegt-es-gibt-keinen-zusammenhang-zwischen-legalem-waffenbesitz-und-mordraten oder: http://www.fwr.de/statistik/fakten-zum-waffenbesitz/ Interantional/USA Von K. Triebel gibts da auch gute Zusammenstellungen, die finde ich im Moment nur nicht! Grüsse, Laloux P.S. Wie war doch gleich noch der Spitzname von Washington DC: Murder capital

Brannenburg 2000 ausser LWB noch IWB: http://www.heise.de/tp/artikel/12/12426/1.html

Eines fällt in der Berichterstattung auch immer wieder auf. Der Täter sein "ein unbeschriebenes Blatt" gewesen, mit guten schulischen/studentischen Leistungen, ein "netter Charakter".... Das soll unterschwellig dazu benutzt werden um die "Zuverläsigkeitsprüfung" zu entwerten da man ein "Restrisiko" nicht ausschliessen kann -> ergo Totalverbot. Dabei sind: - Vorstrafenfreiheit - überdurchschnittliche Leistungen - gute Umgangsformen unt Intelligenz die besten Zugangsvorraussetzungen zum (sogar gehobenen) Polizeidienst! Wetten dass wir heuzutage in Polizei/Verwaltung/Politik (da sogar eher mehr!) Korrupte und Kriminelle haben wie in der sogenannten "Zivilgesellschaft"..... Die Täter gehen nur den "Weg des geringsten Wiederstands", im Falle eines Totalverbots für Privatwaffen werden "kreativ" andere Quellen angezapft. Ist im Falle der Polizei sogar schon geschehen (Köln/1984). Grüsse, Laoux

Hach wie schön, und das ohne Kommentarfunktion. Ich glaube die wussten warum...... Laloux