laloux

Bravo Katja, vielen Dank für Dein Engagement! Die Antis machen es mit ihren kruden Ideen nicht anders, internationale Vernetzung, Transport von "Ideen" und Ausüben von Druck. Grüsse, Laloux

Ist das ein Grund den hinweis in der Aktuellen Situation zu unterlassen? Vielleicht sind die Kollegen ja lernfähig

Hat noch irgendjemand das Video von der IWA(?) wo es statt nichts einfach laut KLICK macht? Wäre doch ein gefundenes Fressen für die Fachleute auf der anderen Seite des grossen Teichs... Grüsse, laloux

Sooo wirksam sind die Kameras angesichts der U- und S-Bahn Schläger wohl doch nicht.... Grüsse, Laloux

Hallo Zusammen, hab ich grade gefunden: http://www.northjersey.com/news/state/New_Jerseys_2002_smart-gun_law_could_take_effect_soon_limit_supply.html?utm_campaign=2013-10-14-Stateline-Daily.html&utm_medium=email&utm_source=Eloqua Die Firma deren name nicht genannt werden darf versucht es jetzt mit Hilfe der Libtards in NJ. Grüsse, Laloux

Und warum? Grüsse, Laloux P.S. ich vereise auch auf die diversen europäischen Studien die die gleichen Ergebnisse zeigen.

In einigen Bundesstaaten Brasilens ist ein Verkaufsverbot für Spielzeugwaffen in Kraft getreten, so auch in der Hauptstadt Brasilia. Die Hänler haben nun eine Überganngsfrist von einem Jahr, dann ist Schluss. Das Verkaufsverbot soll der Kriminalität ein Ende machen und die Mordraten senken. Soweit, so schlecht! Aber (man glaubt es kaum) folgende Informationen vom "Staatsrotfunk" B5: - Anzahl der verfügbaren Waffen hat KEINEN Einfluss auf die Kriminalität (in D gäbe es 17x so viele Waffen wie in Brasilien Anm. wahrscheinlich incl illegalen gerechnet!) und unsere Verbrechensraten/Mordraten sind wesentlich niedriger - Aussage einer Psychologin aus Brasilien: Spielzeugwaffen sind OK, nur wenn diese im Spiel als "Machtmittel" dienen sollten die Eltern eingreifen. - Hauptursache für die Kriminalitätsraten sind Erziehungsprobleme Ich hätte hier noch die zum Zeit miserable Lebenssituation der Kinder und Jugendlichen mit angeführt, aber gut. Die obigen Aussagen direkt von einem Staatssender, erstaunlich..... Im Prinizip alles Punkte die von unserer Seite aus seit Langem konstatiert werden, besonders gut zu sehen in den Zusammendassungen von Katja triebel. Grüsse, Laloux

"Seine Waffenmissbräuche und auch seine mentale Krankheit waren kein Grund dafür, dass er den Backgroundcheck nicht bestanden hätte." Und warum? Weil die entsprechenden Informationen NIE ins NICS eingepflegt wurden! http://www.washingtontimes.com/news/2013/sep/18/miller-blame-the-homicidal-maniac-not-the-guns/ Grüsse, Laloux P.S. Die NRA bekämpft nicht das NICS an sich sondern steht auf dem Standpunkt dass das System verbessert werden muss.

"Unter Schwarz-Gelb erfolgte die Änderung der AWaffV, aus den Wohnungskontrollen wurden unangekündige Wohnungskontrollen" Nit janz! Die "unangekündigten" hat ebenfalls Schwarz-Rot "verbockt", Novellierung 2009. Vorher gabs nur den Tresorpassus und die Ämter mussten den Nachweis aktiv einholen. Seit 2009 musst DU den Nachweis zum Tresor liefern. Grüsse, Laloux

Update: Washington DC hat einen sogenannten "Assault Weapons Ban" und Schusswaffen dei ein "von unten zu ladendes" Magazin besitzen (Pistolen) sind ebenfalls verboten. Letztere Regelung ist ein "Überbleibsel" des alten Handgun Ban von 1968 der durch Heller vs. DC aufgehoben wurde. So wie es aussieht hat sich der Täter eine Schrotflinte besorgt und einen Wachmann entwaffnet. Die M4 und M9 die zur Tat benutzt wurden stammen von diesem. Grüsse, Laloux

" Gun Free Zone? Das militärische Objekt hat bewaffneten Schutz! Geht die Iedeologie schon wieder durch? " Gun Free Zone stimmt definitiv. Privatwaffen dürfen auf US-Militärstützpunkten nicht getragen werden und sind beim betreten abzugeben. Lediglich der Perimeterschutz und die Militärpolizei sind bewaffnet und bis die eintreffen, das dauert.... Grüsse, laloux

Washington Navy Yard -> Gun Free Zone

Um die AfD kümmert sich schon der Nicht-LWB-Wähler, die kriegen von da mit Sicherheit genug Stimmen. Wenn sich der "gemeine LWB" jetzt um den BT-Einzug der FDP kümmert, dann ist Essig mit RotGrün. Und wer sagt dass RotGrün MIT AfD im Bundestag unter Tolerierung einer Minderheitsregierung durch die SED nicht geht? Steuerpolitisch liegen Union & SPD zur Zeit diametral auseinander, wieso sollte die Union eine GroKo wollen? Grüsse, Laloux

OK let´s try: GunTalker gruppiert die Wähler in Wähler-LWB (Stimme 1x Union 2x FDP) und Nichtwähler-LWB. Letztere gehen gar nicht zur Wahl und lassen sich von KEINER Partei anziehen AUSSER ggf. von der AfD. So, wenn nun die Nichtwähler-LWB (zumindest) die AfD wählen, wird automatisch der %-Anteil von SED & Grünen + allen Anderen keiner weil so die Wahlbeteiligung steigt. Sprich z.B. Grüne 10 von 100 Stimmen sind 10%, 10 von 120 Stimmen sind nur noch 8%. Das Leidige an der Taktik ist, dass damit auch die %-Zahl der FDP runtergeht, ES SEI DENN aus dem Pool der Nichtwähler(-LWB) kommen ZUSÄTZLICH Zweitstimmen an die FDP. Die grosse Frage ist nun ob das wirklich besser ist..... Sicher, der "linke" Gesamtanteil an den Stimmen wird insgesamt geringer, die Gefahr dabei ist jedoch dass die FDP damit unter die 5%-Hürde rutscht und somit die (ex-)FDP-Mandate gleichmässig auf alle IM Parlament vertretenen Parteien verteilt werden. Wenn (und nur wenn) AfD + FDP im BT sitzen, dann ist Essig mit SED+Grün+SPD. Was ist da wohl klüger.......ich weiss das auch nicht. Grüsse, Laloux P.S. Für mich persönlich hat die AfD ausserhalb der LWB genügend Unterstützer für einen BT-Einzug, ich sorge mit meiner Stimme dafür dass auch die FDP drin landet (zumindest versuche ich das so)

Momentan siehts ja eher nach Rot-Rot-Grün aus..... Wenn aber die AfD UND die FDP im BT vertreten sind, dann ist nix mit der Option. Die AfD hat mit Sicherheit ausserhalb der LWB genügend Wähler, um den BT-Einzug müssen wir uns nicht kümmern. Kümmern wir uns lieber um die FDP, ansonsten war's das für uns! Beim nächsten Mal wissen wir mehr über die AfD, dann gerne wenn sich die Zeichen positiv entwickeln, aber im Moment noch nicht. Grüsse, Laloux

Artikel 11 GG????

@Califax Beispiele: http://www.focus.de/politik/deutschland/ehrenmord_aid_107847.html http://www.odenwald-geschichten.de/?p=337 "Die Integrationsbeauftragte Marieluise Beck (Grüne) behauptet, dass man die Gewalt an moslemisch- türkisch- kurdische Frauen und Mädchen nicht thematisieren darf, weil das die Integration behindere." Dann gab´s dazu mal einen Radiobericht und das hier: 4. Keine tödlichen Waffen für Privatbesitzer Sie behaupten, 100 Tote durch legale Sportwaffen in 20 Jahren seien Grund genug, diese Waffen zu verbieten. Warum wird die gleiche Anzahl von Morden in der Hälfte der Zeit durch deren geringe Anzahl solcher Morde als Anlass zur Entwarnung interpretiert? http://www.triebel.de/2011/Offener_Brief_an_die_%20SPD-Bremen.pdf Ggf. hat Katja Triebel hier noch weitere Quellen.... Grüsse, Laloux

Here you go: http://www.mpicc.de/ww/de/pub/forschung/forschungsarbeit/kriminologie/ehrenmorde.htm Eine kleine Korrektur, die Grünen haben das Ding nicht selber beauftragt, die Studie aber als Grundlage für die Aussage benutzt dass Ehrenmorde in Deutschland kein relevantes Thema sind. Grüsse, Laloux

Der hier muss erst noch freigeschaltet werden (haha seit gestern Mittag....): Ich möchte hier nur einen Vergleich anstellen. Anfang letzten Jahres / Ende 2011 wurde eine von den Grünen in Auftrag gegebene Studie vorgestellt. Es ging um das Thema Ehrenmorde. Die Aussage hier war dass innerhalb der letzten 20 Jahre „lediglich“ 200 derartiger Taten (in 10 Jahren 100) vorkommen und es sich deshalb beim Phänomen „Ehrenmorde“ um eine Nebensächlichkeit handelt. Setzen sie das bitte mal in Relation zu den angeblich 120 „Sportschützentoten“ die ihr Mitstreiter Hr. Grafe gerne zitiert, wobei die zahl von 120 Toten viel zu hoch ist, aber lassen wir das mal so stehen. Der geneigte Leser möge sich seine Meinung bilden. Zu dem Thema: „Tja, wer weiß, was Sie morgen früh zum Ausrasten bringt….“ Was bring Sie denn morgen zum Ausrasten? Holen Sie dann ihre nicht registrierte Waffe (z.B. die P38 vom Opa) aus dem Nachtkästchen? Statistisch gesehen hat nämlich jeder zweite Erwachsene in Deutschland sowas zuhause, Sie vielleicht auch?? Naja…. „Die Knarre war einfach das Mittel der Wahl: leicht erreichbar, bequem zu bedienen, effektiv, unsichtbar bis zu dem Moment, an dem er sie zog. So ist das halt mit Schusswaffen.“ Wie war das doch gleich….ein mechanisch funktionierender Gegenstand bei dem (gerade unter Stress) immer wieder Probleme auftreten. Das hat Ende 2009 den Zeugen Jehovas das Leben gerettet als der Rachedurstige Senior mit der illegalen Maschinenpistole den dortigen Königreichssaal gestürmt hat, die MP hat geklemmt und war unbenutzbar. Ausserdem verneinen seriöse Fachleute dass allein die Verfügbarkeit einer Schusswaffe die Tötungshemmschwelle senkt, die „Waffeneffekthypothese“ z.B. ist seit Jahrzehnten überholt. Nähres sagt das z.B. das entsprechende Gutachten der Rechtspsychologie der Uni Bremen. Und ausserdem, wie stehen Sie denn zu den unzähligen Verbrechensopfern die nur in Randnotizen auftauchen, die sich nicht verteidigen konnten und die deshalb schwer körperlich oder geistig geschädigt oder tot sind weil ihnen ein effektives Verteidigungsmittel vorenthalten wurde? Beste Grüsse, Norbert Wagen [Vote] 0 likes Hinweis: Dein Kommentar muss erst frei geschaltet werden. Wahrscheinlich zu peinlich...... Grüsse, Laloux

Frechheit!! "Gerade im Falle der Kontrolle der Waffenaufbewahrung ist nicht auszuschließen, dass es zu gefährlichen Situationen kommen kann, in denen nur eine Kontrollperson beispielsweise nicht in der Lage wäre, im Falle eines Angriffs Hilfe herbeizurufen." Mehr sage ich jetzt nicht..... Laloux

Wer hat's gemerkt: "Wir wollen auch großkalibrige Waffen stärker reglementieren oder auch verbieten. Sie bergen im Falle des Missbrauchs die Gefahr besonders schwerer Verletzungen, spielen aber – insbesondere im klassischen olympischen – Schießsport nur eine untergeordnete Rolle. " unsere "grünen Freunde" düngen den Spaltpilz..... Mal abgesehen davon dass z.B. das Geschwurblem mit den Verletzungsgefahren absoluter Unsinn ist....

Guggstu da: http://www.gesetze-im-internet.de/sprengg_1976/index.html Grüsse, laloux

Es lebe die Zensur, ich hab einen Kommentar dazugestellt, seit 4 Stunden nichts, wie üblich halt Grüsse, Laloux

Das sind doch auch die Leute die immer jahrzehnte alte Fälle zum Beweis ihrer kruden Theorien anführen.... Grüsse, Laloux

Kein Fahke, sondern nur die auf "modern" umgeschriebene Geschichte des Beginns der amerikanischen Unabhängigkeit von GB. Grüsse, Laloux