George
-
Posts
2905 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
20
Content Type
Profiles
Forums
Store
Events
Posts posted by George
-
-
Die Bremer Innendeputation hat am Mittwoch der neuen Waffengebühr zugestimmt. Mit dem Betrag von rund 140 Euro pro Kontrolle sollen die Kontrollen von Waffenbesitzern finanziert werden. SPD und Grüne erklärten, damit müsse nicht mehr der Steuerzahler für diese Kosten aufkommen. Zunächst hatte der Senat geplant, eine Steuer auf den Besitz von Waffen einzuführen.
http://www.radiobremen.de/politik/nachrichten/politikwaffensteuerdeputation100.html
Grübel... ich frage mich ernsthaft, ob Waffen überhaupt am ersten Wohnsitz (ordungsgemäß) verwahrt werden müssen.....
-
Nach meiner Erfahrung genügt es nicht. Ein Zitat unter 100 Zeichen kostet 150,-€ + Anwalt, ein Zitat über 1000 Zeichen kostet 300,-€ + Anwalt. Vor Gericht genügt ein heuristischer Vergleich mit dem Original.
Aaaalso, ich wundere mich, dass diese Zitatmethode hier bisher überall angewendet wurde.
Also, dann mag ein Mod es korrigieren, ich komme nirgens mehr dran.
Zukünftig lass ich die Zitate weg.
-
Bitte keine Fullquotes von urheberrechtlich geschütztem Material!
Die Nachricht selbst untrerliegt zwar keinem Urheberrecht, für den Nachrichtentext muss für jede Veröffentlichung - auch in Internetforen - bezahlt werden. Bots durchsuchen ständig das Internet und vergleichen die Heuristik eingelieferter Beiträge mit dem Quellenmaterial der Nachrichtenagenturen. Selbst einzelne Worte zu verändern bringt nichts. Diese Forderungen werden dann durch auf Internetrecht spezialisierte Rechtsanwälte eingefordert. Das ist eine ganze Industrie, die vor Lachen kaum noch stehen kann.
An einen Artikel kam ich noch dran, habs geändert. Ist das ok so ?
Für die anderen ist (wieder mal) die Änderungszeit abgelaufen.
Mod bitte helfen...
-
Dieser Kommentar verdient Achtung und Anerkennung. Wie wäre es, wenn Ihr alle mal der Journalistin einen netten Brief schreibt ?
So etwas sollten wir würdigen.
Done.
-
Da sollen sich die medialen ANTIwaffenNarren lieber mal in den SPIEGEL schauen und sich Gedanken darüber machen, wie sie ihre Macht einsetzen!
Zitat:
23.05.2012 20:43
Schüsse in Memmingen
Die Macht der Waffennarren
Von Barbara Hans und Hendrik Ternieden
Ein 14-Jähriger hantiert auf dem Schulhof in Memmingen mit scharfen Waffen - und die neue Debatte zum Waffenrecht ist die alte. Claudia Roth sagt: "Die Knarren müssen raus aus den Privatwohnungen." Die Lobby kontert und verhindert seit Jahren, dass sich etwas ändert.......
-
noch zwei stunden. Los ENDSPURT !
-
Abstimmen.
btw, eine so tendenziöse Wahl der Möglichkeiten habe ich lange nicht mehr gesehen. Sowas verdient die Wiedereinführung der Prügelstrafe für Journalisten.
("Antworten sie nur mit ja oder nein - haben sie endlich aufgehört, ihre Frau zu schlagen ?")
-
Ich musste zweimal hinschauen und mich in den Arm zwicken....
Zitat:
Schwäbische Zeitung: Das Waffenrecht ist streng genug - Leitartikel
Leutkirch (ots) - Sobald es in Deutschland Zwischenfälle mit Schusswaffen gibt, tritt ein Automatismus in Kraft. Er gipfelt in der Forderung, solche Gerätschaften in privater Hand am besten ganz zu verbieten. Längst stehen Sportschützen oder Jäger unter ständigem Rechtfertigungszwang. Schützenvereine mit uralten Traditionen werden infrage gestellt.
Warum eigentlich?
Eine Pistole macht den Besitzer noch lange nicht zum potentiellen Risiko. Schließlich wird auch das Küchenmesser in der Hand der Köchin nicht zwangsweise zur Mordwaffe. ...
Originaltext: Schwäbische Zeitung Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/102275 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_102275.rss2
Pressekontakt: Schwäbische Zeitung Redaktion Telefon: 07561-80 100 redaktion@schwaebische-zeitung.de
© 2012 news aktuell
-
Na also, geht doch!
http://www.augsburger-allgemeine.de/meinung/Kommentare/Die-immer-gleiche-Forderung-id20277566.html
Zitat:
Die immer gleiche Forderung
Doch wie immer, wenn ein Jugendlicher an eine Waffe kommt und andere damit bedroht, kommt sofort der Ruf nach einer Verschärfung des deutschen Waffenrechts.
Von Andrea Kümpfbeck
Ein Jugendlicher ist ausgerastet. Er hat mit hoher krimineller Energie den Waffentresor seines Vaters geknackt und hat daraus eine Schreckschuss- und zwei scharfe Pistolen geklaut. Vielleicht war der 14-Jährige tief gekränkt darüber, dass ihn seine Freundin verlassen hat. Vielleicht haben ihn Mitschüler gemobbt. Vielleicht hat er Probleme mit den Eltern. Oder mit sich selbst. Das alles ist reine Spekulation. Denn wir wissen es noch nicht, was diese Wahnsinnstat ausgelöst hat.
Doch wie immer, wenn ein Jugendlicher an eine Waffe kommt und andere damit bedroht, kommt sofort der Ruf nach einer Verschärfung des deutschen Waffenrechts. Egal ob Erfurt, Winnenden, Ansbach, Memmingen: Es ist der immer gleiche Reflex.
Dabei kann kein Gesetz dieser Welt eine Straftat verhindern. Und keine noch so strenge Regelung wird einen Jugendlichen, der an eine Waffe kommen will, davon abhalten. Das ist die Lehre, die man aus Memmingen ziehen kann. Denn die Pistolen im Keller des Elternhauses waren vorschriftsgemäß in einem Tresor gelagert. Müssten Waffen und Munition von Sportschützen zentral im Vereinsheim gelagert werden, wäre der 14-Jährige vielleicht dort eingebrochen. Oder in ein Waffengeschäft.
-
So schlecht ist die Idee einer Waffensteuer auch nicht. Wenn sie Steuern dafür bekommen hört sicher die Hexenjagd auf und das Finanzministerium wird zur größten Waffenlobby.
Ne.
Raucher.....
-
Was m1e da schreibt, grenzt doch an die Wahrnehmung der Welt aus einem anderen Universum.
Aber von ausser her.
-
Jupp, Threadschließungen von Oben dekretiert wegen sinnfreier Beiträge gibt es WOanders, aber nicht hier. Wenn hier also jemand Lebenszeit verschwenden möchte, jemand anderes das Spiel mitgeht, so verbuche ich dies unter bürgerlicher Freiheit.
Das wird dann die letzte Freiheit, die uns verbleibt.... wenn wir uns nicht gemeinsam nachhaltig (diese Wort ist gerade modern, früher wars "flexibel") zur Wehr setzen.
Ohne Waffen natürlich.
Ne, das ist missverständlich.
Ohne Waffen für "mit Waffen".
So ists besser.
-
Kann mir mal einer den Sinn dieser Diskussion hier erklären ?
Der User m1e hat offensichtlich von unserem Rechtssystem aber auch nicht die geringste Ahnung und zettelt hier vollkommen sinnfreie Zeitverschwendungen an !
Ende Gelände. Kann das hier mal einer schliessen, Grund: Sinnfreie Resourcenbindung.
Da würde ich mal eher sagen, wenn man sich für Schweinchen Oberschlau hält und meint, andere beeindrucken zu können, indem man (erfolgreich) nachdrücklich den Korinthenkacker spielt, kann man gelegentlich auch den Arsch so voll bekommen, das es oben wieder durchdringt.
Was am Wert dessen, was oben rauskommt, auch nicht mehr viel ändert, ausser man schluckts wieder runter.
Also, ehrlich gesagt - ich wüßte schon gern, wie es weitergeht....
-
Dann frag dich mal, woher der Spruch kommt "Geld stinkt nicht!" (Pecunia non olet)
Das war doch das mit dem..... ja, genau.
http://www.das-format.de/spielziel3/2009/04/29/pecunia-non-olet-hintergrund/
Zitat:
Die Herkunft des Sprichworts “Pecunia non olet”
Das Sprichwort Pecunia non olet (Geld stinkt nicht) geht zurück auf den römischen Kaiser Vespasian (69 bis 79 n. Chr.). Um die Staatsfinanzen zu sanieren, erhöhte dieser zahlreiche Steuern und führte auch neue Steuern ein. Eine der kreativsten Steuerneuschöpfungen dürfte dabei sicher die Urinsteuer gewesen sein.
Urin galt bei den alten Römern als wichtiger Rohstoff. Er wurde zweierlei Verwendungen zugeführt: Zum einen wurde er zum Gerben von Leder benötigt. Zum anderen wurde er – was heute überraschen mag – zum Waschen benutzt. In Rom gab man die Bekleidung meist zu gewerbsmäßigen Wäschern. Man wusste, dass sich alkalischer Ammoniak aus verfaultem zersetztem Urin entwickelt. Dieser wurde von Wäschern genutzt wurde, um Kleidungsstücke darin zu reinigen.
Zur Deckung des großen Urinbedarfs waren an belebten Straßen amphorenartige Urinale zum Sammeln des Urins aufgestellt. Kaiser Vespasian kam die zündende Idee, hierauf Steuern zu erheben. Natürlich blieb der Spott für diese Maßnahme nicht lange aus. Und selbst der eigene Sohn des Vespasian, der spätere Kaiser Titus, soll die Nase über die neue Einnahmequelle gerümpft haben. Daraufhin habe Vespasian seinem Sohn eine römische Münze und die Nase gehalten und ihn gefragt, ob diese denn stinke. Als Titus verneinte, soll Vespasian ihm geantwortet haben: “Und doch ist es aus Urin!” Im Laufe der Zeit wurde dies in abgewandelter Form zu dem bekannten Sprichwort „Pecunia non olet!” – Geld stinkt nicht!
-
Der Threadtitel
Sportschütze Schumann erwartet Ende für scharfe Munition
ist falsch geschrieben.
Es muss heissen:
"Sportschütze" Schumann erwartet Ende für scharfe Munition
-
Wartet doch erst einmal ab. Angeblich hat die Polizei nichts Verdächtiges gefunden - also anscheinend auch keine Hülse und kein Loch in der Wand.
Man müsste mal minutiös verfolgen, wie sich die Nachrichten verändern.... die einen nennen schon "Sportschützen", die anderen Reden von einem Schuss, dann von Schüssen, während andere nichts davon wissen.
-
Nachdem die Änderungsfunktion mal wieder abgelaufen ist, während ich schrieb:
- Fahradsteuer. Naja, Radwege (braucht doch niemand) müssen ja auch bezahlt werden.
- Zeitungssteuer. Umweltverschmutzung, kann man alles übers internet bekommen.
- Internetsteuer, Umweltverschmutzung durch die vielen Kupferkabel.
- iphonesteuer. Die sind echt lästig.
- Ökosteuer. Da findet sich auch noch ein Grund.
-
- Politikersteuer. pro Rede, pro geredetem Blödsinn, pro Zeitungsartikel (Papiervervbrauch -> Umweltverschmutzung), pro Zusatzeinkommen, pro genutztem Dienstwagen, pro Rüge durch der Verband der Steuerzahler, pro Abwesenheit im Bundestag, pro Vorstandsposten, pro neuem Gesetz (Streichung alter Gesetze gibt einen Bonus).
- für die verursachte Erhöhung der Schuldenlast, 10 % für die Verantwortlichen.
- Luftholsteuer. ist am einfachsten.
- Fahradsteuer. Naja, Radwege braucht doch niemand.
-
An die Mods:
1)scheint noch nicht in der Datenbank zu sein (Check ist schwierig - kann man das vereinfachen ?) was ist mit einem Wiki ?
2) passt auch in Notwehrthema
-----------
Bei Überfall
Autohändler schoss aus Notwehr
Euskirchen/Hellenthal:
Der Tote im Auto vorm Euskirchener Marienhospital: Nach dem Schuss auf Semih D. (25) geht die Staatsanwaltschaft derzeit von Notwehr aus.
Gegen den Schützen, ein Unternehmer (64) aus Hellenthal, wird aber wegen des Verstoßes gegen das Waffengesetz ermittelt.
Semih D. war gewaltsam in das Haus des 64-Jährigen eingedrungen, wollte ihn überwältigen und ihm sein Geld rauben. Der 25-Jährige ging wohl von keiner Gegenwehr aus. Doch der Unternehmer zückte plötzlich eine Pistole – und drückte ab.
Nach EXPRESS-Information handelt es sich bei dem Überfallopfer um einen Autohändler mit mehreren Wohnsitzen. Neben Hellenthal lebt er unter anderem auch in Köln. Semih D. kam aus der Domstadt, liebte teure Flitzer. Täter und Opfer lernten sich auf diesem Weg kennen.
Mit einem Bekannten (26) erkundete Semih D. daraufhin die Wohnanschrift des Autohändlers in der Eifel. „Sie hielten ihn für vermögend“, erklärt Peter Jansen von der zuständigen Staatsanwaltschaft Aachen. Am 26. April, gegen 23 Uhr, sollte die Tat über die Bühne gehen. Kurz darauf war Semih D. tot…
Der Unternehmer schoss dem 25-Jährigen in den Bauch. Mit letzter Kraft schleppte der sich noch zum Auto, wo sein Komplize gewartet haben soll. Dieser gab sofort Gas, raste mit dem Sterbenden ins 40 Kilometer entfernte Euskirchen, wo er ihn im Auto vor der Klinik zurückließ. Doch Semih D. war bereits auf der Fahrt verblutet.
Für die Mordermittler war der Fall zunächst voller Fragen, auch hinsichtlich des Tatorts. Denn der Unternehmer hatte die Tat nicht sofort gemeldet – aus Angst, weil er für die Pistole keinen Waffenschein hatte.
http://www.express.de/bonn/bei-ueberfall-autohaendler-schoss-aus-notwehr,2860,15195210.html
-
Hmmm, wenn man das belegen könnte.......
- Unschuldige durch Polizisten erschossen:
aus den Statistiken der letzten Jahre ermittelbar, etwas wenige als eine Person pro Jahr.
- Durch Sportschützen erschossen
mir kein Fall bekannt.
- Polizisten durch Polizeiwaffen
normale Selbstmordrate unter Polizisten mit Polizeiwaffen etwa 30 bis 50/anno. (Entsprechend der normalen rate von irgendwas pro 100000)
Interessant dazu auch
- Polizisten durch "Verbrecher" getötet (in D)
ca 1/anno, aktueller Bericht aus 2011
- "Verbrecher" durch Polizisten getötet
es waren in 2011 glaub ich 8, im aktuellen Bericht aus 2011
Zahlen habe ich selbst im net gefunden.
Interessant auch
- Als Nichtschwimmer ertrunken, obwohl selbst nie nie zum schwimmen gegangen
etwa einige 10 per anno, Unfälle mit Auto im Fluss oder Schiff
- vom Blitz erschlagen
habe keine genaue Zahl, einige 10 per anno
- im Lotto gewonnen (volltreffer)
um die 100-150/anno
dazu kann man dann auch nocht die beliebten Listen dazusetzen, mit höheren Anzahlen/anno:
- Verkehrstote
- Bürger Opfer von Verbrechen
- Drogentote (wenns sein muss)
- Einbrüche
Und wenn man einen Unterschied um den Faktor 1000 sich nicht richtig vorstellen kann, so helfe folgender Vergleich:
Was ist schon ein schlapper Faktor 10 ??
Na, stell dir doch mal ein 10-faches Gehalt vor, dann merkst dus.
-
Wir müssen - wieder - lernen, damit umzugehen. Wir müssen lernen, daß man nicht jedes erdenkbare und undenkbare Risiko per gesetzlichen Verboten ausmerzen kann. Wir müssen lernen, daß wir nicht ein Risiko akzeptieren (tolerieren) - dazu gehören für mich z. B. Auto- und Flugreisen - und andere spektakuläre Risiken als "total inakzeptabel" ansehen. Wir müssen lernen, daß das Leben von der Geburt bis zum Tod nur aus Risiken besteht und daß wir einen Verstand mitbekommen haben, um diesen Risiken auszuweichen - geht aber nicht über Verbote, sondern über Verhaltensweisen. Immer frei nach dem Motto: "Wer den Nagel auf den Kopf trifft, schont seinen Daumen."
:
(und) Wir müssen lernen, Risiken nicht nach Gefühl, sondern nach realen Warscheinlichkeiten zu beurteilen.
Gegenüber der Wahrscheinlichkeit, durch einen Sportschützen getötet zu werden, ist es
- wahrscheinlicher, als unschuldiger und unbescholtener Bürger duch einen Polizisten getötet werden
- ist es für einen Polizisten erheblich wahrscheinlicher, durch eine illegale Waffe getötet zu werden,
- und demgegenüber ist es für einen Polizisten nochmals ERHEBLICH wahrscheinlicher, durch einen Polizei(!)Waffe getötet zu werden.
Vielleicht sollte man das mal in Zahlen fassen.... da kommen einige Erstaunlichkeiten heraus.
-
Waffen für Migranten,....
Hat doch was. Endlich mal eine Idee für eine Maßnahme, die Zahl der illegalen Waffen signifikant zu senken.
-
"Die ausgesprochene Strafe ist die geringste die möglich war. "
Hätte sie ordentlich besoffen einen umgebracht, hätte man ihr unter Berücksichtigung ihrer schweren Kindheit und der schwierigen Umstände sicher eine geringere Strafe zusprechen können... da hätten ein paar Sozialstunden gereicht.
Heiligs Blechle, wo sind wir hier?
-
2. Extremist ist, wer extremistische Ansichten hat. Kein Extremist ist, wer keine extremistischen Ansichten hat.
Das tritt aber sofort die Frage los, ob unsere grünen Ökos auch Extremisten sind ?
Update: (geht gerad noch) Vielleicht sollte man, nachdem es bei der NPD ja nicht so richtig klappt mit dem Verbotsverfahren, das mal bei den Grünen versuchen?
Was ist bloß mit den Schülern los?
in Allgemeines
Posted
Hier hat Bopper bereits die "Antwort"
zu deiner "Frage" geliefert.