George

Hier:

http://www.dwj.de/magazin/aktuell/details/items/kaiserslautern-will-waffensteuer.html

"Wir wollen den Stadthaushalt konsolidieren.......

und die Bürgerrechte einschränken.

Wir werden uns dem Druck von außen nicht beugen",

Ach! und den Gerichten und den Gesetz auch nicht, was ?

.....erklärten hierzu auch SPD-Stadtverbandsvorsitzender Oliver Guckenbiehl und SPD-Fraktionsvorsitzender Andreas Rahm."

Hoffentlich kriegt die Meldung, wenn sie ihren Schwanz eingezogen haben, genauso viel Raum in der Presse ?

Leutz,

wenn jemand mit einem Phantasieausweis vor Eurer Tür steht:

• lasst ihn nicht hinein
  
• öffnet keine Schränke oder Tresore
  
• zeigt keine Waffen, Antiquitäten oder Wertgegenstände
  
• gebt kein Geld
  

Und dabei gilt JEDER Ausweis als Phantasieausweis, da man auch die Echtheit eines Perso nicht (an der Haustür) feststellen kann.

Ich sehe als EINZIG mögliche Quelle für eine Bestätigung die persönlich bekannten MA der Waffenbehörde.

Bochum/Datteln

Das Landgericht Bochum hat Mladen P. zu zwölf Jahren Haft wegen des Angriffs auf den Millionär Klaus Kandaouroff verurteilt. Die genauen Umstände des tödlichen Schusses konnten nicht geklärt werden.

Der größte Saal des Landgerichts Bochum ist bis auf den letzten Platz besetzt, als der Vorsitzende Richter Hans-Joachim Mankel das Urteil wegen „mittäterschaftlich begangenem versuchten Raubes mit Todesfolge“ gegen die drei Täter im Kandaouroff-Prozess verkündet: zwölf Jahre für Mladen P. (44). „Mehr nicht“, rutscht es einer Zuhörerin im vom Gerichtssaal durch eine Glaswand getrennten Zuschauerraum raus. Sieben Jahre für Volker H. (48) und fünf Jahre für Michael M. (48), die Haft wird fortgesetzt. Wie an den vorherigen Verhandlungstagen (insgesamt 26) nehmen die drei das Urteil äußerlich mit stoischer Ruhe und regungsloser Miene auf.

Detailliert beschreibt Richter Mankel in den folgenden drei Stunden die Tat, bei der am 29. Mai 2010 der Dattelner Geschäftsmann und Millionär Klaus Kandaouroff (80) ums Leben kam. Im Fokus des Gerichts steht vor allem Mladen P., Kopf des Trios, der den Raubüberfall bereits seit langem geplant hatte, wohlwissend, dass der Geschäftsmann häufiger Bargeldsummen in fünfstelligem Bereich mit sich trug. Für den Überfall bestand P. auf die Mitnahme einer Waffe, die H. besorgte.

Revolver bis heute unauffindbar

Aus dem Smith & Wesson Revolver löste sich am 29. Mai, gegen 22.30 Uhr, der tödliche Schuss. Versehentlich, wie P. in seinem Geständnis darlegte. Das konnte im Laufe des Prozesses weder bewiesen noch widerlegt werden, da der Revolver bis heute unauffindbar blieb. Ein Gutachter hatte das versehentliche Spannen des Hahns für möglich gehalten – was nicht wenige Zuschauer an dessen Qualifikation zweifeln ließ.

Das Gericht sieht gestern bestätigt, dass Kandaouroff durch einen aufgesetzten Schuss starb. Den hohen Strafsprung zwischen P. und den beiden Mittätern begründet der Richter mit dessen „hoher Leichtfertigkeit“. „Mladen P. hatte den Finger am Abzug, als er in das Haus stürmte.“ Gleichwohl hätten sich Volker H. und Michael M. ebenfalls strafbar gemacht, auch wenn P. die Waffe mitgeführt habe.

Täter handelten in großer Kaltblütigkeit

„Die Tat wurde von allen geplant, auch wenn Volker H. bei der Tat nicht dabei war“, so Mankel. H. und M. hätten „in grober Achtlosigkeit“ gehandelt, da sie fürchteten, dass Mladen P. bei dem Überfall „durchdrehen“ würde. Dennoch hätten sie ihn nicht davon abgehalten, die Waffe mitzunehmen. Nachdem Ergebnis der Beweisaufnahme sei die Kammer überzeugt, dass die drei Täter in großer Kaltblütigkeit gehandelt hätten. Das Opfer sei mit 80 Jahren „im Abwehrverhalten erheblich eingeschränkt gewesen“. Zudem hätten die Täter Masken getragen. „Der ungewollte Verlauf des Geschehens hatte eine Schockwirkung auf die Angeklagten, von Mitleid und Reue war aber nichts zu spüren.“

Dem Antrag der Nebenklage, die wegen Mordes für eine lebenslange Haft für alle drei plädierte, folgt das Gericht nicht. „Gegen die bewusste Schussabgabe spricht die Kopflosigkeit von P. und M. Wenn es um Tötung gegangen wäre, hätte man Kandaouroff auch auf der Fahrt von Haltern nach Datteln erschießen können“, so Richter Mankel.

[FONT=Verdana]http://www.derwesten.de/staedte/unser-vest/haupttaeter-muss-zwoelf-jahre-hinter-gitter-id6643903.html[/FONT]

Kannst Du warme Luft zum Stinken bringen ?

Auch wenns OT ist:

Was ist daran besonderes? Politiker können sogar heisse Luft zum stinken bringen, besonders unsere Antiwaffen-Narren-Ökos !

Na, langsam spiele ich ernsthaft mit dem Gedanken, meinen schönen Walther Alukoffer - mit großem Emblem draussen drauf - regelmässig als Arbeitstasche zu nehmen. Alternativ passen meine Arbeitsutensilien natürlich auch in eine Gewehrtasche.

Lasst uns Gewehrtaschen zu Dingen des täglichen lebens machen!

Unangemeldet gleich

- Indentität nicht sicher feststellbar

- Aufgabe und Behördenvertretung nicht sicher feststellbar

Da es schon genügend Gerichtsurteile gibt, womit man jemandem mit diesem Nebentritt eine reingewürgt hat, geht sowas schonmal garnicht.

Wann werden die Jungs das denn endlich mal begreifen?

http://www.siegener-zeitung.de/a/564807/kirchenschuetze-34offensichtlich-verwirrt34

PTB-Waffe

Doch dagegen kann man klagen, denn Pressefreiheit unterliegt auch den üblichen Rechtsnormen und muss sich an Gesetze halten. Das Problem in diesem Fall ist nur, das es schwer sein wird, hier einen plausiblen Klagegrund finden zu können, auch wenn die Berichterstattung nur in eine Richtung ging.

Das Problem beim klagen ist, ist, dass der eigentliche Schaden bereits angerichtet ist und nicht wiedergutzumachen ist - das einzige Klageziel wären 10 richtige Bericherstattungen an gleicher Stelle, und die bekommt man nicht, allenfalls eine "Richtigstellung" im Anschluss an die 0.00 Uhr Nachrichten.

Es ist wirklich ein Mangel in unserem "Rechtsstaat", dass eine so falsche, verlogene, unsachliche, verleumdende, beleidigende, polemische und von einem Überfluss an Wissensmängeln strotzende Berichterstattung nicht strafbar ist.

Wenn die beteiligten journalistischen Verleumder denken, sie wären ein grundlegendes Element userer demokratischen freiheitlichen Gesellschaft, so haben sie genau das genaue Gegenteil bestätigt - sie sind nicht die Lösung des Problems, sondern das Problem selbst.

Und sie müssen sich auch fragen lassen, ob sie, dermassen vor den Karren überbordender antidemokratischer Ideologien gespannt, nicht zum Mittäter werden.