Archer

Was es eben nicht tut. Das Verhältnis der Straftaten ist genau umgekehrt.

Bitte was war daran verboten? Leute mit solchen Rechtskenntnissen dürfen dann wehrlose Bürger erschießen.

Es bleibt ein bitterer Beigeschmack. Es steht auch nicht ob die Polizisten uniformiert waren und selbst wenn ist es ja nicht sicher, dass ein betrunkener die Blaumänner erkennt, da er sie ja nicht gewohnt ist. Auf Einbrecher schießen ist ja legal, dazu gibt es Urteile. Weiterhin fällt auf, dass sie im Verhältnis öfters auf Deutsche schießen denn auf andere, gefährlichere Straftäter. Noch eine Anekdote, kürzlich sah ich während einer Autofahrt eine Art Verkehrskontrolle auf der Gegenfahrbahn. Dazu hielten bewaffnete Männer in Zivil, lediglich mit einer Verkehrswarnweste, welche die Aufschrift Polizei trug, kenntlich gemacht den Verkehr an. Wäre ich da hineingeraten hätte ich wohl so reagiert, wie ich es damals auf dem Personenschutzlehrgang gelernt habe.

https://open-speech.com/threads/621776-Demokratie

Oder sie wird noch vor dem Prozeß Selbstmord begannen werden. Für die NSU fehlt jeglicher Beweis. Eine Terroristische Vereinigung braucht mindestens drei Mitglieder, zwei sind tot, wenn sie sie sich nicht selbst belastet war es das.

Wieso soll 9mm para blutleer sein?

Doch da gibt es einen gewaltigen Unterschied die Monhaupt wurde nach einem Prozeß verurteilt. Die Zschäpe ist nach rechtsstaatlichen Grundsätzen bis dato unschuldig!

In meinen nicht. Es ist schade, dass sie nicht die Wohnung eines Rockers gestürmt haben. Oder gar die eines Zugereisten. Dann hätte das Ergebnis anders ausgesehen.

Wenn man hier manche Berufsgruppen aufgrund eines Beitrages in einem Blatt, welches durch hervorragend recherchierte Beiträge bereits aufgefallen ist, dann bin ich hier eindeutig im falschen Forum. Im Übrigen werden die meisten Ladendetektive Stundenweise und nicht nach Erfolg bezahlt.

Abgesehen davon, dass der Beitrag unverschämt ist wurde am Freitag noch darüber gelacht und gestern wurde ich um ein Angebot angesprochen bei dem es um genau diese Problematik geht. Ein kleiner Franchaiseladen hat das Problem am Ende des Tages fast soviel Ware abschreiben zu müssen wie verkauft wurde weil Tüten mit Lebensmittel aufgerissen werden und die Ware probiert wird. Es sind nicht die üblichen Verdächtigen sondern nur gesetztere Klientel sucht das Verkaufsareal auf.

Weil sich keiner traut das Fass auf zu machen, so einfach ist das. Lieber über eine unsinnige Waffengesetzgebung jammern als in den Frontalangriff zu gehen.

Und vielleicht sollte man auch nachdenken welches linke Käseblatt diesen Mist geschrieben hat und wie die sich über Legalwaffenbesitz äußern. Da könnten doch in der Qualität durchaus Parallelen zu finden sein. Aber hier wird auf die Geschichte genau so reagiert wie von den Waffenphobiekern auf andere Geschichten. Es sollte sich hier jeder bei seiner eigenen Nase fassen. Übrigens würde kein Kollege wegen gezupften Kräutern einschreiten, das wäre nach verlassen der Kassenzone nicht mehr beweisbar, da war sicher mehr. Und gerade die Rentner meinen sie hätten alle Rechte und vor allem darf man nicht vergessen, dass viele dieser alten , armen Rentner genau diese 68er sind, welche hier die Probleme geschaffen haben. Noch mal nachdenken was die Intention dieses Beitrags überhaupt ist.

'Vielleicht macht er aber auch nur seinen Job und steh wegen der paar Kröten unter Erfolgsdruck. Aber hier sind ja alle Helden und setzen ihren Standpunkt durch, deshalb haben wir so ein liberales Waffenrecht.

Können wir ja über bbbb nachholen.

Dazu reicht heute eine Angel im Futteral.

In jedem anderen Fall aber genau in diesem eben nicht. Es bleibt mehr als nur ein Beigeschmack.

Und das ist auch richtig so, aus mehreren Gründen.

Dann sollte man einem Brad Pitt Fanclub beitreten.

Hallo?

Einfach immer weiter Grüne -SPD- CDU wählen, dann wird es sicher besser.

Darauf kommt doch die Antwort doch direkt im nächsten Satz Also entweder ist man mit dieser Einstellung paranoid oder hält sich selbst für die Exekutive und Judikative und sogar Legislative in Personalunion.

Wer sich von denen die Waffe abnehmen ließ war selbst schuld, in Calw ging es auch anders. Aber zu jener Zeit war es auch noch schwieriger Kriegswaffen zu bekommen. Liest sich aber anders. Aber auch ein Warnschuss setzt die Rechtfertigung eines Schusswaffeneinsatzes voraus. Aber den sehe ich nicht nur weil jemand im Wald herumläuft und herumfunzelt, sind vielleicht nur Geocacher oder Seitenspringer. Aber nachdem was ich hier lese muss ich wohl einen Angriff auf mich befürchten wenn einer in Loden im Wald herum springt.

Gegen Obdachlose ist unsere Polizei auch stark, gegen unbescholtene Bürger auch. Bei kriminellen Clans dann nicht mehr so.

Ein ehemaliges Munitionsgelände, also kein Munitionsgelände sondern einfach Wald mit Altlasten. Gehts noch? ??? Wofür soll man sich eine Waffe mit 2 Schuß Nachts im Kalten und Dunkeln besorgen, Igor bringt eine mit großem Magazin und Dauerfeuereinstellung günstig aus Russland. Mr. Wong ist sicher auch gerne behilflich. Soll das heißen ich kann jeder dunklen Gestalt, die sich Nachts im Wald herum treibt ein Broadhead zwischen die Rippen schießen?

Zum Glück für den Ninja spricht das Gesetz von Wurfsternen und nicht von Shuriken im allgemeinen.