Christian Westphal

Das war halt der Preis, den das Reh für die Rettung zahlen musste.

Am 25. Februar 2005 hat Peter Keatainak in Kanada seiner Lehrerin in den Hals geschossen und sich selbst erschossen.

Ein Fall hat sich dank Hilfe eines Forenteilnehmers geklärt: Am 15. April 2004 hat ein 13-jähriger in Österreich auf eine Mitschülerin eingestochen. Sein eigentliches Ziel war seine Lehrerin.

Moin Herrschaften, ich bin auf der Suche nach sogenannten "school shootings". An den folgenden Tagen soll es irgendwo auf der Welt jeweils einen solchen Fall gegeben haben, ich finde aber jeweils dazu nichts. Daher meine Frage an Euch: Könnt Ihr mir Hinweise auf Fälle solcher "school shootings" (da muss keine Schusswaffe im Spiel gewesen sein, da muss auch niemand gestorben sein, da muss nur ein Angriff auf eine Bildungseinrichtung stattgefunden haben) nennen? 15. April 2004 24. November 2004 25. November 2004 25. Februar 2005 08. Januar 2007 18. August 2008 10. März 2009 28. April 2009 29. April 2009 26. August 2009 Andere Daten brauchen hier nicht erwähnt zu werden, die habe ich schon. Im Voraus danke für jeden Hinweis.

Ich weiß jetzt soviel: Er ist Single. Und seine Ansprachen an das andere Geschlecht laufen folgendermaßen: Hollarius: "Hallo, ich bin Hollarius." Sie: "Oh, ist schon spät."

Oh, interessant. Gibt es eine Quelle dazu? Edit: Habe es gefunden. Sein Blogeintrag vom 11. Mai 2012.

Ja, suche ich mal raus. Dauert etwas. Das ist schätzungsweise das Projekt, auf das Bannenberg sich bezieht. Nur die von ihr behaupteten Ergebnisse hat dieses Projekt bis jetzt noch nicht hervorgebracht.

Bannenberg bezieht sich gelegentlich (ohne den Namen zu nennen) auf Oberwittler und behauptet, dieser würde an einer Studie arbeiten, deren bisher unveröffentlichtes Ergebnis sei, dass die Schusswaffe im Haus das Eintreten eines "Familiendramas" begünstige. Ich habe gesucht wie ein Blöder aber habe diese Aussage bei Oberwittler bisher nicht gefunden.

Legt als Gesamtheit zur Betrachtung nur die von Grafe genannten Opfer fest. Dann habt Ihr ein überschaubares Problem. Also: "Grundgesamtheit sind die von Roman Grafe am soundsovieltensoten aufgeführten Opfer auf seiner Sportmordschützen-Liste." (Kopie an dem Datum sichern.)

<zyn> Die Vereinten Nationen haben doch auch schon erfoglreich Srebenica entwaffnet, oder? Das war doch auch eine gute Sache, die viele Leben geret... </zyn> Oh, wait!

Noch besser: Das bedeutet, dass mindestens 2182 Mord- und Totschlagsdelikte nicht von Jägern mit ihren Schusswaffen begangen wurden. Vorsätzlich kann man jemanden erschießen in Notwehr in Suizidabsicht (sich selbst) in krimineller Absicht Nur letzteres zählt zu den Mord- und Totschlagdelikten der PKS, und ich bin mir nicht sicher, welche Abgrenzung Peta vorgenommen hat.

Stelle Dir vor, es gäbe ein großes Gebiet (sagen wir 1000 ha) und einem militanten Tierschützer gehören 5 Hektar davon in Form von schmalen Streifen, die sich durch das gesamte Gebiet ziehen. Wäre er nicht Zwangsmitglied in der Jagdgenossenschaft, so wären auch die restlichen 995 Hektar unverpachtbar oder im Pachtwert enorm gemindert, da die jagdliche Bewirtschaftung der Fläche enorm schwierig wäre (kein Betreten, kein Überschießen der schmalen Streifen). Es ist also ein Schutz für die Eigentümer der Restlichen 995 Hektar, dass ihnen nicht ein Querulant mit marginalem Landbesitz den Pachtwert zerstören kann.

Ich kann die Übertragung heute leider nicht sehen. Ist die auch danach noch abrufbar? Kann jemand sie aufzeichnen?

Es gibt nur wenige Parteien, bei denen eine für uns positive Zukunft denkbar ist. Die Piraten gehören (noch) dazu. Es gibt viele Parteien, die uns in der Vergangenheit mit vielfach ungeprüfter Regulierungswut bedacht haben. Dazu gehören alle, außer den Piraten.

Beim Nachdenken: 2. Punkt weglassen, GG-Keule ist langweilig, weil es keine Antwort geben wird. Lasst Sie lieber irgendwelches zusammenhangloses Zeug auf Punkt 1. antworten.

MJK hat geantwortet: http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-462-47026--f338556.html#q338556 Mag sie jemand mit Bezug auf diese ihre Antowrt fragen, ob sie es als allgemeines Besitzverbotskriterium für messbar ungefährliche Objekte heranziehen möchte, wenn es "ihrer Auffassung nach keinen vernünftigen Grund für die Nutzung bestimmter Objekte durch Bürger" gibt. falls ja, wie sie dies mit dem GG in Einklang bringt.

Ich lese das selbe wie Pickett heraus. Außerdem ist in Göttingen irgendwas komisch (Tabelle auf Seite 7).