Christian Westphal

Das angefochtene Urteil des VG Köln: http://www.justiz.nrw.de/nrwe/ovgs/vg_koeln/j2011/20_K_2979_10urteil20110922.html

Darin sind etwas mehr Details zu finden, u.a. dass 0.39 mg/l (Atemluft) über 0.5 ˚/oo sind.

Edit: Hier die Berufungsentscheidung: http://openjur.de/u/626737.html

Was m.E. gar nicht geht, sind die Gehälter der multinationalen Konzernvorstände. Das sagt auch Edzard Reuter, Ex-Mercedes Vorstand. Der hat auch gut verdient, findet aber ebenfalls die Bezüge seiner Nachfolger weltweit als utopisch.

Lesetipp für Interessierte: Prof. Adams von der Uni HH zu Mannesmann und Daimler-Chrysler. M.E. auch für Nicht-Wirtschaftswissenschaftler sehr verständlich geschrieben.

Ü-Eier sind auf Grund eines Gesetzes aus den 30ern in den USA verboten. Das Gesetz gabs also schon ein paar Jahrzehnte eher.

Die eigentlich spannende Frage, die natürlich niemand stellt ist:

Wie viele Kinder sterben in den USA jedes Jahr aufgrund des nicht existenten Verbots von AR 15s und wie viele Kinder sterben in den USA jedes Jahr nicht aufgrund des existenten Verbotes von in Lebensmitteln verpackten Spielzeugen?

Daran könnte man dann den Effekt jeder der beiden Regulierungen in Kinderleben messen. Ich tippe (vollkommen geraten, ich lasse mich durchaus vom Gegenteil überzeugen) darauf, dass das gut fürs AR 15 und schlecht fürs Ü-Ei ausginge.

... jemand gegen ... protestieren wollte ...

Wait, what? In Fachkreisen heißt das m.W. "morden" und nicht "protestieren".

Bullshit!

Eben kam diese mail von der FDP.

Die Seite wurde geknackt, die Daten sind offen: Benutzername, der Vorname und Nachname, das verschlüsselte Passwort und die E-Mail-Adresse.

Dubios ist, dass ich unter meiner Face-Book-Email-Adresse angeschrieben wurde.

Dann hast Du vermutlich die Facebook-Authentifizierung auf der Seite gewählt. Großer Vorteil davon dürfte sein: meine-freiheit.de hat Dich nur gegenüber Facebook authentifiziert, ohne selbst jemals ein Passwort von Dir zu sehen, womit Du von der Sicherheitslücke weniger betroffen bist, als Nutzer, die sich via my.fdp.de authentifizieren.

Mir ist in Erinnerung, dass irgendwo irgendwann mal behauptet wurde, es gäbe schon eine ganze Reihe Entscheidungen gegen die Ansichten von Frau G. . Ich finde allerdings nicht substantielles hierzu. Hat jemand Fundstellen hierzu (Urteile o.ä.)?

Der Begriff wird genauso beliebig verwendet wie "Waidgerechtigkeit". Für Halbautomaten, Halbautomaten mit Magazin > 2, Geradezugrepetierer, Geradezugrepetierer mit großem Magazin, moderne Jagdgewehre, moderne halbautom. Jagdgewehre, Repetierer mit Plastikschaft, 10/89 Flinten...

Ignoriert den Begriff einfach, oder fragt nach, was der Verwender genau damit meint.

...wie man einen HA zum VA, Kriegswaffe also, umfunktioniert: ...

Kann irgendein anderer deutscher Hersteller außer OA eine einsatzbereite (brauchbare justierbare Visierung ist ja drauf) neue Jagdwaffe aus deutscher Fertigung in .223 Rem für gerade mal EUR 1300 liefern? Das muss man denen m.E. schon zu gute halten, auch wenn das Aussehen sicherlich erstmal "anders" ist.

"Wer ist das?" -- "Wolfgang Wieland." -- "Und was macht er?" -- "Redet Unsinn." -- "Verstehe."

11 oder 12 Fälle (je nach Zählweise) können keine Grundlage für eine wissenschaftlich ernstzunehmende Forschungsarbeit sein sein, das ist Humbug.

Doch, geht. Das ist dann eine explorative, qualitative Analyse. Ist völlig in Ordnung, um damit quantitative, konfirmatorische Analysen anzustoßen. Es ist jedoch nicht in Ordnung, daraus Public Policy Empfehlungen herzuleiten.

Werdet endlich erwachsen!

qft

Du redest hier von repräsentativen Umfragen und weiteren Dingen wie Konkurrenz oder jährlichen Rankings.

Hast du eine Vorstellung, wann eine Umfrage repräsentativ ist? Und was so etwas dann ungefähr kostet?

Nach wissenschaftlichen Standards ist sowas für EUR 30.000 zu haben.

Edit: Nur die Durchführung ab fertigem Fragebogen bis vor Auswertung.

Kurzzusammenfassung so wie ich es verstanden habe:

Die Jugendorganisation einer liberalen Partei hat vorgeschlagen, es sachkundigen und zuverlässigen Dänen zu erlauben, Waffen zur häuslichen Eigensicherung zu besitzen. Mindestens ein Vertreter der Mutterpartei hat diesen Vorschlag für bescheuert erklärt. Das Leben eines Verbrechers sei genauso viel wert, wie das Leben seines Opfers. Die Leserschaft steht dem ganzen 50/50 gegenüber.

Servus !

Macht es wirklich so viel Sinn bzw. ist es sooooo wichtig, seine Wahlentscheidung ausschl. auf eine Partei zu fokussieren, die dem bestehenden Waffengesetz positiv gegenüber steht?

Ja, macht es. In allen anderen Belangen drehen sich die Fähnchen ohnehin nach Tagesmeinung im Wind. Sprich: Egal wer an die Macht kommt, da kommt irgendetwas unvorhersehbares heraus.

Lediglich im Punkt Waffenrecht sind die Fronten klar: Rot-Grün wird verschärfen; schwarz-gelb wird nicht verschärfen.

D.h. in diesem einen einzigen Punkt kann man mit seiner Wahlentscheidung klar auf seine eigene Zukunft Einfluss nehmen.

Er macht weiter - beim EU Gerichtshof

Coin flip.

Um es nochmal klarer zu formulieren:

Jetzt scheint es ganz o.k. zu sein, wenn Steinbrück für EUR 100'000 sein Blog finanziert wird.

Dann war aber natürlich auch vor der Niedersachsenwahl o.k., dass vom Gunboard der Flyer für EUR 100 verteilt wurde.

Hieran kann man sehr schön sehen mit welch zweierlei Maß gemessen wird.

Wer zu dem Artikel (z.B. lobenden) Kontakt mit der TAZ aufnehmen möchte, kann dies hier tun:

http://www.taz.de/6/kontakt/

Und neben lobenden Worten wird bestimmt auch eine kleine monetäre Belohnung für den Mut, eine zwar richtige doch dem "Zeitgeist" widersprechende Meinung zu äußern, nicht verachtet.

Zumal die taz es erlaubt, kenntlich zu machen, zu welchem Artikel diese gehört.

Am allerallerwichtisgsten ist: Klappe halten, Nichts aber auch gar Nichts sagen.

Genau. Gutes Video:

Wieso denn, die Antis fabulieren doch immer von ihren angeblich 30.000 Schusswaffentoten

Inklusive Schusswaffenselbstmorde stimmt die Zahl. Ca. 12'000 davon sind Straftaten gegen das Leben.

Naja, sagen wir, er hat ein klassisches Jagdgewehr und ein modernes Jagdgewehr zur Auswahl und will sein 15-Minutes-of-Fame:

Was hat er aus Film und Fernsehen gelernt? Nimmt man dann das klassische oder das moderne Jagdgewehr?

Waffenschein ?

"0" von irgendwas ist immer eine schlechte Idee, weil die Nachweisgrenzen immer weiter sinken.

Wenn das Gerät ausreichend empfindlich ist, dann findet es auch Atemalkohol nach dem Verzehr eines Apfels.

Wie viel oder wie enig muß Mensch innerhalb bestimmter Paramter wie Körpergewicht, Zeit und Alkoholmenge trinken, um bei dem Wert zu landen?

Ich tippe mal auf "ungefähr eine Flasche Schnaps". Schon ganz schön "sportlich", um es mal vorsichtig auszudrücken.

Die Vorträge sind teilweise recht unterhaltsam:

1. "Sinnvoller und systematisch untermauerter Vorschlag, der gesetzestreue Bürgern nicht schadet."
   
2. "Sinnvoller und systematisch untermauerter Vorschlag, der gesetzestreue Bürgern nicht schadet"
   
3. "Außerdem ohne Begründung AR15s und Standardmagazine verbieten."