JHS

deine kollegen haben in der hinsicht recht, daß man mit einem normalen verkehrsverstoß (rote ampel, vorfahrt, mäßig zu schnell, abstand) wohl kaum auf 60 TS kommt. was der herr hier abgeliefert hat, ist da schon ein anderes kaliber...

Leider wird in dem Artikel nicht erwähnt, daß Gehmann neben Brennecke einer der wichtigsten Deutschen Entwickler von Hochleistungs-Jagdpatronen war.

Wenn man dies schon so handhabt, bringt EINE Aufsicht mit geladener Waffe im Holster nichts.

Ich kenne Lars Winkelsdorf und denke, daß ich sein Wissen recht gut einschätzen kann. Über das, was für diese Anhörung wichtig sein wird, dürfte Frau Mayer aber genauso gut informiert sein. Ihre Meinung wird sicherlich eine andere sein und da es hierbei nicht um Technik und Waffenhistorie geht, braucht es auch keine Waffensachverständigen in der Anhörung. Seien wir doch einfach froh, daß die antragstellende Partei einen Laien als "Experten" geladen hat.

Frau Mayer ist nicht dumm und hat sich sehr ausgiebig mit dem Waffenrecht beschäftigt. Sie wird nicht in ihrer Funktion als Angehörige eines Schusswaffenopfers gehört werden. Im Übrigen war sie Mitglied der Bundesversammlung. Warum sollte sie für diese Anhörung schlechter geeignet sein als Winkelsdorf als freier Journalist?

Ich finde, wir sind im Spektrum "konservativ-liberal" gut aufgestellt. Und da werden die Piraten, wenn sie sich denn auf eine gemeinsame Linie geeinigt haben werden, gut reinpassen. Wäre unsere Landtagswahl ein Jahr später und die sehr guten Grundgedanken der Piraten in einem sauberen Parteiprogramm zementiert, hätte ich auch sie statt der CDU empfohlen. Jan H. Schwerdt