JHS

der rektor verbietet also, verbotene waffen mitzubringen

mal grob zum überschlagen: mit welchen kosten rechnet ihr denn ungefähr?

tja, ich müsste schon einiges modifizieren, damit meine geschosse mit unterschallgeschwindigkeit fliegen

ich muss jetzt wohl auch wieder zum überteuerten büchsenmacher um die ecke...

und die trafikantin hätte nichts von "auge um auge, zahn um zahn" sagen dürfen. so untergräbt sie nämlich den grund, aus dem trafikanten waffen tragen.

Quelle?

guter punkt, deshalb geht es morgen erstmal in den europa-park, das gute wetter nutzen!

hm, wozu wohl beiträge in nicht für die öffentlichkeit zugänglichen foren geschrieben werden :confused:

deinen geweckten gerechtigkeitssinn kann ich gut nachvollziehen. aber wo habe ich oder haben wir gegen die AfD agiert? welche fakten sind denn zur AfD bekannt? was hat diese gruppierung bisher geliefert? wir als LWB sind ihnen nicht wichtig, das lese ich eindeutig aus den aussagen heraus. zu allem anderen kann ich mich doch erst äussern, wenn ich gesehen habe, was die AfD tut.

quark. ich schmeisse das garantiert nicht in einen topf. aber was ist so schwer daran zu verstehen, daß mir das AfD-wahlprogramm zu dünn ist, um dieser truppe, deren anhänger mich in den letzten tagen mehrfach aufs übelste beleidigt haben - als wären wir bei scientology - das vetrauen aussprechen zu können. mir geht es auf den keks, daß hier missioniert wird mit methoden, die eines rechtsstaates unwürdig sind. prolegal e.V. hat sich sowohl frühzeitig wie auch mitten im wahlkampf an den AfD-vorstand gewandt mit der bitte, uns eine geplante marschrichtung in sachen waffenrecht zukommen zu lassen. die antwort beide male: das ist momentan kein thema für die AfD. sollen wir aus diesen informationen eine empfehlung für die AfD abgeben? ich erinnere nochmal daran, daß wir ein mandat unserer mitglieder haben, über waffenrechtsspezifische themen zu berichten oder gar zu urteilen. dazu gehören weder euro-politik noch gesundheitswesen noch migrationspolitik. auch sind wir hier in einem waffenlobby-forum, so daß es nicht wundern sollte, daß ein großteil der user hier zu einer partei hält, die sich eindeutig positioniert hat (auch in persönlichen gesprächen mit den verantwortlichen für das waffenrecht). waffen sind für mich nicht das wichtigste im leben, trotzdem verkenne ich nicht, wo ich mich hier befinde. und wer bitteschön basiert seine wahlentscheidung auf dem geschreibe in einem forum???

ich glaube wir haben so langsam das missverständnis umzingelt, michael: obiger satz ist schlicht falsch, da die wenigsten nichtwähler "protest-nichtwähler" sind sondern eher "ich-beschäftige-mich-nicht-mit-politik-weil-berlin-tag-und-nacht-trotzdem-weiterläuft-nichtwähler" die sich in ihrem leben noch nie mit politik beschäftigt. diese menschen sind bisher immer irgendwie klargekommen und auch in meinem persönlichen umfeld gibt es einige, die sich niemals zu einer stimmabgabe überzeugen lassen würden. weil sie einfach keinen bock auf politik haben. womit will man diese menschen belohnen, wenn sie eine stimme für die AfD abgeben? ich bitte um eine unbeleidigende antwort. weil ganz ehrlich: ich bin kein AfD-wähler, lasse mich trotzdem ungern als dumm bezeichnen. dazu habe ich von politik einfach durch meine ausbildung zu viel ahnung.

liegt bereits in der schublade.

leider können wir euch dafür keinen euro geben. da müsste schon einer von uns persönlich für einspringen

ich weiss von zwei schützenverbänden, denen es unter den nägeln brennt, ihre mitglieder zur wahl zu briefen. leider verbietet die anerkennung als gemeinnütziger verein solche aktionen. PL hat da (noch) den vorteil, deutlichere worte sprechen zu können.

zum aktuellen zeitpunkt ist es ein recht. ein privileg wäre es, wenn man den waffenbesitz an parteizugehörigkeit oder einkommenslevel festmacht. die voraussetzungen sind leicht zu verstehen und überschaubar. es gibt keine instanz, die unter gleichen voraussetzungen dem einen waffen erlaubt und dem anderen nicht. privileg ist also hier das falsche wort.

dann mach dich mal schlau, auf welcher grundlage unser GG geändert werden kann. wenn du dann nen realistischen plan für deine forderungen hast, meld dich wieder. ich bin gespannt.

ich kann es öffnen, aber hier gerne der text:

hmpf :mad: morgen gibt es das noch über die website und über facebook.

ich fühle mich geschmeichelt, bin ICH doch der absender nee, ich denke auch, daß genau jetzt der richtige zeitpunkt für diese aktion war.

ich mich auch. jetzt ist noch die frage, ob zwischen uns beiden ein missverständnis besteht oder einer von uns keinen durchblick hat

ich hab grad die einschüsse an nem polizeiwagen gesehen. das sieht sehr nach full-auto aus...

wem soll eigentlich dieses substanzlose rumgeätze helfen?

wem will man denn mit nicht-wählen auf die sprünge helfen? welches zeichen will man damit setzen?

es ist über 30 jahre her, daß der kleine koalitionspartner den innenminister stellen durfte. und das war dann einer der FDP. ich halte es für nicht sehr wahrscheinlich, daß oppermann innenminister wird. aber auch in anderen positionen kann er großes unheil anrichten.

mein bodenschrubber hat auch diese TUFF1 montiert. zumindest sehen sie genauso aus...