edegrei

Ich wage zu widersprechen. Es hat ja NICHT mehr Schießereien gegeben. Der Rückgang dürfte ausschließlich auf der Abschreckung beruhen. Siehe Kennesaw. Wenn deutschlandweit bekannt wird, dass in DEINEM Ort die Menschen bewaffnet sind, dann geht dort die Kriminalität in den Keller. Egal ob sie nun Waffen haben oder nicht. Es ist vermutlich diese Berühmtheit der Waffenplicht, welche Kennesaw so bekannt gemacht hat und die auf Ganoven so abschreckend wirkt. Bei Beziehungsmorden im Affekt nützt die Waffe relativ wenig. Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Aber die geschiedene Ehefrau könnte sich vor einem gewalttätigen Ex schützen....

Google-Bilder Stichwort: "USA homicide rate" Die Graphiken zeigen ALLE die Tendenz! Versuchen wir es doch mal durch Ausschluss-Diagnose: Was ist in den letzten 25 Jahren in den USA passiert, was das Sinken der Mordraten bewirken könnte? Wetter, soziale Verbesserungen, andere Regierung, Waffenverbote, Verringerung der Armut, massenhafte Waffenkäufe, die Ausgabe von Waffenscheinen, Weltwirtschaftskrise.... Sonst noch was???? Nun streichen wir das, was es nicht gegeben hat, bzw. unwahrscheinlich ist..... Was bleibt noch übrig? Und ist es nicht so, dass das Sinken der Mordraten, pro Staat, immer dann einsetze, wenn der Bürger das Recht bekam sich zu schützen? Zusammenhang bewiesen?

Jau, und die Mordrate ist dadurch auf den Wert von 1970 gefallen!

Da hast Du vollkommen Recht. Welcher Mensch trainiert so oft und so intensiv seine Emotionen unter Kontrolle zu halten, wie ein Sportschütze? Kennen wir doch alle: 1. Treffer in die Zehn, man freut sich, und prompt nutz der nächste Schuß die ganze Scheibengröße für eine ungeplante Notlandung.... Wer dann nicht cool bleibt, hat verloren.... Choleriker sind unter Sportschützen seeeehr selten.

Leute, die sich Horrorfilme ansehen, möchten ja auch nicht in so eine Situation kommen. Trotzdem haben sie Spaß daran. ...und das trifft natürlich auch auf Western, Kriegsfilme, etc. zu. Es ist vielleicht die Faszination der Gewalt, aber man freut sich, dass man nicht dabei ist. (Bei Pornos mag das nicht zutreffen.)

Leute, wir sollten jetzt nicht anfangen nach aktiven und passiven Waffenbesitzern zu unterscheiden. Es gibt nun mal Trittbrettfahrer. Wenn wir wieder Zwistigkeiten sähen: Jäger gegen Sportschützen, Aktive gegen Passive, dann profitieren NUR unsere Gegner davon. JEDER legale Waffenbesitzer macht UNS stark, egal wie aktiv er ist. Abgesehen davon habe ich den Livestream verpasst und möchte SELBSTVERSTÄNDLICH informiert sein. Zudem habe ich, und sicher auch etliche Andere, FU eine erhebliche Summe gespendet und es ist doch eine tolle Reklame für FU, wenn gezeigt wird, wie aktiv Sie sind. So etwas lockt doch weitere Spender...

Gute Idee! Man sollte auch der GdP weitere Informationen zukommen lassen. Ich bin nicht bei Fazebuch, aber vielleicht könnte jemand von Euch ihn informieren: Auf Google-Bilder: "USA homicide rate" eingeben, zeigt deutlich den Rückgang der Kriminalität. Wikipedia: "Tötungsrate" ist auch sehr informativ. ...und natürlich Katja Triebels Blog mit umfangreichen Informationen! Wer sendet ihm die Infos?

Kann mich an einen Polizisten erinnern. Der wollte auch das Schnellziehen üben.... Hat nur das Magazin rausgenommen und die Muni im Lauf vergessen. Der Schuß ging in den Fuß. Kommt aber noch besser: Nachdem er wieder dienstfähig war, wollten die Kollegen wissen, wie das denn passiert ist. Da hat er es vorgemacht und WIEDER nur das Magazin entfernt. Der Schuß ging durchs gleiche Loch.....

Den Grad meiner Glücksgefühle kann man an meinen Mundwinkeln ablesen. Fehlt nur noch die Skala....

Das stimmt nicht! Meine Waffen bringen mir Glück, Lebesfreude, Zufriedenheit, Entspannung.... Und DAS ist das WICHTIGSTE in Leben!!!!

Rappelvoller A380? Nun mal nicht so kleinlich! Es gibt doch diese modernen Wohncontainer? Wie viele passen da rein? Dann gibt es doch diese kleinen Containerschiffe, wo mehr als 20.000 von diesen Kästen drauf passen.... Wie oft müssen die fahren, bis das Problem gelöst ist? PS: Ich warte immer darauf, dass der Zappelphilipp, oben links in der Ecke, seine Buddeln leer säuft. Hoffentlich haut der sich dann hin, und gibt Ruhe..... Das Rumgehopse irritiert mich doch ein wenig......

Winkenden ist doch ein wunderbares Beispiel für die Ungefährlichkeit des privaten Waffenbesitzes: Wenn ein Waffengegner es nötig hat, auf das Verbrechen eines einzelnen Mörders zu verweisen, dessen Tat auch noch Jahre zurück liegt, dann doch nur, weil er sonst KEINE Argumente hat. Ihm fehlen einfach die 50-100 Toten pro Jahr, die für ein Verbot sprechen würden!

Bekommen DIE eigentlich ein Brötchen zugeschickt? Oder werden DIE über die Preisverleihung informiert?

Na die CDU nimmt der AFD doch jetzt die Themen ab. Hat doch bei der SPD auch geklappt.....

Und was ist mit den 5000, die jeden Tag durch ihre Waffen gerettet werden?

War doch logisch, dass eine umgebaute Schreckschusspistole gefunden wurde. Die kleinen Waffenscheine sind den Behörden doch schon länger ein Dorn im Auge. Da fehlte doch nur noch ein populärer Grund, daß man die verbieten kann.... (Ich hätte doch nicht das Buch vom Überfall auf den Sender Gleiwitz lesen sollen.....) Euch ALLEN eine schöne und vor allen Dingen friedliche Weihnachtszeit!

Was haben die Polizisten in Mailand eigentlich für eine Dienstwaffe? Beretta 92? Glock?

Richtig! Solchen Deppen muss sofort die WBK entzogen werden!

Das sind doch die beiden Polizistinnen, welche nach 2 Tagen die Geldbörse in dem TerrorLKW gefunden haben......

Viel Feind, viel Ehr. Viel Freund, viel Verkehr. (Ingrid Steeger in Klim-Bim)

Na dann bin ich ja beruhigt. Dieses strenge Gesetz wird in Zukunft jeden Anschlag und jeden Amoklauf verhindern. So habe ich mir kompetente Politiker immer vorgestellt. Die armen Mörder tun mir jetzt schon Leid. Wie kommen die, in Zukunft, nur an ihre Mordwerkzeuge heran, wenn das dann so streng gehandhabt wird? Wenn wir schon vor Jahren solche Gesetze gehabt hätten, wären solche Anschläge,wie in Paris, nicht möglich gewesen! Endlich mal geballter Sachverstand!

Russischer Gurt mit .303? Oder Vickers in 7,62 russisch?

Kann man denn gegen so eine Partei mit einer Einstweilige Verfügung vorgehen? Wenn die Wirkung hätte, dann könnte man denen doch ein für allemal das Mündchen stopfen? Die könnten doch nie mehr etwas gegen die Waffenbesitzer behaupten? Was kostet UNS das? Könnte die GRA oder ProLegal so etwas? Das Gutachten ist doch letztendlich nur eine Meinung und kein Beweis?

Danke! So ein Schreiben könnte vor Gericht auch als Beweismittel dienen, wenn wieder mal behauptet wird, dass von privaten Waffen eine imaginäre Gefahr ausgeht. Deshalb sichern, ausdrucken und zu den Dokumenten heften.

Es ist ja nicht nur die Zuverlässigkeit. Der Sachkundenachweis dürfte das größte Problem sein. Wer hat den Kompetenz von denen?