edegrei

War bei mir so. Mein Schießstand liegt im Nachbarkreis. Dort ist es kein Problem z.B. eine Waffe zu verkaufen und eine Ersatzwaffe zu kaufen. In meinem Kreis mußte ich dazu komplett neu beantragen!!! Was 10km Luftlinie doch ausmachen....

Und da gibt es solche naiven Mensche wie ich es bin, die sich dafür einsetzen, dass ehrliche Menschen ihr Leben schützen dürfen..... Die Polizisten kann man wirklich nur noch bedauern.

Oh, klasse, die Kommentare kann man bewerten....

Du hast natürlich Recht, es ist noch nichts entschieden. Aber, nachdem letzte Woche diese Sitzung stattgefunden hat, ist die erneute Ankündigung noch weiterer Verschärfungen eine absolute Frechheit! So etwas ist keine Verarsche, das ist Böswilligkeit. Von daher schadet es überhaupt nicht, wenn wir uns informieren welche Schritte möglich und welche geplant sind.

Wäre eine Vollzeitaufgabe für einen Juristen. Wenn irgend ein Verband so einen Juristen einstellt, der nichts anderes macht als Politiker anzeigen, verklagen und Prozesse gegen die EU und die BRD führt, wenn Sie unsere Freiheit bedrohen, dann würde ich diesem Verband sofort beitreten, selbst bei einem Beitrag von 100€ im Jahr. Und ich denke, dass ich Europaweit nicht der Einzige bin. Die Sache wäre also finanzierbar.

Werde das Thema am Donnerstag am Visier- und DWJ-Stand ansprechen. Wäre schön, wenn das JEDER von Euch machen würde. Wenn da 20-30 Mann nachfragen, beweist das den Bedarf.

VdW gerade angeschrieben: Guten Tag, für die nächste Ausgabe des Waffenfreund würde ich mir folgende Informationen wünschen: Welche juristische Schritte sind gegen den Verboswahnsinn aus Brüssel möglich? Ist Brüssel überhaupt zu diesen Verboten berechtig? Welche juristische Schritte sind von den verschiedensten Verbänden geplant? Wer koordiniert diese Schritte? Wird über Firearms Junited europaweit zusammen gearbeitet? Mit freundlichen Grüßen .....

Bin am Donnerstag da, sehen wir uns wieder?

Es wäre besser, das FWR würde mal ein Sonderheft herausbringen in dem die juristischen Möglichkeiten aufgezeigt werden. Es wäre zudem sehr informativ, wenn man wissen würde, welche juristische Schritte von Seiten der Verbände beabsichtigt sind. Gleiches gilt natürlich für DWJ, Visier, und alle Jagdzeitschriften. (Sonderheft Visier: Juristische Schritte gegen die EU etc.) Werde das am Donnerstag in Kassel mal zu Sprache bringen. Vielleicht ist Dr. Scholzen am Stand. Wir alle benötigen dringend Informationen!!!!

Ist in meinem Verteilerkreis angekommen. Wird an andere Waffenbesitzer weiter geleitet.

Und DAS steht im Spiegel? Haben DIE, im besoffenen Kopp, mal aus Versehen die Wahrheit geschrieben?

Wir sollten mal langsam ausloten, inwiefern man juristisch aktiv werden kann. Ist die EU berechtigt in Gesetze der inneren Sicherheit der Nationalstaaten einzugreifen? Kann man einzelne Mitglieder der Kommission wegen Falschaussagen anzeigen? Verstöße gegen Eigentumsrechte? Kann man gegen ein Gesetz klagen, das auf Lügen beruht? Kennt Ihr noch weitere Punkte? Wenn Firearms Junited wirklich so stark ist, dürfte das sammeln der Gerichtskosten kein Problem darstellen.

Nach dem Bruch mit der AFD hatte ich mir gewünscht, dass ALFA die stärkere Partei wird. Weil in der AFD viele rechte Spinner sind. Leider ist es nicht so gekommen. Um meine politischen Ziele zu erreichen (liberales Waffenrecht, zerschlagen der EU) werde ich die AFD unterstützen. Ich hoffe aber, dass die LKR noch erstarkt. Momentan ist das noch eine verschenkte Stimme bei der Wahl. Aber es ist gut, wenn eine weitere Partei auf unserer Seite steht.

Das Video ist bereits 6 Jahre alt! So lange haben wir diese idiotische Debatte schon!!!! (Die Daten sind natürlich veraltet, damals hatten wir das NWR noch nicht.)

Das Video habe ich vor 4 Jahren dazu gemacht:

Öffentliche Waffenlager mit hunderten von Waffen und tausende Schuß Munition? Da werden die rumänischen Einbrecherbanden aber viel Spass haben....

Ja, das frage ich mich ständig. Ich habe das Gefühl, wir kämpfen gegen Windmühlenflügel...

Wir wissen alle, dass der bewaffnete, rechtstreue Bürger keine Gefahr darstellt. Das sehen wir täglich in der Schweiz und an dem extremen Rückgang der Kriminalität in den USA. Man stelle sich also die Frage: Für wen stellen ehrliche, bewaffnete Bürger eine Gefahr dar? Zunächst natürlich für die Kriminellen. Dann natürlich für einen Diktator. Ferner für die "herrschende Klasse" (klingt jetzt kommunistisch, aber Ihr wisst ja wie es gemeint ist.) Jeder Politiker und jede Partei die bevormunden, regieren, herrschen, diktieren wollen, haben daher ein starkes Interesse an einer wehrlosen Bevölkerung. Ebenso natürlich die"oberen Zehntausend". "Angst vor dem Aufstand des Proletariats...." Der öffentlich, rechtliche Rundfunk wird von den Politikern kontrolliert. Die restlichen Medien sind in der Hand von einzelnen reichen Leuten. Daher auch keine positive Berichterstattung über privaten Waffenbesitz! Oder (jetzt gerade aktuell) das Schweizer Rentensystem, oder die Abschaffung der Beitragsbemessungsgrenze..... Das würde Milliarden Euro in das Rentensystem spülen, wäre aber natürlich für Millionäre eine finanzielle Kathastrope. So wird das deutsche Rentensystem weiterhin ausschließlich von armen Leuten finanziert werden. Statt dessen wird die totale Entwaffnung gefordert und ein Renteneintritt im Greisenalter. Und die Medien und die Parteien erklären uns das als Alternativlos....

GRA war da. Katja hat gesprochen, Oliver saß im Saal. Vom DSB hat auch jemand gesprochen. FWR? ProLegal?

Ist aus einer alten "Monitor"-Sendung. Damals wurde gezeigt, wie leicht das geht: Schweißwarzen am Kolben und an der Rohrwechselklappe wegflexen, dann NUR noch zwei "ERSATZTEILE"einbauen und fertig..... So wurde das damals dargestellt! Dass Verschluss, Lauf und Munition bereits verboten sind, wurde natürlich verschwiegen.

Man kann diesen Propagandafilm bewerten, ohne sich anmelden zu müssen.. Nu aber hopp, hopp!

Ist Euer Vereinsheim bewohnt? Oder lagert Ihr Waffen in einem unbewohnten Haus?

Katja bekommt Chemotherapie? Ich hoffe alles wird gut....

Ich bin ja mal gespannt, ob der Wortlaut der Ablehnung wieder mit meiner Ablehnung übereinstimmt...

Als Pragmatiker frage ich mich, ob das sinnvoll ist. Wenn Designer sich austoben, bleibt die Praxis oft außen vor...