edegrei
-
Posts
4838 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
14
Content Type
Profiles
Forums
Store
Events
Posts posted by edegrei
-
-
Man darf die ganze Sache nicht nur aus der Sicht eines bewaffneten Opfers sehen.
Der öftere Fall ist ja so, daß ein bewaffneter Bürger dem Opfer hilft.
Ich würde mich jedenfalls erheblich sicherer fühlen, wenn ich wüsste, daß beim abendlichen gassigehen im Park
noch einige Waffenscheinträger dort unterwegs wären.
= Ehrliche Leute, die mir im Notfall sofort!!! helfen würden!
Und wie wir in den USA sehen können bewirkt allein diese Abschreckung eine Senkung der Kriminalitätsrate!
Eine Waffe in der Tasche nützt mir relativ wenig.
Ziel ist nicht der Verteidigungsfall, sondern die Abschreckung.
Ich will nicht überfallen werden.
Wenn ein Waffenscheinträger durch eine rote Armbinde gekennzeichnet sein müsste,
dann würde allein eine rote Armbinde abschrecken.
Dadurch werden dann aber alle ohne Armbinde zu leichten Opfern.
Motto:
Wenn Krimminelle nicht wissen WER bewaffnet ist, ist JEDER geschützt.
Die Krimminellen in Deutschland wissen aber das KEINER geschützt ist!!!
-
1
-
-
Ein "mehr gefährdet als die Allgemeinheit " halte ich für Blödsinn.
Gefährdung ist temporär.
Es kommt darauf an, wo man sich um welche Uhrzeit befindet.
Ein Juwelier in seinem gut gesicherten Geschäft, dürfte einer geringeren Gefährdung unterliegen
als eine junge Frau um 23 Uhr in der U-Bahn.
Wenn man wissen will, welche Gruppe stark gefährdet ist, muß man sich die Opfer ansehen.
Die gehören doch gerade zu der Allgemeinheit,
welcher man im Waffengesetz das Recht auf Selbstschutz konsequent verweigert!
Und angeblich sind doch vor dem Gesetz alle gleich?
Warum hat der Normalbürger kein Recht sich zu schützen?
Der Grundgedanke des Waffengesetzes beruht auf der Annahme,
daß von einem bewaffneten Bürger eine Gefährdung ausgeht.
Das können wir aber anhand von internationalen Studien (Lott etc.) widerlegen.
Und es gibt keinen Beweis, daß mehr Waffen im Volk zu höherer Kriminalitätsrate führen!
Einem guten Juristen sollte es also möglich sein, vor dem Bundesverfassungsgericht diese erbärmliche
Formulierung zu kippen.
Jeder Mensch hat das Recht sich zu schützen!
-
2
-
-
Sehe Euch Donnerstag!
-
Gebe Dir vollkommen Recht.
Sinn einer Strafe ist es einen Menschen zu bessern.
Wenn jemand seine Frau im Bett mit einem Andren erwischt,
und dann beide umbringt, dann ist das zu bestrafen.
Der Täter ist nach absitzen der Strafe wieder ein normaler Mensch.
Es gibt aber Typen die sind so pervers veranlagt....
Wie soll man einen Mann bestrafen, der sich an einem kleinem Jungen vergangen hat,
und ihn hinterher bestialisch tötet?
Ich könnte so einen Mann nicht bestrafen, der muß einfach entsorgt werden....
-
Wie ist der drastische Rückgang der Kriminalität in Kennesaw nach der Waffenplicht zu erklären?
Wie der Rückgang der Kriminalität in den einzelnen US Staaten nach Liberalisierung der Gesetze?
-
- Popular Post
- Popular Post
Mutter ignoriert die Abschreckung des legalen Waffenbesitzes.
Laut Lott wird nur in 5% aller Verteidigungsfälle überhaupt geschossen.
Und wenn ein 60zigjähriger oder eine Frau mit einer Glock auf dich zielt,
dann beeindruckt das natürlich mehr, als wenn mit einem Küchenmesser gewedelt wird.
-
4
-
Und vom Wirkungsgrad und der Variabilität der Einsatzmöglichkeiten sind die 40 mm-Granaten wohl im Vorteil.
Die 40mm Patrone dürfte auch kleiner und leichter sein.
Es entfällt ja der Flügelschaft.
Außerdem für Maschinenwaffen zu gurten..
Vermutlich auch treffsicherer?
Reichweite größer?
Spreng und Splitterwirkung könnten gleich sein.
Eben dem Entwicklungsstand entsprechend.
-
Die Dinger sieht man ja heutzutage selten.
Ist der Rückstoß eigentlich der Grund warum die durch die Anbaugeräte ersetzt wurden,
oder haben die 40 mm Patronen noch andere Vorteile?
Der Nachteil ist doch, daß die NUR der Gewehrgranatschütze verschießen kann.
MfG
edegrei
-
Fürchte dich vor Regierungen, die sich vor ihren Bürgern fürchten!
-
Ich glaube aber, daß die LWBs dort anders gewählt haben.
Und nun müssen sie leiden.
Genau wie die Jäger in NRW.....
-
-
- Popular Post
- Popular Post
Wenn von Waffenscheinträgern eine Gefahr droht, dann sind die Anforderungen und die Ausbildung neu zu definieren.
Das Recht abzuschaffen ist indiskutabel.
Jeder Mensch hat das Recht einen Führerschein zu machen, trotz tausenden Toten.
Der Staat kann ihm durch Prüfungen und Überprüfungen die Fähigkeit absprechen, aber ihm nicht das Recht entziehen.
Genau so sollte es auch mit dem Waffenschein sein.
Uneingeschränktes Recht für jeden ehrlichen Menschen.
Über die Ausbildung kann man diskutieren.
edegrei
-
5
-
In anderen Ländern sank die Gewalt übrigens nach Waffenverboten
Mutter, welche Länder waren das?
-
Find ich auch.
Das Foto strahlt so viel Sicherheit aus.
Da spürt man sofort, wer da böse Absichten hat, der sollte sich warm anziehen.....
-
1
-
-
Ja - und leider haben wir keine Politiker mehr, die soviel Mut haben, diesen ganzen Irrsinn zu stoppen, weil die Angst vor den Medien überproportional geworden ist
Ziel sollte daher in erster Linie sein, die Berichterstattung der Medien zu ändern.
Die explodierende Zahl der Einbrüche könnte da helfen.
Das betrifft alle Menschen und da haben fast alle Angst vor.
Der Ruf nach Schutz und die sinkende Kriminalität bei Liberalisierung des Waffengesetzes sollten immer wieder propagiert werden.
So lange, bis er von den Medien aufgegriffen wird.
-
1
-
-
Nehmen wir den Fall in Hamburg her. Wohnungsbesitzer erschießt, gewalttätigen Eindringling. Kann eigentlich nur Notwehr geben. So weit, so gut. Aber mit dem Waffengesetz bekommt er trotzdem eine übergebraten. Hätte er sich legal ohne Bedürfnis eine kurzläufige Schrotflinte kaufen können, würde er aus der Sache völlig unbeschadet hervorgehen.
Unser Waffengesetz verfolgt nicht den Zweck den Bürger zu schützen, sondern den Bürger waffenlos zu machen.
Ein Waffengesetz welches der Allgemeinheit, dem ehrlichem, unbescholtenem Bürger jedes Recht abspricht sich zu schützen ist einer Demokratie unwürdig.
Noch einmal: Es geht nur um Entwaffnung!
In früheren Zeiten durfte ein ehrlicher Mann ein Schwert tragen um sich zu schützen.
Heute wird er bestraft, wenn er ein Taschenmesser trägt!
mfg
-
1
-
-
-
Wie man "motivierte" Einzeltäter wirkungsvoll stoppen kann, wird leider nicht gesagt.
Aber dagegen gibt es leider auch keine Lösung.
Doch gibt es:
Möglichst viele Waffenscheinträger!
Wenn alle 100 Meter einer herumläuft, haben wir eine Welt mit gegenseitigem Respekt.
-
2
-
-
Vor 30-40 Jahren habe ich mal erfahren, daß die US Armee während des Vietnamkrieges untersuchen ließ,
wie hoch die Hemmschwelle für Mord ist.
Sie liegt erschreckend niedrig.
Beantworten Sie folgende Frage:
Wenn Sie bei Ihrem Nachbarn, Vorgesetzten oder Ehepartner, nur durch Ihre Gedanken, einen tötlichen Herzinfarkt auslösen könnten, also ein nicht nachweisbarer Mord, würden Sie es tun?
Es zeigte sich sogar, daß die Menschen unter bestimmten Umständen sogar Spaß am Morden haben.
Man frage mal im Bekanntenkreis, was mit einem Möder geschehen soll, der eine kleinen Jungen mißbraucht und dann bestialisch umgebracht hat.
Da bekommt man seht fantasievolle Hinrichtungsvorschläge......
Wenn Hass dazukommt versagt das Gehirn...
Auch bei sonst friedfertigen Mitmenschen.
Da reicht es dann aus wenn der Ehepartner fremd geht, oder jahrelanger Krach mit dem Nachbarn.
mfg
edegrei
-
1
-
-
Wir leben heute zu sauber.
Daß es in der DDR wenig Allergien gab lag daran, daß die Putzmittel nicht so gut waren wie im Westen.
Die machten eben nicht klinisch sauber.
In Slums gibt es auch keine Allergien.
Die Ärzte wissen, daß wir von Bakterien krank werden, aber sie wissen noch nicht, wie viele Bakterien wir brauchen um gesund zu bleiben....
mfg
Edegrei
-
-
Die wollten ja nur kaufen, nicht weiterverkaufen .... oder?
...
Unter dem Strich forderte der Staatsanwalt gegen den 26-Jährigen eineinhalb Jahre auf Bewährung wegen Verstoß gegen das Kriegswaffen-Kontrollgesetz; er hatte die Maschinenpistole dabei.
Kriegswaffen-Kontrollgesetz?
Gibt es da nicht Mindeststrafen bei Verstößen?
-
Kurzwaffen dürfen doch nicht in einem unbewohntem Haus gelagert werden?
Oder gilt das jetzt nicht mehr?
MfG
-
Die wichtigste Frage wird natürlich im Artikel nicht gestellt:
Wie wirkt sich das auf die Kriminalitätsrate aus?
Berlin Pub Talk - Mihalic (Grüne) und Katja am 26.11.
in Waffenlobby.eu
Posted
Mein Vorschlag für Katja:
"Legale Waffen senken die Kriminalität."
"In den USA werden jedes Jahr 2 Millionen Menschen durch ihre Waffen gerettet."
Basta!!!
Propaganda machen!
Lass doch die Waffengegner Gegenbeweise bringen.......
Wenn DIE versuchen Beweise zu bringen, dann kann doch im allerschlimmsten Fall herauskommen,
daß legale Waffen keinen Einfluss auf die Kriminalität haben....... also auch keinen negativen!
Und das ist doch genau das, was wir wollen.
Und mit Katjas enormen Hintergrundwissen kann sie spielend Quellen zitieren....
Katja braucht immer nur nach Beweisen fragen..........und die haben Waffengegner nicht!