Jump to content

Kipphase

Registrated User
  • Posts

    324
  • Joined

  • Days Won

    2

Posts posted by Kipphase

  1. jetzt übertreiben Euer Ehren aber ...:rolleyes1:

    ein Anfangsverdacht nach §§ 152, 160 StPO muss schon bestehen

    Wie war das nochmal mit der Bohrmaschine...?

    http://www.leipzig-fernsehen.de/default.aspx?ID=5846&showNews=1208421

    Ach ja, ich vergaß, bedauerlicher Einzelfall weil nicht sein kann, was nicht sein darf!

    :puke:

    Der größte Lump im ganzen Land
    ...usw... (H. v. Fallersleben)
  2. Falscher Ansatz!

    Was kann das Benzin dafür.....

    --> Unglück verbieten

    Sorry, aber das ist ja nun der völlig falsche Ansatz! :ironie1:

    Das einzig Wirksame kann nach gewisser Ideologie logischerweise nur das völlige Verbot von Autos in privatem Besitz sein, denn dann hat niemand ,ausser den Staatsorganen und den Inhabern der rosa AutoBesitzKarte mit zertfizierter Biometrie-Garage & min. 100.000km nachgewiesener Jahresfahrleistung natürlich, mehr ein Bedürfnis Benzin zu besitzen.

    Somit würden solche Wahnsinnstaten nie nie nie wieder stattfinden!

    Tut mir leid, aber für Grün ist mir bei dem Gedanken an die Logik unserer Verbotsfürsten zu schlecht...:puke::puke::puke:

  3. Da erwacht in mir der pure Neid!

    FÜR SO EINE KONZERTIERTE AKTION SIND DIE DEUTSCHEN SCHÜTZEN UND IHRE VERBÄNDE GANZ OFFENSICHTLICH ZU BLÖD!

    Da ist doch eine Geheimdiplomatie im Hinterzimmer mit irgendwelchen Hinterbänklern viiiiel effektiver... :puke::puke:

    Sowas bringt Aufmerksamkeit und macht Missstände auch dem Unbedarften deutlich und findet Unterstützung und nichts anderes! :eclipsee_gold_cup:

    Aber das werde ich im Schützenwesen wohl nicht mehr erleben... :help:

    P.S. habe mich übrigens auch an obiger Aktion beteiligt, obwohl ich nix mit Pferden zu tun habe.

  4. Verd..... Sch..... ! Könnt ihr nicht wenigstens mal einen Bond-FILM einen FILM sein lassen, ohne mal wieder alles auf PC hin zu zerlegen????? :pani:

    Ja, es waren nicht-PC Szenen drin. :gaga:

    Ja, es waren unrealistische Szenen drin. :frechdax:

    Ja, es war ein Bond, der einen anderen Zeitgeist interpretiert als die alten Filme.

    Aber bereits 1964 hatte Bond ein Navi im Auto (Goldfinger), war natürlich voll realistisch! :ironie1:

    Und erst die Panzerfahrt durch St. Petersburg 1995, das kann man natürlich machen, ohne sich die Krawatte zu verbiegen! (Goldeneye)

    Leute, geht ins Kino und seht euch einen guten Film an, oder auch nicht, aber bitte lasst den PC-Quatsch!

    Bond bleibt Bond, und wird nie die Realität abbilden. Das soll er auch gar nicht!

    Nehmt euch Popcorn, eine Cola und hockt euch auf einen gemütlichen Kinosessel und GENIESST einfach mal ganz entspannt einen Film, das ist GEIL!

    Ansonsten pfeift euch eine Doku auf einem Sender eurer Wahl rein und mosert dann über den letzten Furz, der inkorrekt wiedergegeben wurde, aber bitte dann im Leserforum des Senders!

    So, sorry, aber das musste mal raus, jetzt bin ich wieder friedlich...... :knicks:

    Edit:

    Huch, @Lusumi: habe den Kommentar geschrieben, ohne deinen gelesen zu haben. Bin also wohl nicht alleine.......

  5. Das Ergebnis ist z.B. bei Frau Fograscher zu erkennen und zu sehen.

    Diesen Optimismus teile ich leider nicht!

    Bedenke: Es stehen Wahlen an und mMn ist die einzige Triebfeder für dieses "Umdenken" die Stimmengewinnung von blauäugigen Schützen-Schlafschafen, die jetzt eingelullt werden sollen um ihnen später erzählen zu können, dass sie ihren Schlächter doch selbst gewählt hätten!

    Merke: wer einmal lügt..... (haben schon unsere Großeltern gewusst und das Ergebnis erleben "dürfen")

  6. Habe letztes Jahr an der Nordsee das DWJ im Zeitschriftenladen gekauft. Stand bei den Anglerzeitungen in einer der hinteren Ecken.

    An der Kasse dann: Mitleidiger Blick der Kassierenden und Naserümpfen "Ah, eine von diesen Ballerzeitungen! " Antwort: "Nein, eine Sportlektüre" Kopfschüttelndes Schweigen. Und dann bekam ich das Heft schamvoll in neutrales Packpapier eingerollt. Ein Por*o-Heft hätte man wahrscheinlich so mitnehmen können. Es war ihr sichtlich peinlich, das sowa aus ihrem Laden getragen wurde... Ich hab mich dann direkt vor dem Laden auf eine Bank in die Sonne gesetzt und erst mal etwas gelesen!

  7. Ist mir egal, was gut ankommt oder nicht, ich arbeite denen nicht proaktiv und unnötig zu. Wenn sie etwas wollen, sollen sie fordern. Passt es mir nicht -> Rechtsmittelfähigen Bescheid. Ende.

    Und in Ruhe gelassen haben sie mich bisher auch. Sie versuchen mir aber ständig ans Bein zu flicken. Und seit dem handel ich wie in Satz 1 beschrieben. Man muss auch mal den Olli Kahn machen.

    Genau, erst vor's Schienbein treten und dann noch ans Bein pi*sen. Kommt immer gut bei jemandem, von dem man vielleicht irgendwann auch mal was haben will!

    Man sieht sich immer 2x im Leben und ich habe die Erfahrung gemacht, dass wenn man freundlich und kompetent beim SB auftritt und vielleicht auch mal etwas gesetzlich vorgeschriebenes OHNE ausdrückliche Nachfrage mit einreicht, man später auch auf etwas unkonventionelle, den Ermessensspielraum des SB ausreizende Gesetzesauslegungen zählen kann.

    Ist halt immer ein Geben und Nehmen.

    Aber nimm du nur immer fleissig und gib ja nicht zu viel! Man wird's dir danken...

    :ironie1:

  8. Also wird bei der Jagd mit HA das Wild gleich automatisch aufgebrochen, zerlegt und eingeschweisst?

    Geiler Gedanke, da nehm ich direkt einen, wenn der auf SpoSchü-WBK geht... :eclipsee_gold_cup::hab-woll:

    Vielleicht könnte der auf dem Stand dann auch Scheiben wechseln und Ringe zusammenrechnen. Dann hätte ich ein Bedürfnis.

  9. Der Mann soll angeblich Sportschütze gewesen sein:

    Hmm, davon kann ich in keiner der Pressemitteilungen der Polizei Recklinghausen etwas finden!

    Es steht da allerdings, dass ALLE überrascht waren, zumindest die Ehefrau hätte doch wahrscheinlich was von einem "Sportschützen-Ehemann" gewusst

    Ich tippe mal eher auf einen herbeifantasierten Zusatz der Qualitätspresse. :pani::pani:

  10. Es gibt meiner Meinung nach 2 Möglichkeiten:

    Möglichkeit 1:

    Die Studie ergibt, dass der legale Waffenbesitz in D KEIN erhöhtes Risiko darstellt und die wahren Gründe in der Verrohung und dem Abhängen von Nicht-Überfliegern in der Gesellschaft liegt.

    Reaktion: Alle Politiker bedauern das sehr und sind ein Stück weit traurig. Es werden großspurig Programme angekündigt und das Ganze verschwindet nach 5 Tagen in der Schublade.

    Ergebnis: Das Waffengesetz wird als einzige populistische Aktion verschärft.

    Möglichkeit 2:

    Die Studie ergibt, dass nur die Verfügbarkeit von Waffen bei legalen Waffenbesitzern die Schuld an den Massakern der armen, bedauernswerten Mördern sind, da diese Gegenstände die Ursache sind und ohne sie alles "Heile Welt" ist. Daraufhin blöken die üblichen Volksverhetzer wieder laut los, dass sie es ja schon immer gewusst haben. Die Studie wird über Jahre von den grüngutmenschlichen Hetzern medial ausgeschlachtet wo es nur geht.

    Ergebnis: Das Waffengesetz wird als einzige populistische Aktion verschärft.

    Fazit: Der legale Waffenbesitzer ist der Sündenbock. Besonders, wenn man bedenkt, wer an der Studie beteiligt ist...

  11. In 5 Meter Höhe unter freiem Himmel?

    Freier Himmel?

    Wovon träumst du denn nachts?

    Mach dich msl schlau, was für irrsinnige Auflagen der Kugelfang und die Gewehrhalterung selbst für KK-Vogelschießen erfüllen muss.

    Und der wird JEDES JAHR vor JEDEM Vogelschießen behördlich abgenommen, oder bei der kleinsten Kleinigkeit auch nicht!

    Habe da jedes Jahr wieder die Freude mit...

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)