bopper

Darum geht es. Wir sind hoffentlich noch nicht so weit, dass aus politischer Gegnerschaft automatisch persönliche Feindschaft wird.

Schaum vorm Maul + Holzhammer sind jedenfalls nicht unbedingt die Zutaten, um einen - vielleicht - konstruktiven Dialog in Gang zu bringen.

Es geht doch nicht darum, ob der Herr Tempel nun ein strammer oder ein besonders strammer Kommunist ist. Wenn wir mit Formulierungen wie "dreiste Lüge" hantieren, dann sollte man keine potenziellen Eigentore in den Artikel einbauen. So erinnert mich das Ganze an die erste Meldung der Claudia-hat-ne-PPK-Story und da wissen wir, wie es ausgegangen ist.

Hm, warum eigentlich "Nö"? Wir könnten auch den Hut herumgehen lassen und die Arbeit von AW durch eine Spende honorieren. Immerhin nutzen wir dieses Instrument rege. Und so viele andere Plattformen, wo man als diskriminierte Minderheit auch mal zu Wort kommt und PolitikerInnen dazu nötigt, öffentlich Farbe zu bekennen, haben wir ja nicht.

"Zentralrat der SED" habe ich noch nie gehört, gab es sowas? Und "Grenztruppenoffizier", der Herr Tempel war beim Mauerfall 20 Lenze alt und hat laut eigener Homepage/Lebenslauf sein begonennes Offiziersstudium gar nicht beendet, klingt auch nach mehr, als es vermutlich war. Ich hab Bauchschmerzen dabei, jemanden als "dreisten Lügner" hinzustellen, während man durch unsaubere Formulierungen gleichzeitig Angriffspunkte bietet, selbst als "dreiste Lügner" hingestellt zu werden.

Mein derzeitiger Zwischenstand ist auch 5:2 für "grün"...

Oder die Piffe war illegal und dann hat es ja funktioniert...:aua:

Finde ich auch. Und auch die gute Rede von Frau Fograscher sollte Erwähnung finden.

Prima Sache!:!:

Denkt nicht so kompliziert. Geht einfach mal davon aus, dass mindestens die Hälfte der sog. Waffengegner nur aus dem einen Grund Waffengegner sind, weil sie selbst keine haben. Wir leben in einer Zeit, in der man fast alles, was man mit Geld kaufen kann, kurzfristig verfügbar ist. Man kann fast alles von zu Hause aus erledigen, wozu man früher stunden- oder tagelang unterwegs war. Eine Fernsehserie mit 26 Folgen zieht sich nicht mehr über 26 Wochen hin, sondern wird innerhalb von ein paar Tagen gesendet, von Video-on-Demand ganz zu schweigen. Für viele Menschen ist es einfach undenkbar geworden, sich in so etwas wie in Geduld zu üben und zu warten. Und dann gibt es so etwas wie Sportschützen, die Waffen kaufen und besitzen dürfen. Selbst wenn der vermeintliche Anti mehr Geld hat und sich jede Menge Waffen leisten könnte, er ist nicht bereit für ein Jahr Wartezeit im Verein, er hat keinen Bock auf eine Waffensachkundeprüfung und schon gar nicht auf regelmäßiges Training. Er ist es gewohnt, bei Amazon zu bestellen und am nächsten Tag sein Bedürfnis befriedigt zu sehen. Er empfindet es als persönlichen Affront, dass Leute, die diese Mühen und Kosten und Zeitaufwand betrieben haben und jetzt Waffen legal besitzen dürfen, er aber nicht. Deshalb spielt er sich als Waffengegner auf, fährt ein dümmliches "Argument" nach dem nächsten ins Feld, betreibt Haarspaltereien um hypothetische, völlig realitätsfremde Szenarien. Er bezweifelt grundsätzlich alles, was unsere Seite in Form von Fakten vorbringt oder versucht es lächerlich zu machen. Er schwingt so große Moralkeulen, dass selbst Mutter Teresa im Vergleich zu ihm wie die Personifizierung des Bösen wirkt. Seine Motivation ist ausschließlich der Neid. Wenn er keine Waffen besitzen darf, dann sollen das gefälligst auch nicht andere dürfen. Könnte er eine Pistole oder Flinte auch so problemlos bei Amazon bestellen wie eine DVD oder einen Akkuschrauber, hätte er im Leben nichts gegen Waffen. Das Einzige, was in einer Diskussion mit so einem Neider vielleicht weiterhilft ist es, ihn genau mit diesem Neidkomplex zu konfrontieren.

Schlimmer ist es, wenn man einen Leserbrief schreibt und die kürzen das völlig sinnentstellend. Ich würde grünes Licht geben.

Übrigens darf man bei manchen Focus-Online-Moderatoren nicht mal Focus Offline zitieren, wenn es um Waffen geht... http://meinungsterror.de/?p=256

Du sagst es.

Zwei Doofe, ein Gedanke... Ich warte nur auf die Mittagspause, um das in Textform zu gießen.

Ihr Beitrag: Mehr AR 15, weniger Kriminalität Ein Grund für das Scheitern dürften auch die Erkenntnisse sein, die man nach dem im Artikel erwähnten Halbautomaten-Bann von 1994 - 2004 gewonnen hat. Anschließend sind nämlich die Verkäufe der Waffen vom Typ AR 15 regelrecht explodiert, während die Kriminalitätsrate in der Folge Jahr für Jahr sank. http://www.gunbanfacts.com/get_the_facts/history/more_guns_less_crime.aspx wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht. Die Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben können, entnehmen Sie bitte unserer Netiquette: http://www.focus.de/community/netiquette Eine Erläuterung der Ablehnung ist aus personellen und zeitlichen Gründen nicht möglich.

Och, und dabei hatte sich unsere Weltverbesserungsjournalie in den Massenmedien schon so auf Obamas Sieg gegen die böse Waffenlobby gefreut. Sind wir jetzt betroffen und ein Stück weit traurig?

Faules Ei? Das mit dem Salafisten war ja wohl vorbildliche Integration und seitens der "Grünen" nur beanstandenswert gewesen, wenn deutsche Schützen-Rassisten den nicht in ihren Reihen aufgenommen hätten.

Da wird sich Frau Franken- äh- Feinstein aber ärgern...

Erinnert mich an eines meine "Frühwerke"... http://meinungsterror.de/?p=9

Das ist ein populärer Irrtum. Erstens subventionieren wir durch unser Geld den Konsum in diesen Ländern und zweitens nimmt der Anteil der Exporte in die Eurozone kontinuierlich ab, während Exporte in Nicht-EU-Länder zunehmen. Davon abgesehen, ging es auch 40 Jahre ohne Euro.

Was ist denn deiner Meinung nach der Sinn einer politischen Diskussion? Kein Meinungsaustausch und nicht für den jeweiligen Standpunkt streiten?!?

Ah ja, deshalb also die Erfolgsmodelle "Euro" oder "Energiewende". Da waren nur ausgewiesene Fachleute involviert.

Gucke dir doch mal an, welche Berufe im Bundestag vertreten sind: http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/mdb_zahlen/Berufe.html Wo sind da in nennenswertem Maße die VWLer vertreten?!?

In der Partei scheint jedenfalls mehr volkswirtschaftliche Kompetenz versammelt zu sein, als in allen anderen zusammen.

Der studiert ev. Theologie. Damit wird man höchstens Experte, wie man der werktätigen Bevölkerung bestmöglich auf den Sack geht.