bopper

Die Pappnasen wurden nichtmal wach, nachdem ihnen die Behörde eine relativ lange Frist zum Nachweis erbringen gesetzt hat. Das hätte man alles noch hinbiegen können.

Wir haben das im Verein auch schon durch, dass Mitgliedern die WBK widerrufen wurde. Da hält sich mein Mitleid aber in Grenzen, es wurde im Vorfeld mindestens zwei Mal erfolglos per Mitgliederrundbrief auf diese Problematik aufmerksam gemacht und auf die neue Rechtslage hingewiesen. Zur Halbjahres- bzw. Jahreshauptversammlung, wo das auch angesprochen wurde, sah man die Kameraden sowieso nie. Als das Kind dann im Brunnen lag, kamen sie dann angerannt und wollten vom Vorstand unter Austrittsandrohung regelmäßiges Training bescheinigt bekommen.

Wir können das drehen und wenden wie wir wollen, die Arschkarte werden wir immer haben. Auch wenn der Missbrauch legal besessener Schusswaffen statistisch gesehen irrelevant ist, wird man uns jeden einzelnen Fall aufs Brot schmieren. In dieser Beziehung sitzen die Antis immer in der günstigeren Position. Sie warnen vor gar schröcklichen Untaten der bösen Sportschützen und wenn nichts passiert, warnen sie weiter. Falls doch mal aller paar Jahre einer austickt, haben sie es ja schon immer gewusst und davor gewarnt. Egal, was passiert, die sind immer obenauf. Zumindest so lange, bis z. B. mal ein Polizist Amok läuft und mit seiner Dienstwaffe zwei Dutzend Opfer fabriziert.

In der aktuellen "Visier" wurden Lehrposter für die Gewehrausbildung vorgestellt, die man kostenlos bei Carl Walther bestellen kann. Hatte ich Anfang letzter Woche auch getan und gerade eben wurden sie geliefert. Ich hoffe, dass das nicht als Schleichwerbung aufgefasst wird, aber ich finde das lobens- und dankenswert.

Wahrscheinlich waren die ersten SL-8 deshalb in diesem komischen Lichtgrau gehalten, damit sie besser die Sonnenstrahlen reflektieren...

Aber laut Rüstungsexperte Jürgen Grässlin ist das G 36 so besonders präzise und obertödlicher als alle anderen Sturmgewehre... :blu::confused:

Die werden das wieder so drehen, dass die böse Waffenlobby das arme AAW anschmiert und zudem noch verhindern will, dass der Film gesehen wird. Ich bleibe damit, das war keine gute Idee von dir.

Der Film ist gut und enthält das AAW entlarvende Passagen. Ich will dir nicht zu nahe treten, aber das war nicht :cool:, das war :aua:.

Deshalb Zentrallagerung nur in weit abgelegen Schützenhäusern im Wald, da finden die Diebe bestimmt nicht hin.

https://www.stmi.bayern.de/med/pressemitteilungen/pressearchiv/2013/474/index.php Da wird sich die Frau Malmström aber ärgern...

Missgunst oder Neid ist doch Jacke wie Hose. Letztendlich ist es eine Unterstellung, die man nicht beweisen kann und die nichts mit einer sachlichen Auseinandersetzung zu tun hat.

Ganz im Gegenteil, von der Substanz her ist das der beste Film zum Thema mindestens der letzten zehn Jahre.

Hast du selbst Kinder und falls ja, welches davon würdest du im Tausch für eine finanziell abgesicherte Zukunft erschießen lassen? Nichts für ungut, aber diese "Neidargumentation" mache ich mir nicht zu eigen.

Ich hoffe doch sehr, dass sich niemand hier auf GB angesprochen fühlen muss...

Ich habe mir auch mal wieder was aus den Fingern gesaugt... http://meinungsterror.de/?p=553

Das war eben mal eine richtige "Dokumentation". Der Filmemacher hat die Kamera laufen lassen und auch entsprechend lang laufende Einstellungen gezeigt. Das finde ich ehrlicher, als zusammengeschnittene, aus dem Zusammenhang gerissene Schnipsel, kommt aber auch zuweilen langatmig daher. Letztendlich wurde es dem Zuschauer überlassen, sich eine Meinung zu bilden. Für SWR-Verhältnisse war das relativ neutral und ich gehe jede Wette ein, dass die das zeitiger am Abend gesendet hätten, wenn es im sonst üblichen Belehrungsformat und mehr eindeutig Antigun daher gekommen wäre.

Luft ablassen ist ja auch okay. Schlecht ist es, wenn mit Schaum vorm Maul halbgare Beschwerdemails verschickt werden und beim Adressaten verbrannte Erde hinterlassen wird. Da braucht man sich dann nicht zu wundern, wenn "die Waffenlobby" nicht unbedingt die größten Sympathien in Filmemacher-/Dokumentarfilmerkreisen genießt.

Da sind leider gefühlte 80% Hohlbirnen unterwegs, deren Horizont bei der Nasenspitze endet und die über jedes hingehaltene Stöckchen springen.

Sehe ich auch so. Weniger AAW und mehr Waffenlobby ist bei einer Produktion für den SWR wahrscheinlich einfach nicht drin.

Der ist ne arme Sau. Der weiß noch gar nicht, dass nach einem Waffenverbot der Zirkus weiterzieht und sich mit Zigaretten und großen Mopeds als nächstes die Laster vornimmt, denen er offensichtlich so gerne selbst frönt.

Ich fand den Film gar nicht so schlecht. Manche Bilder und O-Töne sind einfach unbezahlbar.

Ich denke auch, dass wir ruhig noch einges an Populismus und auch gerne eine Schippe Provokation in der Debatte mit den Antis drauflegen können.

http://www.google.de/search?hl=de&source=hp&q=%22in+badewanne+ertr%C3%A4nkt%22&gbv=2&oq=%22in+badewanne+ertr%C3%A4nkt%22&gs_l=heirloom-hp.3..0i22i30l6.1890.6093.0.6359.23.23.0.0.0.0.235.2766.2j14j4.20.0....0...1ac.1.24.heirloom-hp..4.19.2563.CGuEkwrDZnU Das Tatmittel "gefüllte Badewanne" scheint sich jedenfalls einer gewissen "Beliebtheit" bei Familiendramen zu "erfreuen".

Ja, bestimmt die Israelis. Die würden den Seeweg wählen...:aua:

Südsudanese... http://www.dispatch.com/content/stories/national_world/2013/11/05/knife-wielding-man-kills-3-on-express-bus.html