bopper

Da liegt ohnehin einiges im Argen, es gibt zu viele Schießleiter/Standaufsichten, die da überhaupt nicht darauf achten bzw. das Schießen freigeben, obwohl noch Schützen bzw. Zuschauer "oben ohne" dastehen.

Vor seiner Umbenennung hieß der "Gehörlosen-Sportverband" übrigens "Ohrenschützer-beim-Großkaliberschießen-ist-was-für-Luschen-Verband".

Hier bemerken wir die Mängel der EU-Hirnfürze, weil wir in der Materie stecken und über eine gewisse Expertise verfügen. Also dürfen wir getrost davon ausgehen, dass es auf allen anderen Politikfeldern auch nicht viel seriöser zugeht und der unbedarfte EU-Bürger nach Strich und Faden manipuliert und verarscht wird.

Die das behaupten sind meistens kurzsichtige Pappnasen, die brav über jedes Stöckchen springen, welches man ihnen hinhält. Wir leiden leider unter einem Mangel an Leuten, die weiter denken können, als die eigene Nase lang ist. Von daher: Ziehe dein Ding durch und lasse dich nicht beirren. Du machst das gut und richtig.

Ich lasse mir seit ein paar Jahren für jede neu beantragte Kanone eine neue WBK ausstellen, von mir aus können sie die jeweilige Karte auch wieder einziehen, falls ich den entsprechenden Püster mal veräußern sollte.

Arbeitsteilung. Zastrow scheint jetzt der Mann fürs Grobe zu sein, der gegen die "Waffenlobby" - damit meinen die Leute wie dich und mich - kämpft. Frau Mayer scheint eher den pseudowissenschaftlichen Part zu übernehmen.

Zastrow scheint seinen Bekanntheitsgrad auf Teufel komm raus erhöhen zu wollen. Wirkung entfalten die schon, hier in Form einer Zeitungsmeldung.

Ohne unsere guten und sinnvollen Waffengesetze hätte er womöglich zwei Messer getragen und einen viel unerlaubteren Böller geschmissen.:blu:

In wie vielen von diesen genannten 800 Fällen ist das Motorrad vorsätzlich zu einer (Mehrfach-)Tötung von Dritten eingesetzt worden? Das wäre meine erste Frage, die sich stellen würde, wenn mich ein Waffenbesitzbefürworter mit diesem "Argument" konfrontieren würde und ich ein Antiwaffenaktivist wäre. Nichts für ungut, aber Unfallopferzahlen oder das Herumhacken auf anderen Minderheiten sind für uns keine "Argumente".

Ob es Kretsche noch in dieser Legislatur schafft, BW zum Länderfinanzausgleich-Empfängerland zu machen?

http://www.thetruthaboutguns.com/2013/03/daniel-zimmerman/armatix-smart-system-rfid-pistol-and-watch-coming-to-the-us/ http://getmindsmart.com/S1_STOP_SMART_GUNS.html

"Anschiss" oder so ähnlich...

Der H. ist so eine überhebliche und selbstgerechte Flachzange, der dürfte sogar seinen Antigunnerfreunden auf die Nerven gehen... http://meinungsterror.de/?p=228

Überzeugt.

Danke für die Hinweise, nur mit dem "als" bin ich nicht ganz sicher. Folgt nicht üblicherweise ein "als" auf "mehr" oder "weniger"?!? :confused:

Guck mal hier: http://meinungsterror.de/?p=505 Die verlinkten pdf-Dateien sind noch aktiv.

Schönbohm... :mad: http://meinungsterror.de/?p=186

Also sind die vielen kleinen Kratzer in den Cockpitscheiben und die dadurch verursachte Streuung das eigentliche Problem. Von den Idioten mit den Lasern mal abgesehen.

Ich kapiere das mit den Lasern sowieso nicht so richtig. Mein Laserpointer projiziert einen Punkt, der mit jedem Meter Entfernung zum bestrahlten Objekt größer wird. Auf 20 Meter funkelt das mindestens in der Größe einer 2-Euro-Münze. Sind denn diese illegalen Importdinger wirklich in der Lage, auf hunderte Meter den Lichtstrahl so eng zu halten, dass das inkl. der Streuung/Lichtbrechung durch eine dicke Cockpitscheibe Piloten blenden kann? Und jetzt reden wir noch von einem sich schnell bewegenden Zielobjekt, das sich nur unmittelbar vor der Landung bzw. danach in einer Position befindet, in dem man "frei zum Schuss" kommen kann, um überhaupt "ins Cockpit" zu treffen. Also wo sitzt der "Schütze", wie schafft er es zu treffen und mit welchen Dingern geht der auf die Pirsch?!?:confused: Nachtrag: Der zwischenzeitlich erfolgte Einwurf vom Reservisten geht schon in die Richtung. Eine direkte, gezielte Bledung halte ich für physikalisch mit Hosentaschenlasern jedenfalls für nicht möglich.

+ 1

Er bricht für die Waffenbesitzer innherhalb der SPD eine Lanze und bietet unseren Leidensgenossen mit SPD-Parteibuch eine Plattform. Es sind dicke Bretter, die gebohrt werden müssen aber der Anfang ist gemacht. Und vielleicht schafft er es durch sein Engagement, das Thema Waffenrecht innerhalb der SPD wieder zu versachlichen und es den Ideologen Mäurer oder Gall, die versuchen die Meinungsführerschaft an sich zu reißen, streitig zu machen. Ich bin jedenfalls für jede Aktivität innerhalb der SPD dankbar, die hilft, das Thema wieder vom Kopf auf die Beine zu stellen. Und was deine Gespräche von 2009 betrifft: Das ist schön und gut, aber das war doch auch nur eine Reaktion auf "Winnenden" und das Heft des Handelns hatten andere in der Hand. Wir brauchen aber genau das, was Sebastian jetzt auf die Beine stellt. Eine Plattform, die unabhängig vom Tagesgeschehen etabliert werden kann und nicht unter großem Zeit- bzw. medialen Druck angesichts einer Schulschießerei oder ähnlichem mit heißer Nadel gestrickt werden muss.

Willkommen im Club...

Vollidioten. Jahrelang konnten wir keine Veranstaltungen auf die Beine stellen, weil das angeblich auf Grund des Mietvertrages nicht gehen würde und jetzt sind wir Eigentümer und man kriegt einen seit 12 Monaten feststehenden Termin nicht eingeordnet.

"Wir" auch. Anmelden, vergessen, ein interne Veranstaltung auf den Termin planen, Terminkollision nicht bemerken, weiter schnarchen, eine Woche vor der Angst wach werden, Teilnahme am WEdSV absagen und lieber an der internen Veranstaltung festhalten, die man genau so gut und problemlos hätte verschieben können.:aua::aua::aua:

Ich kann leider die Kommentare dort nicht anzeigen lassen, wie ist da die Stimmung?