BlaserR8

Wäre zwar totaler Unsinn von der realen Sicherheitsleistung her. Aber jetzt und hoffentlich für lange ist und bleibt es sachlicher Blödsinn. Das dies Unsinn ist sollte man auch jeden offen sagen. Das ist hier in den Medien ja schon regelrechte Falschpropaganda, nur um den Kauf durch den normalen Bürger zu verhindern. So jedenfalls stellt es sich für mich beim Lesen dar.

Was für ein Quatsch ist denn die im Artikel erwähnte "kleine Waffenbesitzkarte"? Selten so einen Blödsinn gelesen!

Wann landen diese Grünen nur endlich da, wo sie hingehören in den Sumpf der Bedeutungslosigkeit und des Vergessens?!

Was mich bei dieser Art Antwort immer ärgert ist das sobald auch nur ein Hauch mit legalen Waffen passiert, Fraglich ist, ob es in Bayern überhaupt so war, wird ein angeblicher Handlungsbedarf konstruiert ohne reale Grundlage. Wer Waffen nur immer stärker sanktionieren will hat nicht das Wohl der Bürger im Sinn und derjenige der es fordert ist total verblendet und verkennt die Realitöt, das mehr Waffen nicht zu einem Sicherheitsrisiko führen. So ein Politker gehört abgewählt, vielleicht fördert das mal das vernüpftige Denken.

Bei allem Verständnis für eine aktive Gesprächseinbringung, aber diese Stellungnahme des FWR ist der größte Mist in Bezug auf die HA, den sie hier machen konnten. Anstatt den ersten Absatz (legale Waffen hatten und haben keinerlei Zusammenhang zu den Terroranschlägen) klar zu spielen, wird so ein Murks als quasi Lösung angeboten. Vollkommen unnötig und kontra produktiv. Eine wirklich tolle Vertretung die wir da haben und die unsere Rechte so unsinnig vertritt!

Da es hier wirklich um die sprichwörtliche "Wurst" geht, wäre eine koordinierte Protestaktion zu planen. Ob es was bringt steht in den Sternen, aber garnichts zu tun würde den Verlust zu 100% garantieren.

Wie dumm oder besser mies perfide muß man eigentlich in dieser EU Kommission sein, um diesen Terrorakt der NICHTS, ABER AUCH GARNICHTS mit legal erworbenen Waffen zu tun hat schamlos auszunutzen, um harmlose legale Halbautomaten von Privatleuten verbieten zu wollen, um lügenhafterweise hier einen nicht vorhandenen Sicherheitsgewinn zu propagieren!Es wird wieder etwas passieren, weil diese schwachsinnige Maßnahme garnichts an Verbesserung bringen kann. Was für Leute sind da eigentlich in diese Gottgleiche Kommission gewählt worden? Von wegen niemand mißbraucht die Opfer...

Nur eine Randbemerkung, unser teilweise schon völlig verkorkstes WaffG als Garanten für eine Steigerung der öffentlichen Sicherheit anzusehen, ist eine doch etwas merkwürdige Art der Darstellung von der Harmlosigkeit von Waffen in privater Hand. Österreich bspw. erlaubt seinen Bürgern in der Beziehung weit mehr ohne das hier das Chaos und Mord an der Tagesordnung sind. Warum nur darf dies in Dt nicht auch so sein?! Völlig unverständlich! Anstatt immer nur den Status Quo zu feiern, sollten echte Erleichterungen mal wieder eingeführt werden, was aber bei der Denke in unseren eigenen Reihen, leider nur ein Traum bleiben wird - leider

Ich habe es nur überflogen, aber manche Leute verstehen es einfach nicht, das purer Besitz keine Gefährdung bedeutet und Waffen Eigentum sind und keine Leihgaben von Gottesgnaden, die "man" zurück geben "muß". Unter diesem Gesichtspunkt kann ich nur den Kopf über so eine dämliche Unsinnsforderung schütteln. Wieder ein Schritt mehr zur Willkür Enteignung durch nicht notwendige Forderungen, werden in diesem ehemals schönen Land denn nun langsam alle bescheuert?!

Ich wünsche viel Erfolg beim Talk. Doch es ist sinnlos mM nach mit Grünen zu diskutieren, die kann man nur sachlich und argumentativ dumm da stehen lassen und hoffen, das Unbedarfte das genauso verstehen und anfangen zu denken. Der Grüne selber ist beratungsresistent und muss entsprechend genauso behandelt werden.

Nicht das ich das Bewaffnen von Islamisten für gut befinde, im Gegenteil - aber ersetzen wir mal die Islamistische Ausrichtung durch z.B Teilnahme/Support v. Pegida Demos oder andere gegen die gerade veröffentlichte Meinung mit aktuellen Bezug der unkontrollierten Einreise.Bei großzügiger Auslegung des Urteil ist dann auch hier dann alles weg?! Also damit habe ich Bauchschmerzen, weil das erinnert mich an vergangenen Zeiten der DDR. Extremisten egal welcher Richtung sollen keine Waffen bekommen, da gehe ich voll mit, aber diese Urteilsbegründung ist doch etwas schal im Nachgeschmack, auch wenn es für den konkreten Fall ggf. richtig war.

Man kann es drehen und wenden, wie man will 5 Täter haben defakto einen körperlich weit unterlegen Menschen überfallen, vorher der Fall mit der getöteten Frau - Tat hergang analoges Muster.Das Opfer über 80 (!) und in einer wahren Streßsituation.Wäre er eiskalt geblieben und hätte nichts ausgesagt, wäre ggf. ein anderes Urteil gesprochen worden trotz gleicher Umstände und genau diese Tatsache stört mich persönlich hier so richtig. Es werden die Umstände (alter Mann, körperlich angegriffen,5:1 etc.) ausgeblendet und "Recht" gesprochen an einem alten Mann. Die Täter aber kommen nahezu unbescholten davon, was für eine besche... Welt ist das eigentlich geworden?

Traurig dieses Urteil, vorallem bei dem Tathintergrund und seinem Alter.Aber so ist unser Land mittlerweile.Die Guten werden bestraft, dafür das sie dachten/denken die Polizei ist in dem Fall der Fälle Dein Freund.Leider stimmt das so nicht mehr.

Und das hier jetzt in dem Fall konkret was? Das es richtig ist das Interview zu unterdrücken oder es besser ist alles schön zu reden?

Es geht nicht um die reale Gefährlichkeit dieser lächerlich geringen Anzahl an Patronen. Es geht um Einschüchterung der LWB und ganz wichtig die Waffen aus dem Volk alle samt rauszuholen. Hier leider hat es wieder mal "perfekt" funktioniert. Leider nur aus diesem Blickwinkel betrachtet, ergibt das Urteil Sinn

Tja bestätigt sich mal wieder, sobald was mit Waffen in Deutscher Hand passiert.Gibt es für die Justiz kein halten mehr. Das soll jetzt nicht heißen, das ich die Tat / Taten hier in irgendeiner Form gut finde, nur Mordversuch mit Schußwaffe, bei 7,5J Druckluftwaffe ist schon ein Witz an sich. Das Pressebild ist aber wieder mal herrlich, was hat eine Sauer 202 mit dem hier geschrieben Tathergang zu tun?! Garnichts!

Die Aussage bzgl. Jäger ist in dem Kontext schlicht und einfach falsch. Ich persönlich verstehe auch nicht warum er das überhaupt erwähnt hat, ist in dem Zusammenhang vollkommen überflüssig.

Mutter alles korrekt, was Du anführst, nur den Einsatz der .223 Rem bzw. 224 Geschosse auf Hochwild, läßt das BJagdG nicht zu, damit hat man sich hier schon auf ein Ausschlußverfahren impliziert geeinigt.Nur leider hat man die Möglichkeiten hier eine Vereinfachung einzuführen bzw mal wissenschaftlich die bisherigen Energiewerte auf ihre Praxistauglichkeit untersuchen und dann ggf diese zu streichen bewußt (?) zur Einführung dieser Verschärfung und nichts anderes ist es meiner Meinung nach unterlassen. Unabhängig von Kammertreffern kann man auf wesentlich weitere Entfernungen das Stück wirkungsvoll töten, als hier die Ergebnisse aussagen. Die unseelige Folge wird über kurz oder lang sein, das Kaliber mäßig aufgerüstet werden muß, um diese ach so tollen Vorgaben erfüllen zu können. Damit meine ich eine Überdimensionierung hinsichtlich Leistung, nur um diese Gradienten Ergebnisse erfüllen zu können. Wie das für Wiederlader ausgehen wird steht noch in den Sternen, gerade da aber gibts es genau 0 Handlungsbedarf, da Präzision v. Fabrikladungen an abgestimmte Ladungen nicht mal ansatzweise herankommen. Komische neue Herangehensweise für die Erstellung von Gesetzen!

Also wenn ich die ermittelten Daten speziell für die .223 Rem sehe, dann wird mir ganz unwohl, was dann im Fazit hier für eine Vorschrift zukünftig ausgelegt werden soll. Schüsse im deutschen Feld müssen dann allesamt bei .222 und .223 erpirscht werden...

Vorsicht! Gerade weil die Videoüberwachung Sicherheit suggeriert kann da zugeschlagen werden. Tankautomaten benutze ich nie, da suspekt und einer mal den Teilstorno nicht durchgeführt hatte. War eine ewige Laufetei den Differenzbetrag wieder zurück zu bekommen. Aber darum geht es ja nicht, sondern um die Möglichkeit die Waffe kurzzeitig im Gahrzeug zu belassen und das ist nun mal nicht gänzlich ausgeschlossen oder verboten, was man dem "Volk" aber immer gerne suggerieren möchte.

Manchmal geht das aber nicht anders.Beispiel Tanken etc. Klar kann man argumentieren, dann muß nan eben vorjer tanken etc. Aber im der WaffV steht auch, das eine kurze Unterbrechung der Fahrt möglich ist. Zumindest in Zusammenhang Jagd. Trotzdem wird aktuell kmmer versucht das maximale Strafmaß anzuwenden, n u r um auch die letzte Waffe aus dem Volk zu holen.

Nun mal ganz langsam bzgl. Wahl und Uneinsichtigkeit, weil so durch Eahl legitimiert. Wer war Stimmenmäßig stärkste Kraft nach der Wahl und ein potentieller Koalitionspartner ist auf rot, rot, grün eingeschwenkt? Antwort: SPD / CDU Die Pauschalaussage das die Mehrheit die Dunkelroten haben wollte, stimmt so nicht 100%ig. Natürlich gab und gibts es leider welche die fiese Partei, aus für mich unverständlichen Gründen wählen und die verdienen die Packung. Die Mehrheit aber hoffentlich lernt daraus, doch mal zur Wahl zu gehen und die Abzuwählen.

Wollen wir mal allesamt hoffen das der Mist uns erspart bleibt und die Grünlinge mit Ihrer DVO eins dran kriegen, weil konkrete Vorgaben und Mindestringzahlen unter Zwang gefordert werden. Ob diese ggf leicht für alle erfüllbar sind oder nicht, zählt hierbei nicht.Das ist der Einstieg in die Stellschraube nach oben bis mal 100/100 gefordert werden.

Hieß es nicht mal vom DJV es wird keine Leistungsvorgabe geben?! Was soll der Quatsch dann hier mit den Vorgaben? Die Möglichkeit der Erfüllbarkeit lasse ich hier mal bewußt außen vor. Genau das Entstehen solcher Vorgaben hatte ich seinerzeit verhergesagt und bin ausgelacht worden (anderes Forum).Nun ist der Mist da...

@CalifaxNutzt Du die iOS App auch zufällig für Luft, mit weißen Papier als Hintergrund etc. und hast trotzdem die beschrieben Probleme? Hatte schon mit dem Gedanken des Kauf gespielt und wäre daher über Deine Erfahrungen dankbar. Bei einer App dieser Preisklasse erwarte ich hier schon gute Ergebnisse bevor ich hier in eine neue Entwicklung investiere