Mutter

Ach doch. Das passiert versehentlich und du bist eh auf der Verliererseite wenns dann um Zeugen geht oder es war ne andere Maßnahme sollte jemand renitent sein. Nicht nett aber Realität. Und jetzt kommts: Etwa um 2005 hatten die ersten PolEinsTrainer in Berlin das bereits drauf und entsprechende Leuchtmittel. Sone Visitenlampe kostet nen schmalen 10er. Einen kleinen Posten gabs allerdings gratis von der Berufsfeuerwehr. Beim Zugriff auf das polizeiliche Gegenüber sind wir in der Ausbildung sehr schnell zu kurzen Impulsen übergegangen. Das schädigt das Auge nicht. Dazu lagen damals bereits ärztliche Aussagen vor.

Richtig gedacht

Verschätz dich da mal nicht. Ich bin zwar eher auf gerötete Augen oder auffällige Pupillen eingegangen, aber mal kurz die Licht ans Auge geht schon problemlos. Anschließend dann noch die Belehrung, dass man jetzt erstmal 20min fahren sollte und gut ist Papierkram hebt keinen Polizisten an, den hat man immer und auch einer Anzeige sieht man äusserst gelassen entgegen. Auch hier spürt man Routine.

Nicht nur vorrangig, sondern einzig. Amsonsten sollte man grundsätzlich nicht mit 16,6 und mehr angetroffen werden. Darunter gibt es keine Probleme solange nicht zugriffsbereit transportiert und man noch Herr seiner Sinne ist.

Solange wie kein "Verdacht" wie etwa Alkoholatem, Augen, etc. hinzukommen auch alles ok. Ansonsten gehts halt mir zur Blutentnahme. Man muss immer schauen, in welcher Situation man selbst ist. Wenn man es eilig hat und die Herren meinen, einen zur Entnahme mitzunehmen, könnte man sich auch schnell mal entlasten.

Vorher verraten tun sich nahezu alle. Das Problem ist, dass die Datenmenge so groß ist, dass es nicht mehr auswertbar ist. Das heisst, die Menge der nach den Kriterien in Frage kommenden Personen ist unvorstellbar groß. Damit ist das Ganze dann praktisch nicht mehr auswertbar und damit undurchführbar. In der Auswertung kann man dann wieder einmal feststellen: Ja, da kam alles zusammen. Klassischer Fal. Für mehr nutzt es leider nichts.

Wie siehts denn beim Baumaschinenführer aus? Nahezu alle technische Arbeitsgeräte haben in den Unfallverhütungsvorschriften 0,0.

Heute kostet die Anfertigung eines funktionstüchtigen Schnittmodells leider unverschämt viel. Ich wollte für Schulungszwecke einige Modelle herrichten lassen. Ich hab dann davon Abstand genommen.

Somit ist nun auch klar belegt, dass dieses Urteil den Gebrauch (als das Schießen) bewertet hat. Einige Kommentierungen von Fachleuten betonen auch genau das. Assoziationen zu Transport oder anderem Umgang sind durch dieses Urteil nicht betroffen.

Elbe, Weser, Aller, Leine, Oder, Peene, Ems und Havel. Kleinere Sachen, wie Oste, Warnow, Oker, Üecker, Diemel oder Trave und ganz viele weitere nicht genannt.

Meine Sicherheitsüberprüfung ist alle 5 Jahre fällig. Bei Interesse das Sicheheitsüberprüfungsgesetz durchlesen. Es geht auch deutlich über die Überprüfung ziviler Waffenbesitzer hinaus. Zudem wird der Dienstherr fortlaufend über MiStra (Mitteilung in Strafsachen) informiert. Das heisst man ist stets auf Stand und nicht nur im Rahmen einer Überprüfung. Das beginnt bei einem VErfahren und nicht erst bei der Verurteilung. Der Maßstab ist also etwas höher.

Die schusswaffenseitige Straftatendichte ist bei Polizisten und Sportschützen etwa gleich hoch. Es sind sehr seltene Ausnahmefälle. Das verwundert wenig, werden an beide Gruppen ja in etwa die gleichen Zuverlässigkeitsvorraussetzungen gestellt. Medial wird diese Gewichtung jedoch anders vermittelt.

...und alles nur, weil irgendwer glaubt Hornpulver macht das eigene Horn auch so hart

Es gibt diese schöne Untersuchung aus der Schweiz, die dem schießsportlichen Präzisionsschützen Belastungen eines Marathonlaufs messtechnisch nachweisen konnte Anscheinend ist das also auch diesbezüglich nicht besonders unterschiedlich. Ich hätte das Video gern verlinkt, finde es allerdings nicht.

Das dürfte eines de größten Probleme sein Aber vielleicht lann man ja ein Gremium für die 4 gründen um das aufzufangen. Dazu bleibt jeder Obmann "seiner" Disziplinen. Alles unter einem Dach und mit einer Stimme nach draussen. Natürlich wissen wir alle, dass dies blanke Illusion ist. das Egointeressen wichtiger sind als die Sache an sich. Gott sei Dank hat sich der DSB irgendwann mal erbarmt die drei kleinen mit unter seinen Schutzschirm zu nehmen, statt denen den Hahn abzudrehen.

Und auch hier liegst du komplett daneben.

Sprache lebt und ist im steten Fluss und wer sich übers Halfter amüsiert, sollte den Begriff mal für sich ergoogln. Weitere Varianten aus dem alten Holfter wären dann Hulfter, Halfter und moderner dann Holster Auch der Duden kennt diese Bedeutung http://www.duden.de/rechtschreibung/Halfter_Behaeltnis_Schusswaffe Bedeutung Tasche für Pistolen Beispiel eine Pistole in einem Halfter am Gürtel tragen Das gleiche ist es nun für Amok. Der Begriff wurde erweitert. Sprache lebt

Das kommt darauf an, was du unter bewährt verstehst. Sie ist nicht die Standardbewaffnung und daher nicht im üblichen Einsatzrahmen. Sie wird immer noch gern genommen. Es gibt aber auch Verbesserungspotenzial. Der Sicherungshebel bedarf bspw. permanenter Kontrolle, die Schulterstütze ist schwergängig und der Ladehebel grenzwertig. Alles in allem für ihren Zweck very nice. Das RSA würde aber wahrscheinlich kaum jemand gegen das EOTech ausstauschen. Das macht ja die ganze schmale Silhouette kaputt. in Zivil gehts, im Gefechtsornat nimmt man gern die Erhöhung zum RSA mit. Die Zielballistik ändert sich nicht. Die ist auf dem gelantineblock wie im Einsatz auch. Man sollte (wie immer) die passende Munition verwenden.

Es wird das deutsche Waffenrecht genannt. Wenn dies so in Rede steht ist es eben eine Lüge oder Dummheit. Die "Quelle" mag das in seinem Verein vllt. so vorfinden. Das hat aber nichts mit dem deutschen Waffenrecht zu tun. P.S.: über 50% meiner Waffen dürfte ich in AUT nicht besitzen.

Ich helfe ihm gern beim entzerren. Auf jeden Fall benötigt er eine weitere Quelle Das dir bekannte Organisationsprinzip war/ist in D kaum anders. Der DSB ist Mitglied im DOSB und darüber hat das Innenministerium die Hand drauf. Die übrigen Verbände haben sich dann ab den 70ern neu geründet und somit ausgegliedert. Man täte gut daran, alles wieder unter einen Hut zu bekommen (was ich aber bezweifle). Ein starker Verband als IV für alle Disziplinen ist nunmal von Vorteil. Zudem ist man dann im Spiel mit ISSF und IOC, was langfristiges Ziel der IPSC ist.

Da bleiben nur zwei Möglichkeiten: Entweder er lügt oder er hat absolut keine Ahnung! Du darfst natürlich auch gern davon ausgehen, dass WIR ALLE lügen. Ansonsten das WaffG selbst lesen.

Art 4(3) GG Die Kriegsdienstverweigerung ist also ein Grundrecht im Rahmen der Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit. Es handelt sich um die Inanspruchnahme eines Grundrechts. Dieses bestand auch schon bevor es Art12a und die Wehrpflicht gab. Diese ist gegenüber dem Grundrecht soagr nachrangig. Für mich ist das absolut gleichwertig zum Wehrdienst.

Sind doch keine Notausgänge. Im Übrigen hat der Sportschütze die Gelbe. Was ist da anders als in Österreich?

Sehe ich nicht als klassische Amoktat mit Schusswaffen an. Mann erschossen, Sohn erstickt, Pfleger erstochen (und erschossen), Wohnungsbrand mit Explosion. Dazu drei Verletzte (davon ein Polizist) durch die kleinkalibrige Sportpistole.

Ich finde diese Frage sehr befremdlich: wie der private Schusswaffenbesitz weiter reduziert und auf das tatsächlich notwendige Bedürfnis beschränkt werden kann Was denken die denn, was los ist? Auf das Amokargument kann man mittlerweile erwidern, dass es seit Änderung des Waffenrechts zu keiner solchem Tat mehr kam.