Mutter

Könnte ja auch Spätaussiedler oder Wolgadeutscher sein

Sind doch nur einzelne und wenn man mit MAximalforderungen kommt, muss man auch mit kulturell bedingten Ablehnungen leben können Der Großteil verwehrt sich doch gegen die regiden Einschränkungen. Einen unkontrollierten Wildwuchs wollen jedoch auch nur wenige. Man muss es zur Kenntnis nehmen und von Einzelfällen nicht wieder auf die gesamte Jägerschaft (die auch ziemlich Feuer gibt) rückschließen. Mach lieber den JAgdschein Meiner Auffassung nach sind Forderungen, die die maximale Menge mitnehmen effektiver als Maximalforderungen. Es geht um den kleinsten gemeinsamen Nenner wenn man etwas erreichen will. Dann schließt man niemanden aus.

Für deine Empfindungen kannst du mich nicht verantwortlichen machen. Das spielt sich allein in deinem Universum ab. Aber ganz passend: Dein Satzbau passt nicht und die versuchte Aussage bleibt damit nebulös.

Ach quatsch, das ist Notwehr. Er wurde ja angegriffen

Ja, in Reinform und als Originalparole. Wenn du dahingehend eine Bildungslücke hast, drösel ich dir das gerne auf. Dann können wir über Übertreibungen, Untertreibungen und getroffene Hunde reden.

Was soll das bringen? Wenn man im Recht ist, braucht man es nicht und wenn man im Unrecht ist zahlt sie nicht.

Das hält sich doch die Waage mit den an der Steuer vorbei abkassierten

Es dürfte ja wohl klar sein, dass ich lediglich einen Zahlendreher hatte und mit 21333 natürlich am allerallerdichtesten dran war Glückwunsch Mühli!

Was soll das dann aussagen? In der Regel sind Waffen an US Unis erlaubt und werden geführt. Nicht nur dort kommt es jedoch zu diesen Taten. Ich nehme auch an, dass es äußerst selten zu Waffeneinatz in illegalem Besitz kam. An US Unis ist CC zulässig (Verfassung) und auch da kommt es zu Taten. Es gibt sogar ne Studentenorganisation http://concealedcampus.org/

Alles eine Frage Gaußscher Normal Verteilung.

Auch nicht richtig. Es gibt sogar CC Täter. Auch das sind ganz normale Menschen. Die meisten Taten machen natürlich Kriminelle. Daneben gibts dann auch die Beziehungstaten oder Taten im Affekt oder im Rausch. Manche knallen ihre "Lieben" einfach so zu Hause ab. Andere erschießen Neger auf der Straße... Die Taten sind so vielfältig wie die Menschen.

Da es dort mit Abstand die meisten Taten, mit den meisten Opfern gibt, klappt es wohl eher nicht.

Um das zu verstehen, müsste man sich mit realem Naturschutz beschäftigen. Die von Land Rover unterstützte BFF sorgt aktiv dafür, dass weniger bis unzureichend Geld zur Verfügung stehen wird, um Wilderei zu verhindern und die Populationen zu schützen. Mich persönlich juckt nicht die Bohne, was Land Rover in fremden Kontinenten treibt. Hierzulande unterstützen sie die Jagd und geben mir einen schönen Jägerrabatt auf ihre Modelle. Problematisch ist, dass diese unterstützten Organisationennicht trennen, sondern global agieren und den gleichen Kleister überall verschmieren wollen. Damit gefährden sie die Jagd auch hierzulande und damit auch die hier ansässigen Populationen. "Use it or losse it" ist mehr als ein schlauer Spruch.

Das war und bleibt für immer die G Klasse Einzige Konkurrenz ist ein Unimog.

:drinks:Einbruch erfordert keinen gewaltsamen Zutritt. Ob eine Diebstahlabsicht und somit ein Versuch vorlag wird das Gericht klären müssen. Der Verdacht liegt natürlich nahe.

Richtig (auch wenn er nicht mehr zum Dieb wurde, Es bleib ja beim Einbrecher). Aber auch einem Dieb hackt man weder die Hände ab, noch knallt man ihn einfach über den Haufen. Wobei ich nicht grundsätzlich den Schutz des Eigentums mittels Schusswaffe in Frage stelle. Es muss im Verhältnis stehen. Im vorliegenden Fall sehe ich das nicht. Es wurde nicht einmal zum Schutz des Eigentums geschossen.

Schuld ist unteilbar und liegt allein beim Täter. Niemand hat ihn zur Gewaltanwendung gezwungen.

Grundsätzlich stimme ich dir zu. Nur NS Ideologie muss man immer entgegentreten. Wenn sie sich hier breit macht, kehre ich das nicht unter den Teppich.

Keine Sorge, die Seite gibst. Es ist darauf nur nichts bedenkliches zu finden.

Dies nach eigenem Wohlwollen so zu handhaben, ist kein Problem. Das kann jeder für sich frei entscheiden, sofern das bei den oft unklaren Besitzverhältnissen überhaupt geht. Wenn ich allein ans Tanken denke, Aktienmehrheiten deutscher Unternehmen, Fluggesellschaften... Was ich für problematisch halte, habe ich gesagt: Die Verbreitung von NS Propaganda oder der Aufruf zum Judenboykott. AS störte bereits die Einstellung. Das entscheidet jedoch jeder für sich. Das diese Frau irgendwo "Kauft nicht bei Juden" (wie Ausbilder Schmidt unterstellt) verbreitet hat, hat immer noch keiner belegen können? Es ist schon eine Stilfrage, ob man über Tote schlecht redet. Eine falsche Bezichtigung fände ich dann aber extrem geschmacklos.

Ich finde das allemal wichtig, das man mal über nationalsozialistische Parolen (auch abgewandelte) sinniert. Rechtstreue Waffenbesitzer befinden sich meiner Meinung nach auf dem Boden unserer Verfassung. Der ein oder andere von uns hat wohl auch einen Eid zu deren Verteidigung abgelegt. Ich hoffe mal der angebliche H&M Brief ist nicht der von einem Kommentator in dem Hetzblog eingestellte. Dann hat das auch wiederum nichts mit der Erschlagenen zu tun. Ich weiss nicht, warum man sich darauf stürzt und was das bezwecken oder beweisen soll. Dann fehlt immer noch ein Beleg für "kauft nicht bei Juden!" durch das Opfer. Das akzeptiere ich selbstverständlich auch nicht. Es ist eben eine Forderung aus der Nazizeit und einfach nicht mit unserer FDGO vereinbar. Auch nicht abgewandelt.

Wo stand das denn jetzt bei dieser "schönen Türkin"? und warum ist "Kauft nicht bei Moslems!" etwas anderes?

Sicher? Hat er qualitativ einen Unterschied zwischen "Kauft nicht bei Juden!" und "Kauft nicht bei Moslems!" Ich verstehe den Unterschied ehrlich gesagt überhaupt nicht. Es ist doch beides genau der gleiche Dreck: Gut dokumentierte Nationalsozialistische Propaganda. Wobei ich den Zusammenhang zw. der Facebookseite und "Kauft nicht bei Juden" nicht gefunden habe.

Das gibt dann aber sicher Ärger mit Ausbilder Schmidt

Aber was war jetzt Verwerfliches auf der Facebookseite? Ich konnte den Grundgesetzfeinden da nicht so richtig folgen. Die wenigen I-Net quellen weisen kybeline dann auch nur Richtung PIpi zu. Ein Autor und eine Dauerkommentatorin. Lustig wenn man sich mit sich selbst belegt. Nur was gabs denn da nun anzuprangern?