Mutter

Aber nicht auf der Jagd. Die ein oder andere Ausnahme begründet auch keinen Handlungsbedarf. Da keine Fotos davon getwittert oder in Foren verbreitet wurden, war es auch gar nicht so einfach festzustellen, was da alles so rumwuselt Historisch begründet es sich eben einfach mit dem Auftauchen dieser Waffen auf der Jagd. Das werden zunächst wohl die übrig gebliebenen Kriegswaffen gewesen sein und daher auch mehr Anstoss erregt haben.

Das dürfte zeitlich auch mit dem Aufkommen von Selbstladebüchsen zusammentreffen Preussen und das Deutsche Reich kannten diese Waffen einfach nicht auf der Jagd.

Man kann auch erkennen, dass der böse Staat doch nicht einfach nur alles verbieten will. SOnst würde er solche Anlässe anders nutzen.

und man muss ganz deutlich feststellen, dass die nackten Zahlen extrem niedrig sind. Auch wenn gesetzlich möglich, ist das in der Realität nicht vorhanden. Privater Waffenbesitz ist in den genannten Länder sehr selten.

Woraus ziehst du deine Begründung für diese These? Die Schweiz existiert ganz sicher nicht wegen ihrer "Miliz". Da gab es wohl stets eher finazielle Gründe.

Das ist nicht richtig. Gerade die IWÖ glänzt mit einer großen "0" in der Zielerrreichung. Dafür schieben sie dann immer die deutschen vor, die das doch hätten erledigen sollen. AUch wenn das FWR nicht das hellste Licht auf der Torte ist, so hat diese definitv einige Ergebnisse geliefert. Auch was in Richtung EU läuft. Davon können die anderen nur träumen. Ich persönlich träume von einer schlagkräftige FACE. DIe sind mir am liebsten und mein Hoffnungsschimmer.

Weder zu Zeiten der Wehrpflicht noch heute kann es irgendeine Ausnahme geben. Den Mehrwert sehen die Leute deutlich, die dere spezifische und alleinige Fähigkeiten kennengelernt haben. SIe haben alle einen deutschen Pass, konvertierte gbts auch. Ihren Dienst leisten sie wie jeder andere auch. Woher sind die Zahlen von 60 Bundeswehrsoldaten? Woraus schließt du dein Behauptung mit dem Sprengstoffgürtel?

Was soll man sagen? Es gibt nunmal zahlreiche Muslime in den Streitkräften. Nicht nur deren sprachliche Expertise ist gefragt.

Der Erste geht krachen und der im Windschatten macht das Geschäft. Bewährtes Modell von Apple.

Und wie geht man dann mit den traumatisierten Notwehrern um? SIch zu Hause effektiv wehren zu können, ist legitim. Es ist jedoch nicht so einfach wie sich das mancher vorstellt. Oben sind die Zahlen der "verstörten" Menschen bei denen eingebrochen wurde. Wie viele werden eine mögliche Tötung verkraften? In der Schweiz sind die Einbruchszahlen auf Europarekord. Die Abschreckung muss über die Justiz erfolgen. Verteidigen soll man sich trotzdem dürfen. Zuerst wäre allerdings Schutz für einen selbst baulich einzurichten, sonst kommt man nicht zur Verteidigung. Ein Allheilmittel gibt es nicht. In Deutschland gibt es angeblich 20 Mio illegale Waffen. Auch davon ließ sich bislang kein Einbrecher abschrecken.

Ach, das geht auch ganz gut mit einem einfachen Repetierer. Auf einer DJ gelingt es mir ab und an mal 2 oder 3 bei mir zu bleiben. Nachtsicht kommt ja nun nicht selten zum (legalen) Einsatz. Das technisch zu optmieren sollte eigentlich gar keine Diskussion geben. DIe Unfall-, Verwechslungsgefahr sinkt und das Ansprechen sowie die Bejagung bei ungünstigen Verhältnissen wird vereinfacht. Auch Schweine lernen dass Vollmond potenziell "gefährlich" ist und halten sich dann zurück. Etwas weniger vorhersehbar sein und dafür mehr Sicherheit kann nicht verkehrt sein.

Hallo KAtja, werden bei euch derzeit auch weiter kleinere Reperaturen an Waffen durchgeführt? Ich bräuchte vor der DM noch einen fähigen Büchsenmacher für Kleinigkeiten zu denen mir die Zeit fehlt. Gruß

Informiere dich, dann weisst du es. Ich habe mehrere von Single Lösungen bis Airsoftadaptionen. Nicht geschossen hat Lasertraining, Trockentraining und Airsofttraining gemeinsam. Was willst du ausdrücken?

GAnz nett, aber Aufbau frisst zuviel Zeit. Trockentraining ist das A und O. Deutlich effektiver im Zeit und Training. Anregungen gibts zahlreiche im Netz. Ich empfehle Ben Stoeger. Ich unterstütze das mittels Lasertrainingspistole.

Millionen bewegen sich jede Woche zum Fussball und kehren ungefährdet aber bespasst wieder heim. Das nimmt hier ja langsam Aktionsbündniszüge an, indem man willkürlich und beiebig irgendetwas eine Schuld zuweist. Dann sind am Ende wohl doch die Waffen die Ursache für Amokläufe?

Biathlon war also schon immer Sport und in erster Linie Skisport.

Bei denen in Berlin auch schon Hooligangruppen aufeinander getroffen sind, da Kämpfer aus deren Reihen im Ring gegeneinander antraten Es ist eben keine Frage der Sportart, sondern der handelnden Personen. Würden sich Dortmunder und Schalker Hooligans entscheiden fortan zu Curling zu gehen, wären diese damit nicht automatisch freidvoller.

Achso, ich hab ja bislang noch nie was von der Historie des Biathlon gewusst...Was an einem Militärsportwettkampf nun so brutal ist entzieht sich mir aber weiterhin. Auch wenn schon immer extrem wenig geschossen und viel gelaufen wurde. Was hat das nun mit dem Thread zu tun? Muss ich jetzt schlussfolgern, dass Schiesssport doch das gewaltätigste ist, weil wegen dieser Historie, die doch gar nicht gewaltätiger sein könnte?

Es mangelt wie gesagt an rivalisierenden Fangruppen. Die relevante Gruppe im einschlägigen Alter geht eben nicht zu den Rentnerveranstaltungen. Bei Biathlon und anderen Wintersportarten kann man trotzdem ausreichend Schlägereien im Umfeld beobachten. Eine Frage des konsumierten Alkohols. Es ist überhaupt keine Frage des ausgeübten Sports, sondern des Zuschauerspektrums. So ein Ball und ein Rasen lösen schließlich keine Gewaltphantasien aus, wie jeder in seinem heimischen Garten selbst ausprobieren kann Biathlon würde ich ebenfalls nicht einfach zu den Schießsportarten zählen. Es ist beim Skiverband. In diesem Asdauersport ist eben auch ein kleiner Teil Schießen enthalten und nicht andersherum.

Die gibts sogar beim Basketball wie ALBA Berlin gegen Fehnerbace Istanbul erneut bewies. Schwere Krawalle bei ALBA Berlin vs. Galatasaray Istanbul Der Vergleich zum Schießsport hinkt ein wenig. Es sind ja nicht die Sportler die sich gegenseitig die Fresse polieren. Es sind die Zuschauer. Schießsport findet weitgehend ohne Zuschauer und so etwas wie Fans statt. Es ist also nicht die Sportart, sondern deren Besucher.

Gräm dich nicht! Das es nicht um Diebstahl beim Wohnungseinbruch geht, hast du ja nun offensichtlich auch erkannt. Das du als Berechtigter problemos Zugriff hast, merkst du in der täglichen Praxis. Um Unberechtigte (das sind zu 99% Mitbewohner/Familie) vom Zugriff abzuhalten, bedarf es aber auch keines Tresores irgendeiner Schutzstufe. Das die Aufbewahrungsvorschriften einen Berechtigten vor seiner Waffe zurückhalten sollen finde ich amüsant. Wie sieht das in der Praxis aus? Ihr müsst mal raus aus der Katharsis! Das ist nicht gesund. Kurz aufregen (5min) und ansonsten das Leben genießen. Das Leben ist so sicher wie nie zuvor. Waffen und Disziplinen haben auch nie mehr geboten. Freut euch einfach mehr darüber!

Könnte zur Unzuverlässigkeit führen. Wenn er an die Tür geht, verliert er die Aufsicht über die Waffen. Solch einen dämlichen Fall gab es schon. Also erst mal alles verschließen, dann öffnen.

Weder Quark noch geklärt. Was hindert denn den Berechtigten jederzeit sofortigen Zugriff zu haben? Wer möchte auch mit Blitzöffnung per Handauflegen direkt neben seinem Bettchen oder der Couch. Der Nichtberechtigte findet jedoch ein Hindernis vor. Er hat schließlich keinen Schlüssel.

Nicht ganz. Es geht darum, dass ein Nichtberechtigter keinen Zugriff auf die Waffen bekommt. DU darfst da dran so oft und so schnell du willst. Ob das nun eine verschlossene Schranktür oder eine verschlossene Tresortür ist, spielt für den Berechtigten zeitlich ja auch keine Rolle. Beide Türen müssen einfach aufgeschlossen werden. Diebstahlschutz ist absolut untergeordnet. Erstens ist das statistisch nicht besorgniseregend und zweitens ist der Tresor nur das Endglied im Klau. Da müssen ja noch einige weitere Hürden genommen werden. Dem entsprechend braucht auch nichts angedübelt werden. So einen kleinen Würfel kann ich nach Laune mal im Schlafzimmer, im Flur oder im Keller haben oder mi in die Wochenendhütte.

Der braucht nicht angedübelt werden, weil es ja auch nich Wohnungstüren gibt. Ich bezweifle das überhaupt Handlungsbedarf der bereits vollkommen überzogenen AUfbewahrungsvorschriften vorliegt. Statistisch wird sich erhöhter Waffenklau nicht nachweisen lassen. Eine Regel reicht: Für Nichtberechtigte unzugänglich aufbewahren. Den Rest stellt der Verantwortliche nach eigener Maßgabe sicher.