Mutter

Nunja, das ist doch eine sehr eingeschränkte Nischensicht. Hier verschwindet ja nicht ein einzigartiges Kulturgut.

Davon gibts ja etwas mehr als die Mona Lisa.

Waffengeschichte bleibt das Ding immer noch. Es ist nur nicht mehr funktionstüchtig. Im Umkehrschluss wird dieses Stück dadurch einer größeren Masse zugänglich.

Warum soll man sowas nicht tun?
Manch einer sammelt eben gern Deko. Ist doch nicht verwerflich.

Bl*dmann

Strecke legen geschieht am Streckenplatz und nicht im Internet. Ist doch nicht so schwer.

Für alles weitere gibts die Trophäenschau.

Es gibt grundsätzlich keinen Grund für digitale Öffentlichkeit.

Glaub mir, er gilt auch ohne jedes Training. Jeder Schuss der daneben geht, ist velorene Zeit. Daher wie vorhin schon gesagt: Schieße so schnell, wie du treffen kannst. Machs in Ruhe und du bist schneller

Was denn bitte für Verschärfungen?

Macht nix. Ich hab ihn verstanden Hätte auch nicht gedacht, das man den Halbsatz heutzutage noch zu Ende schreiben müsste

Falscher Zusammenhang

Für die SC bedeutet dass, wenn du den großen Tank brauchst, bist du zu langsam.

oder andersherum: Schieß langsamer, dann bist schneller.

Tipps vom Champion : https://www.youtube.com/watch?v=qB-_7RPsPgY

​Da ich häufig im Rennen um eine Medaille bin, kann ich mir das nicht erlauben
Ich muss die optimale Ausbeute "berechnen". NAchschießen kann schnell mehr kosten, als es einbringt.

Wenn ich in Classic Major starte fällt nachschießen komplett aus. Da muss alles sitzen. Ein Magazinwechsel würde u.U. mehr Zeit-(und damit Punktverlust) bedeuten. Das es meist sehr eng zugeht, rutscht man mit einem Fehler schnell mal etliche Plätze nach hinten.

Vieles wurde eingeschränkt, anderes dafür ermöglicht. Ganz so einfach ist das mit der Betrachtung nicht Es liegt an der jeweiligen Betroffenheit worin man Vor-/Nachteile sieht.

Ansonsten scheint es mehr Zeitgeist, denn Waffenphobie zu sein. Es wird ja alles irgendwie immer mehr reguliert.

Nur eine kleine Korrektur: Nicht das Bundesverwaltungsgericht genehmigt Sportordnungen. Es kann im Klagefall aber das verantwortliche Bundesverwaltungsamt anweisen, besser zu arbeiten

Das ist so nicht für IPSC gültig. Das muss man jedes Mal neu bewerten und sieht für die unterschiedlichen Parcours unterschiedlich aus. Es ist immer Treffer durch Zeit. Der Quotient zählt.

Wenn du ein großes Magazin zum absolvieren einer SC Stage benötigst, brauchst du eigentlich nicht hinfahren. Ev. einen oder zwei nachschießen, geht auch mit geringer Kapazität.

Tipp: Immer nur abdrücken, wenn man sicher ist das man trifft

Meinst du wirklich das ein Lehrgang daran was ändert? Reicht ein Wochenendkurs im "Nahkampf"? Kann nach einmal joggen einen Marathon laufen?

Der bewaffnete Staatsbüttel sorgt nebenher dafür, dass es du abends in Ruhe schlafen kannst.

Fakt ist, wir kennen keine Fakten

Es ist müßig zu debattieren. Eine Wertung kann man so natürlich überhaupt abgeben.

Nach den paar Fetzen in der Zeitung wurde äußerst dumm gehandelt, von allen Seiten.

​Weil es diese gibt und diese ihren Einfluß geltend machen, ging es uns nie so richtig an den Kragen. Wir haben eine unvergleichliche Vielfalt und die letzten Anlässe wurde seitens der Politik doch lediglich mit Placebos "bekämpft".

Man muss den Ökos und Linken und all den anderen Ideologen erklären, dass diese die Waffen brauchen, um ihr/eine bessere Welt zu schaffen und sich gegen die ganzen Rückständigen und Altdenekenden durchsetzen zu können.

Also Grüne und Linke bekommen ihre Waffe und dann ist das Thema auch weit verbreitet. Mit der Masse kann man dann arbeiten.

Es geht eben um Wählerstimmen, Einfluss/Macht. Hat aber alles nix mit Waffen und Verbotslust zu  tun, sondern ist ganz allgemein zu jeder Thematik so.

Eine einfache Gewinne-Verluste Rechnung.

Wie sag ich's auf die Nette?

Sport ist nicht meine erste Priorität.

Damit hab ich auch kein Problem. Sport ist nebenher auch nicht meine Priorität, macht aber Spaß und schafft Möglichkeiten.

Ich bin sogar dafür, dass man sich zu Hause adäquat schützen können muss. Dort hilft einem schließlich niemand. Das muss wiederum keine Schusswaffe sein, könnte es aber eben auch.

Kennst Du das mit dem Frosch und dem heißen Wasser?

Warum sollte man denn den Aufwand betreiben? Wenn es gewollt wäre wären zahlreichen Verbotsrunden gelaufen. Die Initiativen der IMK und Gesetzesvorschläge der Grünen aufgegriffen und umgesetzt worden. Es wäre alles vollkommen egal.

Es ist es aber nicht. Nach den Amokläufen gabs so Alibiverbote wie Repetierflinten mit Pistolengrif und anderen Unsinn.

Also man kann langsam mal die Paranoia abschalten und raus aus seiner Gruselecke.

In Deutschland gibt es eine riesige Vielfalt. Der Schießsport ist in einem der größten Sportverbände Deutschlands organisiert.

Wenn geweollt , hätte man bei entsprechenden Anlässen nicht einfach nur irgendwelchen idiotischen Kokolores veranstaltet.

Die Antwort des BMI bestätigt erneut, dass es keine derartige Interessenlage gibt. Es wäre einfach sich der IMK anzuschließen und darauf Handlungsbedarf abzuleiten.

Das Gegenteil ist der Fall.

Ein Handeln auf Grundlage eines Anlasses ist dann doch etwas gänzlich anderes, als die verschwörerische Verbotslinie, die nicht einmal bei entsprechenden Anlässen verfolgt wird.

Eher wieder ein Gegenargument.

Meinst Du, dass die Besatzer Thommy Gun, Garand M1 und Co. an die (wieder) jagende Bevölkerung ausgegeben haben?

Nein.

Ich befürchte auch, daß im Ernstfall kein einziger Politiker diesen Bericht je gelesen hat,

Wer sitzt nochmal in diesen Innenministerkonferenzen ???

Wo bin ich denn hochgefahren?

Das Thema wird quer durch die Foren von den "Waffennarren" mit Staatsphobie aufgebracht.

Das Dauergenöle des angeblichen Feindes "Staat" ist echt nervend, zumal auch gar keine Anzeichen des herbeigezeterten Misstrauens gegenüber dem Bürger oder Verbotsnotstand auf der "Staat gegen Bürger" Grundlage zu sehen sind.

Weder Bundeslagebild, noch PKS oder Innenministerkonferenzen bringen derartige herbeigeredetes Staatsziel zu Tage.

WENN der Staat je gewollt hätte, hätte er es einfach tun können. Hat er aber nicht.

Wenn er es in Zukunft tun will, hindert ihn daran auch nichts.

Waren das die vorherrschenden Selbstlader der Zeit? Ich denke nicht.

Nujo, das BMI ist ja nicht der Souverän. Insofern kann man das allenfalls als Argument nutzen.

Und? Hat das BMI hier als Regierungsbehörde nun forciert? Hat es als "Staatsinstrument" die angeblich staatliche Leitlinie verfolgt und indoktriniert?

NEIN!

Man muss auch mal raus, aus seiner ewigen Duaeropferrolle. Das ist nicht gesund.